03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

1

/

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

12.06.2013.

01

Opća, financijska i institucionalna pitanja

02

Carinska unija i slobodno kretanje robe

03

Poljoprivreda

04

Ribarstvo

05

Sloboda kretanja radnika i socijalna politika

06

Pravo poslovnog nastana i sloboda pružanja usluga

07

Prometna politika

08

Politika tržišnog natjecanja

09

Porezi

10

Ekonomska i monetarna politika i slobodno kretanje kapitala

11

Vanjski odnosi

12

Energetika

13

Industrijska politika i unutarnje tržište

14

Regionalna politika i koordinacija strukturnih instrumenata

15

Okoliš, potrošači i zaštita zdravlja

16

Znanost, informiranje, obrazovanje i kultura

17

Pravo poduzećâ

18

Zajednička vanjska i sigurnosna politika

19

Područje slobode, sigurnosti i pravde

20

Europa građana

i.

izvorna numeracija stranica, zajedno s datumom objave francuskog, talijanskog, njemačkog i nizozemskog izdanja Službenog lista, engleskog i danskog izdanja od 1. siječnja 1973., grčkog izdanja od 1. siječnja 1981., španjolskog i portugalskog izdanja od 1. siječnja 1986., finskog i švedskog izdanja od 1. siječnja 1995., češkog, estonskog, latvijskog, litavskog, mađarskog, malteškog, poljskog, slovačkog i slovenskog izdanja od 1. svibnja 2004. te bugarskog i rumunjskog izdanja od 1. siječnja 2007.

U numeraciji stranica postoje praznine jer svi akti objavljeni u to vrijeme nisu objavljeni u posebnom izdanju. Kada se prilikom citiranja akata upućuje na Službeni list, potrebno je navesti stranicu sukladno izvornoj numeraciji;

ii.

numeracija stranica posebnog izdanja neprekinuta je i ne smije se navoditi prilikom citiranja akata.

—

Zakonodavstvo („L”),

—

Informacije i objave („C”).

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

3

L 101/9

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

04.04.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da države članice mogu, tijekom razdoblja od 12 godina nakon obavijesti o toj Direktivi, odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi, ali koje se već nalaze na tržištu dvije godine nakon datuma obavijesti, pri čemu se te navedene tvari postupno ispituju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 451/2000 (2) i (EZ) br. 1490/2002 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu druge i treće faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ.

(3)

Azociklotin, ciheksatin i tidiazuron su tvari predviđene za treću fazu programa.

(4)

Jedini podnositelji zahtjeva za azociklotin, ciheksatin i tidiazuron su 25. siječnja 2007., 24. siječnja 2007. odnosno 7. veljače 2007. obavijestili Komisiju da više ne žele sudjelovati u programu rada za ove aktivne tvari i da stoga neće dostavljati daljnje informacije. Slijedom toga, te se aktivne tvari ne bi trebale uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(5)

Trebalo bi poduzeti mjere kojima bi se osiguralo da se postojeća odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže azociklotin, ciheksatin i tidiazuron povuku u propisanom roku, da se ne obnavljaju te da se za takva sredstva ne izdaju odobrenja.

(6)

Za te aktivne tvari za koje postoji kratak rok za prethodnu obavijest o povlačenju sredstava za zaštitu bilja koja sadrže takve tvari, razumno je predvidjeti produljenje roka za odlaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha za razdoblje koje ne prelazi 12 mjeseci, čime bi se omogućila uporaba postojećih zaliha u najviše jednoj sljedećoj sezoni uzgoja. U slučajevima kada je predviđeno dulje razdoblje prethodne obavijesti, takvo se razdoblje može skratiti kako bi isteklo na kraju sezone uzgoja.

(7)

Ova Odluka ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za azociklotin, ciheksatin i tidiazuron u skladu s odredbama članka 6. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ s obzirom na moguće uvrštenje u njezin Prilog I.

(8)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže azociklotin, ciheksatin i tidiazuron povuku do 4. listopada 2008.;

(b)

od 5. travnja 2008. za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže azociklotin, ciheksatin i tidiazuron ne izdaju niti produljuju odobrenja na temelju odstupanja predviđenih u članku 8. stavku 2. Direktive 91/414/EEZ.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

5

L 181/49

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

30.06.2008.

(1)

Direktivom 91/414/EEZ predviđeno je proširenje popisa aktivnih tvari u Zajednici, čije je uključivanje u sredstva za zaštitu bilja dozvoljeno.

(2)

Dana 4. veljače 2005. društvo FuturEco podnijelo je nadležnim tijelima Belgije dokumentaciju za aktivnu tvar Paecilomyces fumosoroseus soja Fe 9901 sa zahtjevom za njezino uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. 28. kolovoza 2007. društvo Agrauxin podnijelo je nadležnim vlastima Francuske dokumentaciju za tvar Trichoderma atroviride soj I-1237 sa zahtjevom za njezino uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(3)

Tijela Belgije i Francuske obavijestila su Komisiju da dokumentacija za predmetne aktivne tvari pri prethodnom razmatranju udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija određenih u Prilogu II. Direktivi 91/414/EEZ. Čini se kako dostavljena dokumentacija također udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija određenima u Prilogu III. Direktivi 91/414/EEZ za jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivnu tvar. U skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ, podnositelj zahtjeva je naknadno proslijedio dokumentaciju Komisiji i drugim državama članicama te je ona upućena Stalnom odboru za prehrambeni lanac i zdravlje životinja.

(4)

Ovom bi se Odlukom na razini Zajednice trebalo službeno potvrditi da dokumentacija načelno udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija određenima u Prilogu II. te da za najmanje jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetne aktivne tvari udovoljava zahtjevima određenima u Prilogu III. Direktivi 91/414/EEZ.

(5)

Ova Odluka ne bi trebala dovesti u pitanje pravo Komisije da od podnositelja zahtjeva zatraži dostavljanje dodatnih podataka ili informacija radi pojašnjenja određenih točaka u dokumentaciji.

(6)

Mjere predviđene u ovoj Odluci u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

8

L 181/52

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

01.07.2008.

(1)

Direktivom 91/414/EEZ predviđeno je proširenje popisa aktivnih tvari u Zajednici, čije je uključivanje u sredstva za zaštitu bilja dozvoljeno.

(2)

11. listopada 2007. društvo S&A Service und Anwendungstechnik GmbH podnijelo je nadležnim tijelima Njemačke dokumentaciju za aktivnu tvar fosfan sa zahtjevom za njezino uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. 13. travnja 2007. društvo Bayer Crop Science podnijelo je nadležnim tijelima Ujedinjene Kraljevine dokumentaciju za tienkarbazon sa zahtjevom za njegovo uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(3)

Tijela Njemačke i Ujedinjene Kraljevine obavijestila su Komisiju da dokumentacija za predmetne aktivne tvari pri prethodnom razmatranju udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija određenih u Prilogu II. Direktivi 91/414/EEZ. Čini se kako dostavljena dokumentacija također udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija određenima u Prilogu III. Direktivi 91/414/EEZ za jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivnu tvar. U skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ podnositelj zahtjeva je naknadno proslijedio dokumentaciju Komisiji i drugim državama članicama te je ona upućena Stalnom odboru za prehrambeni lanac i zdravlje životinja.

(4)

Ovom bi se Odlukom na razini Zajednice trebalo službeno potvrditi da dokumentacija načelno udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija određenima u Prilogu II. te da za najmanje jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži dotične aktivne tvari udovoljava zahtjevima određenima u Prilogu III. Direktivi 91/414/EEZ.

(5)

Ova Odluka ne bi trebala dovesti u pitanje pravo Komisije da od podnositelja zahtjeva zatraži dostavljanje dodatnih podataka ili informacija radi pojašnjenja određenih točaka u dokumentaciji.

(6)

Mjere predviđene u ovoj Odluci u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

11

L 214/70

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

28.07.2008.

(1)

Direktivom 91/414/EEZ predviđeno je da se uvrštenje aktivne tvari može na zahtjev obnoviti jednom ili više puta za razdoblje od najdulje 10 godina.

(2)

Proizvođači aktivnih tvari navedenih u Prilogu I. Uredbi (EZ) br. 737/2007 podnijeli su obavijesti predmetnim državama članicama izvjestiteljicama, u kojima traže obnavljanje uvrštenja tih aktivnih tvari u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(3)

Predmetne države članice izvjestiteljice ocijenile su obavijesti i o svojoj ocjeni obavijestile Komisiju. Na temelju tih ocjena, obavijesti bi se trebale smatrati prihvatljivima.

(4)

Komisija bi trebala objaviti nazive i adrese proizvođača čije su obavijesti prihvatljive kako bi se osiguralo uspostavljanje kontakata radi podnošenja zajedničke dokumentacije,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

14

L 222/7

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

28.07.2008.

(1)

Uredbom Komisije (EZ) br. 1451/2007 od 4. prosinca 2007. o drugoj fazi desetogodišnjeg radnog programa iz članka 16. stavka 2. Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju biocidnih pripravaka na tržište (2) utvrđuje se popis aktivnih tvari koje treba ocijeniti s obzirom na mogućnost njihovog uvrštavanja u priloge I., I.A ili I.B Direktivi 98/8/EZ.

(2)

S obzirom na brojne kombinacije vrste tvari/pripravaka uvrštenih u taj popis ili su svi sudionici prekinuli sudjelovanje u programu preispitivanja ili država članica koja je imenovana izvjestiteljicom o procjeni nije primila potpunu dokumentaciju u roku određenom u članku 9. i članku 12. stavku 3. Uredbe (EZ) br. 1451/2007.

(3)

Slijedom toga i u skladu s člankom 11. stavkom 2., člankom 12. stavkom 1. i člankom 13. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1451/2007, Komisija je na odgovarajući način obavijestila države članice. Ti su podaci također objavljeni elektroničkim putem 22. lipnja 2007.

(4)

U roku od tri mjeseca od te objave nitko odnosno ni jedna država članica nije iskazala interes za preuzimanje uloge sudionika u pogledu dotičnih vrsta tvari i pripravaka.

(5)

U skladu s člankom 12. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1451/2007, dotične vrste tvari i pripravaka stoga ne bi trebalo uključiti u priloge I., I.A ili I.B Direktivi 98/8/EZ.

(6)

Mjere predviđene u ovoj Odluci u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne pripravke,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

16

L 231/9

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

28.08.2008.

(1)

Prvi podstavak članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ predviđa da država članica može, tijekom razdoblja od 12 godina nakon obavijesti o toj Direktivi, odobriti stavljanje sredstava za zaštitu bilja na tržište koja sadrže aktive tvari koje nisu uvrštene u Prilog I. toj Direktivi koja su već na tržištu dvije godine nakon datuma objave, dok se te tvari postupno ispituju u okviru programa rada.

(2)

Za tvari obuhvaćene trećom i četvrtom fazom programa rada dvanaestogodišnje razdoblje iz uvodne izjave 1. produljeno je Uredbom Komisije (EZ) br. 2076/2002 od 20. studenoga 2002. o produljivanju vremenskoga razdoblja iz članka 8. stavka 2. Direktive Vijeća 91/414/EEZ i o neuvrštenju određenih aktivnih tvari u Prilog I. toj Direktivi, te o povlačenju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže dotične tvari (2) i Odlukom Komisije 2003/565/EZ od 25. srpnja 2003. o produljenju roka predviđenog u članku 8. stavku 2. Direktive Vijeća 91/414/EEZ (3).

(3)

Za te tvari ocjena nacrta izvješća o procjeni je gotovo dovršena i za većinu njih odluka o tome mogu li one biti uvrštene u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ donijet će se prije 31. prosinca 2008. No, za neke od tih tvari nije moguće dovršiti donošenje odluke do 31. prosinca 2008. Kako bi se omogućilo da program rada bude zaključen, nužno je produljiti rok predviđen u Uredbi (EZ) br. 2076/2002 i Odluci 2003/565/EZ s obzirom na treću i četvrtu fazu programa rada. Nadalje, u odnosu na tvari koje se uvrštavaju, državama članicama i zainteresiranim stranama treba se dati odgovarajuće razdoblje kako bi se pripremile za udovoljavanje novim zahtjevima.

(4)

To produljenje roka ne dovodi u pitanje mogućnost uvrštenja pojedinačne aktivne tvari u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ kako je predviđeno u četvrtom podstavku članka 8. stavka 2. te Direktive.

(5)

Uredbu (EZ) br. 2076/2002 i Odluku 2003/565/EZ treba stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(6)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

18

L 249/21

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

12.09.2008.

(1)

Direktivom 91/414/EEZ predviđeno je proširenje popisa aktivnih tvari u Zajednici čije je uključivanje u sredstva za zaštitu bilja dopušteno.

(2)

Dana 17. listopada 2007. društvo Dow Agrosciences podnijelo je nadležnim tijelima Ujedinjene Kraljevine dokumentaciju za aktivnu tvar spinetoram sa zahtjevom za njezino uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(3)

Tijela Ujedinjene Kraljevine obavijestila su Komisiju da dokumentacija za predmetnu aktivnu tvar pri prethodnom razmatranju udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija određenima u Prilogu II. Direktivi 91/414/EEZ. Podnesena dokumentacija također udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija određenima u Prilogu III. Direktivi 91/414/EEZ za jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivnu tvar. U skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ, podnositelj zahtjeva naknadno je proslijedio dokumentaciju Komisiji i drugim državama članicama te je ona upućena Stalnom odboru za prehrambeni lanac i zdravlje životinja.

(4)

Ovom bi se Odlukom na razini Zajednice trebalo službeno potvrditi da dokumentacija načelno udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija određenima u Prilogu II. te da za barem jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetne aktivne tvari udovoljava zahtjevima određenima u Prilogu III. Direktivi 91/414/EEZ.

(5)

Ova Odluka ne bi trebala dovesti u pitanje pravo Komisije da od podnositelja zahtjeva zatraži dostavljanje dodatnih podataka ili informacija radi pojašnjenja određenih točaka u dokumentaciji.

(6)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

20

L 251/41

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

18.09.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica, tijekom razdoblja od 12 godina nakon obavijesti o toj Direktivi, može odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi, a koje se već nalaze na tržištu dvije godine nakon datuma obavijesti, pri čemu se navedene tvari postupno pregledavaju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 451/2000 (2) i (EZ) br. 1490/2002 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu treće faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i utvrđuje se popis aktivnih tvari koje se moraju ocijeniti u pogledu njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EZ. Taj popis uključuje dinikonazol-M.

(3)

Učinci dinikonazola-M na zdravlje ljudi i okoliš ocijenjeni su u skladu s odredbama utvrđenima u uredbama (EZ) br. 451/2000 i (EZ) br. 1490/2002 za niz načina uporabe koje je predložio podnositelj zahtjeva. Nadalje, tim se uredbama imenuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) moraju dostaviti odgovarajuća izvješća o ocjeni i preporuke u skladu s člankom 8. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 451/2000. Država članica izvjestiteljica za dinikonazol-M bila je Francuska, a sve odgovarajuće informacije podnesene su 31. svibnja 2007.

(4)

Komisija je, u skladu s člankom 11.a Uredbe (EZ) br. 1490/2002, pregledala dinikonazol-M. Države članice i Komisija su u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja ponovno ocijenile prijedlog izvješća o pregledu za tu tvar i dovršile ga 20. svibnja 2008. u obliku izvješća Komisije o ponovnoj ocjeni.

(5)

Odbor je tijekom pregleda te aktivne tvari i uzimajući u obzir primjedbe zaprimljene od država članica zaključio da postoje jasne naznake na temelju kojih se može očekivati da ta aktivna tvar ima štetne učinke na zdravlje ljudi, a posebno korisnika, jer je izloženost veća od 100 % AOEL-a (dozvoljena razina izloženosti korisnika sredstva). Nadalje, ostali razlozi za zabrinutost koje su države članice izvjestiteljice ustanovile u svom izvješću o ponovnoj ocjeni, uključeni su u izvješće o ponovnoj ocjeni za tu tvar.

(6)

Komisija je pozvala podnositelja zahtjeva da podnese svoje primjedbe na rezultate pregleda dinikonazola-M i da se izjasni hoće li ustrajati na uvrštenju tvari ili ne. Podnositelj zahtjeva podnio je svoje primjedbe, koje su detaljno pregledane. Međutim, unatoč argumentima koje je izložio podnositelj zahtjeva, ustanovljeni razlozi za zabrinutost nisu mogli biti uklonjeni, a ocjene izrađene na temelju dostavljenih informacija nisu dokazale da je moguće očekivati da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže dinikonazol-M pod predloženim uvjetima uporabe općenito udovoljavaju zahtjevima utvrđenima u članku 5. stavku 1. točkama (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Stoga se dinikonazol-M ne bi trebao uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Trebalo bi poduzeti mjere kojima će se osigurati povlačenje odobrenja izdanih za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže dinikonazol-M u utvrđenom roku te da se ona neće obnavljati niti da će se za takva sredstva izdavati nova odobrenja.

(9)

Svako produljenje roka koje je država članica odobrila za odlaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže dinikonazol-M trebalo bi se ograničiti na 12 mjeseci, čime bi se omogućila uporaba postojećih zaliha u jednoj sljedećoj sezoni uzgoja i osigurala raspoloživost sredstava za zaštitu bilja koja sadrže dinikonazol-M u razdoblju od 18 mjeseci nakon donošenja ove Odluke.

(10)

Ova Odluka ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za dinikonazol-M u skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ i Uredbe Komisije (EZ) br. 33/2008 od 17. siječnja 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Direktive Vijeća 91/414/EEZ u pogledu redovnog i ubrzanog postupka za ocjenu aktivnih tvari koje su bile dio programa rada iz članka 8. stavka 2. te Direktive, ali nisu bile uvrštene u njezin Prilog I. (4), radi njihovog mogućeg uvrštenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene u ovoj Odluci u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže dinikonazol-M povuku do 18. ožujka 2009.;

(b)

od datuma objave ove Odluke ne izdaju niti ne obnavljaju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže dinikonazol-M.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

22

L 263/16

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

30.09.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica može, tijekom razdoblja od 12 godina nakon obavijesti o toj Direktivi, odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi, a koje se već nalaze na tržištu dvije godine nakon datuma obavijesti, pri čemu se navedene tvari postupno pregledavaju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 451/2000 (2) i (EZ) br. 1490/2002 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu treće faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i utvrđuje se popis aktivnih tvari koje se moraju ocijeniti u pogledu njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EZ. Taj popis uključuje triciklazol.

(3)

Učinci triciklazola na zdravlje ljudi i okoliš ocijenjeni su u skladu s odredbama utvrđenima u uredbama (EZ) br. 451/2000 i (EZ) br. 1490/2002 za niz načina uporabe koje je predložio podnositelj zahtjeva. Nadalje, tim se uredbama imenuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) moraju podnijeti odgovarajuća izvješća o ocjeni i preporuke u skladu s člankom 8. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 451/2000. Država članica izvjestiteljica za triciklazol bila je Francuska, a sve odgovarajuće informacije podnesene su 26. lipnja 2006.

(4)

Komisija je u skladu s člankom 11.a Uredbe (EZ) br. 1490/2002 pregledala triciklazol. Države članice i Komisija su u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja pregledale prijedlog izvješća o ponovnoj ocjeni za tu tvar i dovršile ga 20. svibnja 2008. u obliku izvješća Komisije o ponovnoj ocjeni.

(5)

Odbor je tijekom pregleda te aktivne tvari i uzimajući u obzir primjedbe zaprimljene od država članica zaključio da postoje jasne naznake na temelju kojih se može očekivati da ta aktivna tvar ima štetne učinke na zdravlje ljudi, a posebno da nedostatak ključnih podataka ne dozvoljava utvrđivanje pouzdanih vrijednosti ADI (prihvatljivi dnevni unos), ARfD (akutna referentna doza) i AOEL (dozvoljena razina izloženosti korisnika), a te su vrijednosti potrebne za provođenje ocjene rizika. Pored toga, ostali uzroci za zabrinutost koje su države članice izvjestiteljice ustanovile u svom izvješću o ocjeni uključeni su u izvješće o ponovnoj ocjeni za tu tvar.

(6)

Komisija je pozvala podnositelja zahtjeva da podnese svoje primjedbe o rezultatima ispitivanja triciklazola i da se izjasni hoće li ustrajati na uvrštenju tvari ili ne. Podnositelj zahtjeva podnio je svoje primjedbe, koje su detaljno pregledane. Međutim, unatoč argumentima koje je izložio podnositelj zahtjeva, ustanovljeni razlozi za zabrinutost nisu mogli biti uklonjeni, a ocjene izrađene na temelju podnesenih informacija nisu dokazale da je moguće očekivati da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže triciklazol pod predloženim uvjetima uporabe općenito udovoljavaju zahtjevima utvrđenima u članku 5. stavku 1. točkama (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Triciklazol stoga ne bi trebalo uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Trebalo bi poduzeti mjere kojima će se osigurati povlačenje odobrenja izdanih za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže triciklazol u utvrđenom roku te da se ona neće obnavljati niti da će se za takva sredstva izdavati nova odobrenja.

(9)

Svako produljenje roka koje je država članica odobrila za odlaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže triciklazol trebalo bi ograničiti na 12 mjeseci, čime bi se omogućila uporaba postojećih zaliha u jednoj sljedećoj sezoni uzgoja i osigurala raspoloživost sredstava za zaštitu bilja koja sadrže triciklazol u razdoblju od 18 mjeseci nakon donošenja ove Odluke.

(10)

Ova Odluka ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za triciklazol u skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ i Uredbe Komisije (EZ) br. 33/2008 od 17. siječnja 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Direktive Vijeća 91/414/EEZ u pogledu redovnog i ubrzanog postupka za ocjenu aktivnih tvari koje su bile dio programa rada iz članka 8. stavka 2. te Direktive, ali nisu bile uvrštene u njezin Prilog I. (4) s ciljem mogućeg uvrštenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže triciklazol povuku do 30. ožujka 2009.;

(b)

od datuma objave ove Odluke ne izdaju niti ne obnavljaju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže triciklazol.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

24

L 268/31

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

07.10.2008.

(1)

Direktiva Komisije 2007/5/EZ (2) sadrži pogrešku koja se mora ispraviti, a to je vrijednost najveće dozvoljene količine nečistoća kaptana u njezinom Prilogu.

(2)

Potrebno je da taj ispravak proizvodi pravne učinke danom stupanja na snagu Direktive 2007/5/EZ. Taj retroaktivni učinak ne utječe na prava ni jednog pojedinca.

(3)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

25

L 271/50

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

10.10.2008.

(1)

Direktiva Komisije 2008/40/EZ (2) sadrži pogreške koje se odnose na neke datume koji se moraju ispraviti.

(2)

Mjere predviđene u ovoj Odluci u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

1.

Članak 2. ispravlja se kako slijedi:

2.

Članak 3. ispravlja se kako slijedi:

3.

U članku 4., riječi „1. studenoga 2008.” zamjenjuju se riječima „1. siječnja 2009.”

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

26

L 290/25

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

30.10.2008.

(1)

Odlukom Komisije 2002/887/EZ od 8. studenoga 2002. o odobravanju odstupanja od određenih odredaba Direktive Vijeća 2000/29/EZ s obzirom na prirodno ili umjetno uzgojene patuljaste biljke Chamaecyparis Spach, Juniperus L. i Pinus L. podrijetlom iz Japana (2) ovlašćuju se države članice za predviđanje odstupanja od određenih odredaba Direktive 2000/29/EZ s obzirom na biljke vrsta Chamaecyparis Spach, Juniperus L. i Pinus L., podrijetlom iz Japana, za određena razdoblja i podložno posebnim uvjetima.

(2)

Budući da se još uvijek primjenjuju okolnosti koje opravdavaju odobrenje i da ne postoje nove informacije koje bi zahtijevale preispitivanje posebnih uvjeta, to bi odobrenje trebalo produljiti.

(3)

Ujedinjena Kraljevina zatražila je produljenje tog izuzeća.

(4)

Odluku 2002/887/EZ treba stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(5)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biljno zdravstvo,

1.

U prvom stavku i u drugom stavku članka 2., riječi „1. kolovoza 2007. i 1. kolovoza 2008.” zamjenjuju se riječima „1. kolovoza 2009. i 1. kolovoza 2010.”

2.

Tablica u članku 4. zamjenjuje se sljedećom tablicom:

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

27

L 295/53

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

03.11.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica može, tijekom razdoblja od 12 godina nakon obavijesti o toj Direktivi, odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi, a koje se već nalaze na tržištu dvije godine nakon datuma obavijesti, pri čemu se navedene tvari postupno pregledavaju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 451/2000 (2) i (EZ) br. 1490/2002 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu treće faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i utvrđuje se popis aktivnih tvari koje se moraju ocijeniti s ciljem njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EZ. Taj popis uključuje bromukonazol.

(3)

Učinci bromukonazola na zdravlje ljudi i okoliš ocijenjeni su u skladu s odredbama utvrđenima u uredbama (EZ) br. 451/2000 i (EZ) br. 1490/2002 za niz načina uporabe koje je predložio podnositelj zahtjeva. Nadalje, tim se uredbama imenuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) moraju podnijeti odgovarajuća izvješća o ocjeni i preporuke u skladu s člankom 10. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1490/2002. Država članica izvjestiteljica za bromukonazol bila je Belgija, a sve odgovarajuće informacije podnesene su 14. studenoga 2005.

(4)

Države članice i Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) su u okviru radne skupine za ocjenu stručno pregledale izvješće o ocjeni i podnijele ga Komisiji 26. ožujka 2008. u obliku zaključka EFSA-e o stručnom pregledu ocjene rizika od pesticida s aktivnom tvari bromukonazolom (4). Države članice i Komisija su u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja ponovno ocijenile to izvješće i dovršile ga 20. svibnja 2008. u obliku izvješća Komisije o ponovnoj ocjeni za bromukonazol.

(5)

Tijekom ocjenjivanja te aktivne tvari uočeno je mnogo uzroka za zabrinutost. Posebno nije bilo moguće na temelju raspoloživih informacija ocijeniti potencijalno onečišćenje površinskih i podzemnih voda. Nadalje, u pogledu ekotoksikologije, postoje razlozi za zabrinutost zbog velikog rizika za akvatične organizme. Stoga na temelju raspoloživih informacija nije bilo moguće zaključiti da bromukonazol ispunjava kriterije za uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(6)

Komisija je pozvala podnositelja zahtjeva da podnese svoje primjedbe o rezultatima stručnog pregleda i da se izjasni hoće li ustrajati na uvrštenju tvari ili ne. Podnositelj zahtjeva podnio je svoje primjedbe, koje su detaljno pregledane. Međutim, unatoč argumentima koje je iznio podnositelj zahtjeva, ustanovljeni razlozi za zabrinutost nisu mogli biti uklonjeni, a ocjene izrađene na temelju dostavljenih informacija, koje su ocijenjene tijekom sastanaka stručnjaka Europske agencije za sigurnost hrane, nisu dokazale da je moguće očekivati da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže bromukonazol pod predloženim uvjetima uporabe općenito udovoljavaju zahtjevima utvrđenima u članku 5. stavku 1. točkama (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Bromukonazol stoga ne bi trebalo uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Trebalo bi poduzeti mjere kojima će se osigurati povlačenje odobrenja izdanih za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže bromukonazol u utvrđenom roku te da se ona neće obnavljati niti da će se za takva sredstva izdavati nova odobrenja.

(9)

Svako produljenje roka koje je država članica odobrila za odlaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže bromukonazol trebalo bi ograničiti na 12 mjeseci, čime bi se omogućila uporaba postojećih zaliha u jednoj sljedećoj sezoni uzgoja i osigurala raspoloživost sredstava za zaštitu bilja koja sadrže bromukonazol u razdoblju od 18 mjeseci nakon donošenja ove Odluke.

(10)

Ova Odluka ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za bromukonazol u skladu s odredbama članka 6. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ, čija su detaljna provedbena pravila utvrđena u Uredbi Komisije (EZ) br. 33/2008 (5), s ciljem mogućeg uvrštenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže bromukonazol povuku do 3. svibnja 2009.;

(b)

od datuma objave ove Odluke ne izdaju niti ne obnavljaju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže bromukonazol.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

29

L 307/7

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

10.11.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica tijekom razdoblja od 12 godina nakon priopćenja o toj Direktivi može odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi i koje su već na tržištu dvije godine nakon dana priopćenja, dok se u međuvremenu te tvari postupno pregledavaju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 451/2000 (2) i (EZ) br. 1490/2002 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu treće faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i uspostavlja popis aktivnih tvari koje se ocjenjuju s ciljem njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Taj popis uključuje klorat.

(3)

Utjecaj klorata na zdravlje ljudi i na okoliš ocijenjen je u skladu s odredbama utvrđenima u Uredbama (EZ) br. 451/2000 i (EZ) br. 1490/2002 za niz upotreba koje predlaže podnositelj prijave. Nadalje, tim se Uredbama imenuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) u skladu s člankom 8. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 451/2000 moraju dostaviti odgovarajuća izvješća o ocjeni te preporuke. Država članica izvjestiteljica za klorat bila je Francuska i sve su predmetne informacije dostavljene 26. srpnja 2007.

(4)

Komisija je razmotrila klorat u skladu s člankom 11.a Uredbe (EZ) br. 1490/2002. Nacrt izvješća o ponovnoj ocjeni za tu tvar pregledale su države članice i Komisija u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja i dovršile ga 11. srpnja 2008. u obliku izvješća Komisije o ponovnoj ocjeni.

(5)

Tijekom razmatranja ove aktivne tvari od strane Odbora, zaključeno je, uzimajući u obzir primjedbe država članica, da postoje jasne naznake da se može očekivati da ona ima štetne učinke na zdravlje ljudi, a posebno uzimajući u obzir neprihvatljivo izlaganje korisnika sredstava, uzimajući u obzir predloženu privremenu prihvatljivu razinu izloženosti korisnika sredstava (AOEL). Nadalje, informacije nisu bile dovoljne za utvrđivanje konačnog AOEL-a i ocjenu ispiranja odgovarajućeg metabolita u podzemne vode. Nadalje, u svom izvješću o ponovnoj ocjeni te tvari, država članica izvjestiteljica uključila je i ostale nedoumice.

(6)

Komisija je pozvala podnositelja prijave da podnese primjedbe na rezultate razmatranja i priopći namjerava li ustrajati na uvrštenju tvari u Prilog. Podnositelj prijave je dostavio svoje primjedbe koje su pozorno razmotrene. Međutim, unatoč dostavljenim argumentima, navedene nedoumice nije bilo moguće riješiti i ocjene pripravljene na temelju dostavljenih informacija pokazale su da se, u okviru predloženih uvjeta uporabe, ne može očekivati da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže klorat općenito udovolje zahtjevima utvrđenima u članku 5. stavku 1. točkama (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Stoga klorat ne bi trebalo uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Treba poduzeti mjere kako bi se osiguralo da se dana odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže klorat povuku u utvrđenom roku te da se ne produljuju i ne izdaju nova odobrenja za takva sredstva.

(9)

Ako države članice odobre produljenje roka za uklanjanje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže klorat, to se razdoblje mora ograničiti na najviše 12 mjeseci kako bi se osigurala uporaba postojećih zaliha najviše u jednoj sezoni rasta jer se time osigurava da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže klorat budu na raspolaganju 18 mjeseci nakon donošenja ove Odluke.

(10)

Ovom se Odlukom ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za klorat u skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ i Uredbe Komisije (EZ) br. 33/2008 od 17. siječnja 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Direktive Vijeća 91/414/EEZ u pogledu redovnog i ubrzanog postupka za ocjenu aktivnih tvari koje su bile dio programa rada iz članka 8. stavka 2. te Direktive, ali nisu bile uvrštene u njezin Prilog I. (4) s ciljem njegovog mogućeg uvrštenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

da se odobrenja za sredstva za zaštitu koja sadrže klorat povuku do 10. svibnja 2009.;

(b)

da se ne izdaju niti produljuju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže klorat od dana objave ove Odluke.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

31

L 326/35

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

07.11.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica tijekom razdoblja od 12 godina nakon priopćenja o toj Direktivi može odobriti stavljanje na tržište sredstva za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi i koje su već na tržištu dvije godine nakon dana priopćenja, dok se u međuvremenu te tvari postupno pregledavaju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 451/2000 (2) i (EZ) br. 1490/2002 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu treće faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i uspostavlja popis aktivnih tvari koje se ocjenjuju s ciljem njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Taj popis uključuje napropamid.

(3)

Utjecaj napropamida na zdravlje ljudi i na okoliš ocijenjen je u skladu s odredbama utvrđenima u Uredbama (EZ) br. 451/2000 i (EZ) br. 1490/2002 za niz upotreba koje predlaže podnositelj prijave. Nadalje, tim se Uredbama imenuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) u skladu s člankom 10. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1490/2002 moraju dostaviti odgovarajuća izvješća o procjeni te preporuke. Država članica izvjestiteljica za napropamid bila je Danska i sve su predmetne informacije dostavljene 6. rujna 2005.

(4)

Izvješće o ponovnoj ocjeni u okviru radne skupine za vrednovanje stručno su pregledale države članice i EFSA i predstavili ga Komisiji 26. ožujka 2008. u obliku zaključka EFSA-e o stručnom pregledu procjene opasnosti od pesticida s aktivnom tvari napropamidom (4). To su izvješće u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja pregledale države članice i Komisija i konačnu verziju dovršile 11. srpnja 2008. u obliku izvješća Komisije o ponovnom pregledu napropamida.

(5)

Tijekom ocjene te aktivne tvari ustanovljene su brojne nedoumice. Posebno, na temelju raspoloživih podataka nije bilo moguće obaviti pouzdanu procjenu rizika od ispiranja metabolita NOPA u podzemne vode Nadalje, raspoloživi podaci nisu pokazali da je rizik za vodene organizme, ptice i sisavce koji se hrane ribom prihvatljiv. Stoga, na temelju raspoloživih podataka nije bilo moguće utvrditi da napropamid ispunjava kriterije za uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(6)

Komisija je pozvala podnositelja prijave da podnese primjedbe na rezultate stručnog pregleda i priopći namjerava li ustrajati na uvrštenju tvari u Prilog. Podnositelj prijave je dostavio svoje primjedbe koje su pozorno razmotrene. Međutim, unatoč argumentima koje je iznio podnositelj prijave, navedene nedoumice nije bilo moguće riješiti i ocjene pripravljene na temelju podnesenih informacija, ocijenjenih na sastancima stručnjaka EFSA-e pokazale su da se, u okviru predloženih uvjeta uporabe, ne može očekivati da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže napropamid općenito udovolje zahtjevima utvrđenima u članku 5. stavku 1. točkama (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Stoga napropamid ne bi trebalo uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Treba poduzeti mjere kako bi se osiguralo da se dana odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže napropamid povuku u utvrđenom roku te da se ne produljuju i ne izdaju nova odobrenja za takva sredstva.

(9)

Ako države članice odobre produljenje roka za uklanjanje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže napropamid, to se razdoblje mora ograničiti na najviše 12 mjeseci kako bi se osigurala uporaba postojećih zaliha najviše u jednoj sezoni rasta jer se time osigurava da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže napropamid budu na raspolaganju poljoprivrednicima 18 mjeseci nakon donošenja ove Odluke.

(10)

Ova Odluka ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za napropamid u skladu s odredbama članka 6. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ, čija su detaljna provedbena pravila utvrđena u Uredbi Komisije (EZ) br. 33/2008 (5), s ciljem njegovog mogućeg uvrštenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

da se odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže napropamid povuku do 7. svibnja 2009.,

(b)

da se ne izdaju niti produljuju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže napropamid od dana objave ove Odluke.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

33

L 334/88

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

05.12.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica tijekom razdoblja od 12 godina nakon priopćenja o toj Direktivi može odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi i koje su već na tržištu dvije godine nakon dana priopćenja, dok se u međuvremenu te tvari postupno pregledavaju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 1112/2002 (2) i (EZ) br. 2229/2004 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu četvrte faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i uspostavlja popis aktivnih tvari koje se ocjenjuju s ciljem njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Taj popis uključuje sumpornu kiselinu.

(3)

Utjecaj sumporne kiseline na zdravlje ljudi i na okoliš procjenjuje se u skladu s odredbama utvrđenima u uredbama (EZ) br. 1112/2002 i (EZ) br. 2229/2004 za niz upotreba koje predlaže podnositelj prijave. Nadalje, tim se Uredbama imenuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) u skladu s člankom 20. Uredbe (EZ) br. 2229/2004 moraju dostaviti odgovarajuća izvješća o ponovnoj ocjeni te preporuke. Država članica izvjestiteljica za sumpornu kiselinu bila je Francuska i sve su predmetne informacije dostavljene u listopadu 2007.

(4)

Komisija je razmotrila sumpornu kiselinu u skladu s člankom 24.a Uredbe (EZ) br. 2229/2004. Nacrt izvješća o ponovnoj ocjeni za tu tvar su u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja pregledale države članice i Komisija i dovršile ga 26. rujna 2008. u obliku izvješća Komisije o ponovnoj ocjeni.

(5)

Tijekom pregleda ove aktivne tvari od strane Odbora, zaključeno je da, uzimajući u obzir primjedbe koje su zaprimljene od država članica, postojeći dokazi nisu dovoljni kako bi se dovršila procjena rizika za potrošače te odredila pouzdana prihvatljiva razina izloženosti za korisnike sredstava (AOEL), a koja je potrebna za vršenje procjene rizika za korisnike sredstava. Nadalje, druge nedoumice koje je utvrdila država članica izvjestiteljica u svom izvješću o ponovnoj ocjeni uključene su u izvješće o ponovnoj ocjeni te tvari.

(6)

Komisija je pozvala podnositelja prijave da podnese primjedbe na rezultate stručnog pregleda i priopći namjerava li ustrajati na uvrštenju tvari u Prilog. Podnositelj prijave je dostavio svoje primjedbe koje su pozorno razmotrene. Međutim, unatoč argumentima koje je iznio podnositelj izvješća, navedene nedoumice nije bilo moguće riješiti i ocjene pripremljene na temelju podnesenih informacija pokazale su da se, u okviru predloženih uvjeta uporabe, ne može očekivati da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže sumpornu kiselinu općenito udovolje zahtjevima utvrđenima u članku 5. stavku 1. točkama (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Stoga sumpornu kiselinu ne bi trebalo uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Treba poduzeti mjere kako bi se osiguralo da se dana odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže sumpornu kiselinu povuku u utvrđenom roku te da se ne produljuju i ne izdaju nova odobrenja za takva sredstva.

(9)

Ako države članice odobre produljenje roka za odlaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže sumpornu kiselinu, to se razdoblje mora ograničiti na najviše 12 mjeseci kako bi se osigurala uporaba postojećih zaliha u jednoj sezoni rasta jer se time osigurava da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže sumpornu kiselinu budu na raspolaganju poljoprivrednicima 18 mjeseci nakon donošenja ove Odluke.

(10)

Ova Odluka ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za sumpornu kiselinu u skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ i Uredbom Komisije (EZ) br. 33/2008 od 17. siječnja 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Direktive Vijeća 91/414/EEZ u pogledu redovnog i ubrzanog postupka za ocjenu aktivnih tvari koje su bile dio programa rada iz članka 8. stavka 2. te Direktive, ali nisu bile uvrštene u njezin Prilog I. (4) s ciljem mogućeg uvrštenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

da se odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže sumpornu kiselinu povuku do 5. srpnja 2009.;

(b)

da se ne izdaju niti produljuju odobrenja za sredstva za zaštitu koja sadrže sumpornu kiselinu od dana objave ove Odluke.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

35

L 335/91

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

08.12.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica tijekom razdoblja od 12 godina nakon priopćenja o toj Direktivi može odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi i koje su već na tržištu dvije godine nakon dana priopćenja, dok se u međuvremenu te tvari postupno pregledavaju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 1112/2002 (2) i (EZ) br. 2229/2004 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu četvrte faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i uspostavlja popis aktivnih tvari koje se ocjenjuju s ciljem njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Taj popis uključuje tvari dodane u Prilogu ovoj Odluci.

(3)

U roku od dva mjeseca od primitka nacrta izvješća o ponovnoj ocjeni, dotični podnositelji prijave su u skladu s člankom 24.e Uredbe (EZ) br. 2229/2004 dobrovoljno povukli svoju potporu uvrštenju tih tvari.

(4)

Komisija je proučila nacrt izvješća o ponovnoj ocjeni, preporuke država članica izvjestitelja i primjedbe drugih država članica te zaključila da se članci 24.b i 24.f ne primjenjuju. Slijedom toga, primjenjuje se članak 24.e.

(5)

Tvari navedene u Prilogu ovoj Odluci stoga ne bi trebale biti uvrštene u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(6)

Budući da se neuvrštenje tih tvari ne temelji na jasnim naznakama štetnih učinaka kako je utvrđeno u Prilogu VII. Uredbi (EZ) br. 2229/2004, državama članicama u skladu s člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 2229/2004 treba omogućiti da produlje odobrenja do 31. prosinca 2010.

(7)

Ako države članice odobre produljenje roka za odlaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže tvari s popisa, to bi se razdoblje trebalo ograničiti na najviše 12 mjeseci kako bi se omogućila uporaba postojećih zaliha najviše u jednoj sezoni rasta.

(8)

Ova Odluka ne dovodi u pitanje podnošenje novog zahtjeva u skladu s odredbama članka 6. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i Uredbom Komisije (EZ) br. 33/2008 od 17. siječnja 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Direktive Vijeća 91/414/EEZ u pogledu redovnog i ubrzanog postupka za ocjenu aktivnih tvari koje su bile dio programa rada iz članka 8. stavka 2. te Direktive, ali nisu bile uvrštene u njezin Prilog I. (4) u skladu s ubrzanim postupkom predviđenim u člancima od 13. do 22. te Uredbe.

(9)

Člancima od 13. do 22. Uredbe (EZ) br. 33/2008 predviđa se ubrzani postupak za takve nove zahtjeve. Taj postupak omogućuje podnositeljima prijave čija tvar nije uvrštena na temelju njihova povlačenja da podnesu novi zahtjev u skladu s ubrzanim postupkom iz Uredbe (EZ) br. 33/2008. Pri podnošenju novog zahtjeva u skladu s tim postupcima podnositeljima prijave dozvoljeno je dostaviti samo dodatne podatke za rješavanje posebnih pitanja povezano s kojima se tijekom procjene rizika utvrdila potreba za dodatnim informacijama. Podnositelj prijave primio je nacrt izvješća o ponovnoj ocjeni u kojem su utvrđeni ti podaci.

(10)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

38

L 335/97

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

12.12.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica tijekom razdoblja od 12 godina od priopćenja o toj Direktivi može odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi i koje su već na tržištu dvije godine nakon dana priopćenja, dok se u međuvremenu te tvari postupno pregledavaju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 1112/2002 (2) i (EZ) br. 2229/2004 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu četvrte faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i uspostavlja popis aktivnih tvari koje se moraju ocijeniti s ciljem njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Taj popis uključuje koštano ulje.

(3)

Utjecaj koštanog ulja na zdravlje ljudi i na okoliš ocjenjuje se u skladu s odredbama utvrđenima u uredbama (EZ) br. 1112/2002 i (EZ) br. 2229/2004 za niz uporaba koje predlaže podnositelj prijave. Nadalje, tim se Uredbama imenuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) u skladu s člankom 20. Uredbe (EZ) br. 2229/2004 podnose odgovarajuća izvješća o ponovnoj ocjeni te preporuke. Država članica izvjestiteljica za koštano ulje bila je Belgija i sve su predmetne informacije dostavljene u listopadu 2006.

(4)

Komisija je pregledala koštano ulje u skladu s člankom 24.a Uredbe (EZ) br. 2229/2004. Nacrt izvješća o ponovnoj ocjeni za tu tvar su u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja pregledale države članice i Komisija i konačnu verziju dovršile 26. rujna 2008. u obliku izvješća Komisije o ponovnoj ocjeni.

(5)

Tijekom pregleda ove aktivne tvari od strane Odbora, uzimajući u obzir primjedbe država članica, zaključeno je da postoje jasne naznake da se može očekivati da ona ima štetne učinke na zdravlje ljudi, a posebno nedostatak ključnih podataka sprečava određivanje pouzdanog prihvatljivog dnevnog unosa (ADI) i akutne referentne doze (ARfD), a te su vrijednosti potrebne za provođenje procjene rizika. Nadalje, izloženost korisnika sredstava iznosi više od 100 % prihvatljive razine izloženosti korisnika sredstava (AOEL) u svim modelima mogućih scenarija. Nadalje, u izvješću o ponovnoj ocjeni država članica izvjestiteljica je uključila ostale nedoumice utvrđene u njezinom izvješću o ponovnoj ocjeni tvari.

(6)

Komisija je pozvala podnositelja prijave da podnese primjedbe na rezultate pregleda i priopći namjerava li ustrajati na uvrštenju tvari u Prilog. Podnositelj prijave je dostavio svoje primjedbe koje su pozorno razmotrene. Međutim, unatoč argumentima koje je iznio podnositelj izvješća, navedene nedoumice nije bilo moguće riješiti i ocjene pripremljene na temelju podnesenih informacija pokazale su da se, u okviru predloženih uvjeta uporabe, ne može očekivati da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže koštano ulje općenito udovolje zahtjevima utvrđenima u članku 5. stavku 1. točkama (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Stoga koštano ulje ne bi trebalo uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Treba poduzeti mjere kako bi se osiguralo da se dana odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže koštano ulje povuku u utvrđenom roku te da se ne produljuju i ne izdaju nova odobrenja za takva sredstva.

(9)

Ako države članice odobre produljenje roka za odlaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže koštano ulje, to se razdoblje mora ograničiti na najviše 12 mjeseci kako bi se osigurala uporaba postojećih zaliha najviše u jednoj sezoni rasta jer se time osigurava da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže koštano ulje budu na raspolaganju 18 mjeseci nakon donošenja ove Odluke.

(10)

Ovom se Odlukom ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za koštano ulje u skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ i Uredbom Komisije (EZ) br. 33/2008 od 17. siječnja 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Direktive Vijeća 91/414/EEZ u pogledu redovnog i ubrzanog postupka za ocjenu aktivnih tvari koje su bile dio programa rada iz članka 8. stavka 2. te Direktive, ali nisu bile uvrštene u njezin Prilog I. (4) s ciljem njihovog mogućeg uvrštenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

da se odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže koštano ulje povuku do 12. lipnja 2009.;

(b)

da se ne izdaju niti produljuju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže koštano ulje od dana objave ove Odluke.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

40

L 338/62

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

08.12.2008.

(1)

Direktivom 91/414/EEZ predviđeno je sastavljanje popisa aktivnih tvari odobrenih za korištenje u sredstvima za zaštitu bilja u Zajednici.

(2)

17. travnja 2008. društvo Bio-ferm GmbH je dostavilo austrijskim tijelima dokumentaciju za aktivnu tvar Aureobasidium pullulans sa zahtjevom za njezino uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Za dinatrijev fosfonat dokumentaciju je francuskim tijelima 21. svibnja 2008. dostavilo društvo ISK Biosciences Europe S.A. sa zahtjevom za njezino uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(3)

Austrijska i francuska tijela su obavijestila Komisiju da se čini da dokumentacija za predmetne aktivne tvari pri prethodnom razmatranju udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz Priloga II. Direktivi 91/414/EEZ. Također se čini se da dostavljena dokumentacija udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz Priloga III. Direktivi 91/414/EEZ za jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivnu tvar. U skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ, podnositelj zahtjeva je naknadno proslijedio dokumentaciju Komisiji i drugim državama članicama te je ona proslijeđena Stalnom odboru za prehrambeni lanac i zdravlje životinja.

(4)

Ovom Odlukom na razini Zajednice treba službeno potvrditi da treba smatrati da dokumentacija načelno udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz Priloga II. te da za najmanje jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivnu tvar udovoljava zahtjevima iz Priloga III. Direktivi 91/414/EEZ.

(5)

Ova Odluka ne bi trebala dovoditi u pitanje pravo Komisije da zatraži od podnositelja zahtjeva da dostavi dodatne podatke ili informacije radi pojašnjenja određenih dijelova dokumentacije.

(6)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

42

L 344/121

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

12.12.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica može, tijekom razdoblja od 12 mjeseci od priopćenja te Direktive, odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi, a koja se već nalaze na tržištu dvije godine nakon datuma priopćenja, dok se te tvari postupno ispituju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 1112/2002 (2) i (EZ) br. 2229/2004 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu četvrte faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i uspostavlja popis aktivnih tvari koje je potrebno ocijeniti s ciljem njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Na taj je popis uvršten ugljikov monoksid.

(3)

Učinci ugljikovog monoksida na zdravlje ljudi i okoliš ocijenjeni su u skladu s odredbama utvrđenim u uredbama (EZ) br. 1112/2002 i (EZ) br. 2229/2004 za niz uporaba koje je predložio prijavitelj. Nadalje, tim uredbama se određuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) moraju dostaviti odgovarajuća izvješća o ocjeni i preporuke u skladu s člankom 20. Uredbe (EZ) br. 2229/2004. Za ugljikov monoksid je država članica izvjestiteljica bila Italija i sve relevantne informacije su dostavljene u studenom 2007.

(4)

Komisija je ocijenila ugljikov monoksid u skladu s člankom 24.a Uredbe (EZ) br. 2229/20004. Nacrt izvješća o ocjeni za tu tvar su preispitale države članice i Komisija u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja i dovršile ga 26. rujna 2008. u obliku izvješća Komisije o ponovnoj ocjeni.

(5)

Tijekom ocjenjivanja ove aktivne tvari od strane Odbora, uzimajući u obzir primjedbe država članica, zaključeno je da postoje jasne indikacije da se može očekivati da ona ima štetne učinke na zdravlje ljudi, a posebno nedostatak ključnih podataka ne omogućuje utvrđivanje pouzdane i prihvatljive razine izloženosti radnika (PRIR), a ta je vrijednost nužna za provedbu procjene rizika. Nadalje, druge nedoumice koje je u država članica izvjestiteljica utvrdila u svom izvješću o ocjeni uključene su u izvješće o ponovnoj ocjeni te tvari.

(6)

Komisija je pozvala prijavitelja da dostavi primjedbe o rezultatima ispitivanja ugljikovog monoksida i priopći namjerava li ustrajati na uvrštenju te tvari na popis. Prijavitelj je dostavio svoje primjedbe koje su pažljivo razmotrene. Međutim, unatoč argumentima koje je iznio prijavitelj, navedene nedoumice nije bilo moguće razriješiti, i ocjene dane na temelju dostavljenih informacija pokazuju da se ne može očekivati da, u okviru predloženih uvjeta uporabe, sredstva za zaštitu bilja koja sadrže ugljikov monoksid općenito zadovolje zahtjeve iz članka 5. stavka 1. točaka (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Stoga ugljikov monoksid ne treba uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Potrebno je poduzeti mjere kako bi se osiguralo da se izdane dozvole za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže ugljikov monoksid povuku u propisanom roku te da se ne produljuju i ne izdaju nove dozvole za takva sredstva.

(9)

Ako države članice odobre produljenje roka za uklanjanje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže ugljikov monoksid, to se razdoblje mora ograničiti na najviše dvanaest mjeseci kako bi se omogućila uporaba postojećih zaliha najviše u jednoj sezoni rasta, čime se osigurava da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže ugljikov monoksid ostanu na raspolaganju 18 mjeseci od donošenja ove Odluke.

(10)

Ovom Odlukom se ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za ugljikov monoksid sukladno odredbama članka 6. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i Uredbe Komisije (EZ) br. 33/2008 od 17. siječnja 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Direktive Vijeća 91/414/EEZ u pogledu redovnog i ubrzanog postupka za ocjenu aktivnih tvari koje su bile dio programa rada iz članka 8. stavka 2. ove Direktive, ali nisu uvrštene u njezin Prilog I. (4), s ciljem mogućeg uključenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

dozvole za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže ugljikov monoksid povuku do 12. lipnja 2009.;

(b)

ne izdaju niti produljuju dozvole za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže ugljikov monoksid od dana objave ove Odluke.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

44

L 352/48

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

15.12.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica može, tijekom razdoblja od 12 mjeseci od priopćenja te Direktive, odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi, a koja se već nalaze na tržištu dvije godine nakon datuma priopćenja, dok se te tvari postupno ispituju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 1112/2002 (2) i (EZ) br. 2229/2004 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu četvrte faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i uspostavlja popis aktivnih tvari koje je potrebno ocijeniti s ciljem njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Na taj je popis uvršten antrakvinon.

(3)

Učinci na zdravlje ljudi i okoliš ocijenjeni su u skladu s odredbama utvrđenim u uredbama (EZ) br. 1112/2002 i (EZ) br. 2229/2004 za niz uporaba koje je predložio prijavitelj. Nadalje, tim uredbama se određuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) moraju dostaviti odgovarajuća izvješća o ocjeni i preporuke u skladu s člankom 20. Uredbe (EZ) br. 2229/2004. Za antrakvinon je država članica izvjestiteljica bila Belgija i sve relevantne informacije su dostavljene u rujnu 2006.

(4)

Komisija je ocijenila antrakvinon u skladu s člankom 24.a Uredbe (EZ) br. 2229/20004. Nacrt izvješća o ocjeni za tu tvar su preispitale države članice i Komisija u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja i dovršile ga 26. rujna 2008. u obliku izvješća Komisije o ponovnoj ocjeni.

(5)

Tijekom ocjenjivanja ove aktivne tvari od strane Odbora, uzimajući u obzir primjedbe država članica, zaključeno je da postoje jasne indikacije da se može očekivati da ona ima štetne učinke na zdravlje ljudi, a posebno nedostatak ključnih podataka ne omogućuje utvrđivanje pouzdane i prihvatljive razine izloženosti radnika (PRIR), akutne referentne doze (ARfD) i prihvatljive razine izloženosti za korisnike sredstava (AOEL), a te su vrijednosti nužne za provedbu procjene rizika. Nadalje, druge nedoumice koje je u država članica izvjestiteljica utvrdila u svom izvješću o ocjeni uključene su u izvješće o ponovnoj ocjeni te tvari.

(6)

Komisija je pozvala prijavitelja da dostavi primjedbe o rezultatima ispitivanja antrakvinona i priopći namjerava li ustrajati na uvrštenju te tvari na popis. Prijavitelj je dostavio svoje primjedbe koje su pažljivo razmotrene. Međutim, unatoč argumentima koje je iznio prijavitelj, navedene nedoumice nije bilo moguće razriješiti, i ocjene dane na temelju dostavljenih informacija pokazuju da se ne može očekivati da, u okviru predloženih uvjeta uporabe, sredstva za zaštitu bilja koja sadrže antrakvinon općenito zadovolje zahtjeve iz članka 5. stavka 1. točaka (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Stoga antrakvinon stoga ne trebauvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Potrebno je poduzeti mjere kako bi se osiguralo da se izdane dozvole za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže antrakvinon povuku u propisanom roku te da se ne produljuju i ne izdaju nove dozvole za takva sredstva.

(9)

Ako države članice odobre produljenje roka za uklanjanje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže antrakvinon, to se razdoblje mora ograničiti na najviše dvanaest mjeseci kako bi se omogućila uporaba postojećih zaliha najviše u jednoj sezoni rasta, čime se osigurava da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže antrakvinon ostanu na raspolaganju 18 mjeseci od donošenja ove Odluke.

(10)

Ovom Odlukom se ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za antrakvinon sukladno odredbama članka 6. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i Uredbe Komisije (EZ) br. 33/2008 od 17. siječnja 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Direktive Vijeća 91/414/EEZ u pogledu redovnog i ubrzanog postupka za ocjenu aktivnih tvari koje su bile dio programa rada iz članka 8. stavka 2. ove Direktive, ali nisu uvrštene u njezin Prilog I. (4), s ciljem mogućeg uključenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

dozvole za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže antrakvinon povuku do 15. lipnja 2006.;

(b)

ne izdaju niti produljuju dozvole za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže antrakvinon od dana objave ove Odluke.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

46

L 005/7

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

08.12.2008.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica može, tijekom razdoblja od 12 mjeseci od priopćenja te Direktive, odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi, a koja se već nalaze na tržištu dvije godine nakon datuma priopćenja, dok se te tvari postupno ispituju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 1112/2002 (2) i (EZ) br. 2229/2004 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu četvrte faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i utvrđuje popis aktivnih tvari koje je potrebno ocijeniti s ciljem njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Taj popis uključuje nikotin.

(3)

Učinci nikotina na zdravlje ljudi i okoliš ocijenjeni su u skladu s odredbama utvrđenim u uredbama (EZ) br. 1112/2002 i (EZ) br. 2229/2004 za niz uporaba koje je predložio prijavitelj. Nadalje, tim uredbama se određuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) moraju dostaviti odgovarajuća izvješća o ocjeni i preporuke u skladu s člankom 20. Uredbe (EZ) br. 2229/2004. Za nikotin je država članica izvjestiteljica bila Ujedinjena Kraljevina i sve relevantne informacije su dostavljene u siječnju 2008.

(4)

Komisija je ispitala nikotin u skladu s člankom 24.a Uredbe (EZ) br. 2229/2004. Države članice i Komisija preispitale su nacrt izvješća o ponovnoj ocjeni za tu tvar u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja i dovršile su ga 26. rujna 2008. u obliku izvješća o ponovnoj ocjeni Komisije.

(5)

Tijekom ispitivanja ove aktivne tvari od strane Odbora, zaključeno je, uzevši u obzir primjedbe dobivene od država članica, da postojeći dokazi nisu dovoljni za potvrdu sigurne uporabe u odnosu na korisnike sredstava, radnike, druge nazočne osobe i potrošače. Osim toga, druge nedoumice koje je država članica izvjestiteljica identificirala u svojem izvješću o ponovnoj ocjeni uključene su u izvješće o ponovnoj ocjeni za ovu tvar.

(6)

Komisija je pozvala prijavitelja da dostavi primjedbe o rezultatima stručnog pregleda i priopći namjerava li ustrajati na uvrštenju tvari na popis. Prijavitelj je dostavio svoje primjedbe koje su pažljivo razmotrene. Međutim, unatoč argumentima koje je iznio prijavitelj, navedene nedoumice nije bilo moguće razriješiti, i ocjene dane na temelju dostavljenih informacija pokazuju da se ne može očekivati da, u okviru predloženih uvjeta uporabe, sredstva za zaštitu bilja koja sadrže nikotin općenito zadovolje zahtjeve iz članka 5. stavka 1. točaka (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Stoga nikotin ne treba uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Potrebno je poduzeti mjere kako bi se osiguralo da se odobrene dozvole za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže nikotin povuku u propisanom roku te da se ne produljuju i ne izdaju nove dozvole za takva sredstva.

(9)

Ako države članice odobre produljenje roka za uklanjanje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže nikotin to se razdoblje mora ograničiti na najviše dvanaest mjeseci kako bi se omogućila uporaba postojećih zaliha najviše u jednoj sezoni rasta, čime se osigurava da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže nikotin ostanu na raspolaganju poljoprivrednicima 18 mjeseci od donošenja ove Odluke.

(10)

Ovom Odlukom se ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za nikotin u skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ i Uredbom Komisije (EZ) br. 33/2008 od 17. siječnja 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Direktive Vijeća 91/414/EEZ u pogledu redovnog i ubrzanog postupka za ocjenu aktivnih tvari koje su bile dio programa rada iz članka 8. stavka 2. ove Direktive, ali nisu uvrštene u njezin Prilog I. (4), s ciljem mogućeg uključenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

dozvole za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže nikotin povuku do 8. lipnja 2009.;

(b)

ne izdaju niti produljuju dozvole za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže nikotin od dana objave ove Odluke.

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

48

L 055/40

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

26.02.2009.

(1)

Odstupajući od Direktive 2000/29/EZ, Odlukom Komisije 2005/51/EZ od 21. siječnja 2005. o davanju privremenog ovlaštenja državama članicama da predvide odstupanja od nekih odredaba Direktive Vijeća 2000/29/EZ u pogledu uvoza tla kontaminiranog pesticidima ili postojanim organskim onečišćujućim tvarima za potrebe dekontaminacije (2) dozvoljava se, u ograničenom razdoblju, državama članicama koje sudjeluju u programu Organizacije za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda (FAO) za prevenciju i odlaganje zastarjelih i neželjenih pesticida da dozvole unos tla kontaminiranog takvim pesticidima u Zajednicu radi obrade u namjenskim spalionicama opasnog otpada.

(2)

Budući da je provedba ovog programa odgođena, razdoblje tijekom kojeg se kontaminirano tlo može unijeti sukladno odobrenju iz Odluke 2005/51/EZ trebalo bi još produžiti.

(3)

Odluku 2005/51/EZ bi stoga trebalo na odgovarajući način izmijeniti.

(4)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biljno zdravstvo,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

49

L 095/44

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

08.04.2009.

(1)

Uredbom Komisije (EZ) br. 1451/2007 od 4. prosinca 2007. o drugoj fazi desetogodišnjeg radnog programa iz članka 16. stavka 2. Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju biocidnih pripravaka na tržište (2) utvrđen je popis aktivnih tvari koje treba procijeniti s obzirom na njihovo eventualno uvrštavanje u priloge I., I.A ili I.B Direktivi 98/8/EZ.

(2)

Za određeni broj kombinacija tvari/tipova proizvoda s toga popisa nijedan sudionik više ne sudjeluje u programu revizije ili državi članici koja je imenovana izvjestiteljicom o procjeni u roku utvrđenom u članku 9. i članku 12. stavku 3. Uredbe (EZ) br. 1451/2007 nije dostavljena potpuna tehnička dokumentacija.

(3)

Stoga je Komisija u skladu s člankom 11. stavkom 2., člankom 12. stavkom 1. i člankom 13. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1451/2007 o tome obavijestila države članice. 18. siječnja 2008. ta je obavijest objavljena i putem elektroničkih sredstava javnog priopćavanja.

(4)

U roku od tri mjeseca nakon objavljivanja, nijedna osoba ili država članica nije izrazila da je za dotične tvari i tipove proizvoda zainteresirana preuzeti ulogu sudionika.

(5)

U skladu s člankom 12. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1451/2007, dotične tvari i tipove proizvoda, stoga, ne treba uvrstiti u priloge I., I.A ili I.B Direktivi 98/8/EZ.

(6)

Mjere predviđene ovom odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne pripravke,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

51

L 096/37

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

14.04.2009.

(1)

Uredbom Komisije (EZ) br. 1451/2007 od 4. prosinca 2007. o drugoj fazi desetogodišnjeg radnog programa iz članka 16. stavka 2. Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju biocidnih pripravaka na tržište (2) utvrđen je popis aktivnih tvari koje treba ocijeniti radi njihovoga mogućeg uključivanja u priloge I., I.A ili I.B Direktivi 98/8/EZ.

(2)

Za izvjestan broj kombinacija tvari/vrsta proizvoda uključenih u taj popis, prvotni sudionici više ne sudjeluju u programu revizije.

(3)

Zato je Komisija u skladu s člankom 11. stavkom 2., člankom 12. stavkom 1. i člankom 13. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1451/2007 o tome obavijestila države članice. Ta je obavijest 14. lipnja 2006. objavljena u elektroničkom obliku.

(4)

Tijekom tri mjeseca po navedenoj objavi, druge su osobe iskazale interes za preuzimanjem uloge sudionika za neke kombinacije tvari/vrsta proizvoda.

(5)

Prema Odluci Komisije 2007/794/EZ (3), novi rok za podnošenje potpune dokumentacije za te kombinacije tvari/vrsta proizvoda bio je 30. travnja 2008.

(6)

Međutim, za neke od tih kombinacija tvari/proizvoda do navedenoga roka nije bila podnesena potpuna dokumentacija.

(7)

Zato se u skladu s člankom 12. stavkom 4. i člankom 12. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1451/2007 te tvari ne uključuju za vrste proizvoda obuhvaćene prilozima I., I.A ili I.B Direktivi 98/8/EZ.

(8)

Mjere predviđene ovom odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne pripravke,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

53

L 145/47

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

08.06.2009.

(1)

Direktivom 91/414/EEZ predviđeno je proširenje popisa aktivnih tvari Zajednice odobrenih za korištenje u sredstvima za zaštitu bilja.

(2)

22. veljače 2008. društvo Vivagro Sarl dostavilo je francuskim tijelima dokumentaciju za aktivnu tvar narančino ulje sa zahtjevom za njezino uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(3)

Francuska tijela obavijestila su Komisiju da se čini kako dokumentacija za predmetnu aktivnu tvar pri prethodnom razmatranju udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz Priloga II. Direktivi 91/414/EEZ. Također se čini se kako dostavljena dokumentacija udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz Priloga III. Direktivi 91/414/EEZ za jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivnu tvar. U skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ, podnositelj zahtjeva je naknadno proslijedio dokumentaciju Komisiji i drugim državama članicama te je ona proslijeđena Stalnom odboru za prehrambeni lanac i zdravlje životinja.

(4)

Ovom Odlukom na razini Europske unije treba službeno potvrditi da dokumentacija načelno udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz Priloga II. te da za najmanje jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivne tvar udovoljava zahtjevima iz Priloga III. Direktivi 91/414/EEZ.

(5)

Ova Odluka ne bi trebala dovoditi u pitanje pravo Komisije da zatraži od podnositelja zahtjeva da dostavi dodatne podatke ili informacije radi pojašnjenja određenih dijelova dokumentacije.

(6)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

55

L 179/66

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

09.07.2009.

(1)

Direktivom 91/414/EEZ predviđeno je proširenje popisa aktivnih tvari Zajednice odobrenih za korištenje u sredstvima za zaštitu bilja.

(2)

26. rujna 2008. Društvo BASF SE dostavilo je nizozemskim tijelima dokumentaciju za aktivnu tvar BAS 650 F sa zahtjevom za njezino uvrštenje u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(3)

Nizozemska tijela su obavijestila Komisiju da se čini kako dokumentacija za predmetnu aktivnu tvar pri prethodnom razmatranju udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz Priloga II. Direktivi 91/414/EEZ. Također se čini se kako dostavljena dokumentacija udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz Priloga III. Direktivi 91/414/EEZ za jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivnu tvar. U skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ, podnositelj zahtjeva je naknadno proslijedio dokumentaciju Komisiji i drugim državama članicama te je ona proslijeđena Stalnom odboru za prehrambeni lanac i zdravlje životinja.

(4)

Ovom Odlukom na razini Europske unije treba službeno potvrditi da dokumentacija načelno udovoljava zahtjevima u pogledu podataka i informacija iz Priloga II. te da za najmanje jedno sredstvo za zaštitu bilja koje sadrži predmetnu aktivne tvar udovoljava zahtjevima iz Priloga III. Direktivi 91/414/EEZ.

(5)

Ova Odluka ne bi trebala dovoditi u pitanje pravo Komisije da zatraži od podnositelja zahtjeva da dostavi dodatne podatke ili informacije radi pojašnjenja određenih dijelova dokumentacije.

(6)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

57

L 231/21

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

02.09.2009.

(1)

Direktiva Komisije 2002/48/EZ (2) sadrži pogreške vezane za razdoblje uvrštenja aktivnih tvari: iprovalikarba, prosulfurona i sulfosulfurona. Te pogreške moraju biti ispravljene.

(2)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

1.

U unosu za iprovalikarb u šestom stupcu, riječi „30. lipnja 2011.” zamjenjuju se riječima „30. lipnja 2012.”

2.

U unosu za prosulfuron u šestom stupcu, riječi „30. lipnja 2011.” zamjenjuju se riječima „30. lipnja 2012.”

3.

U unosu za sulfosulfuron u šestom stupcu, riječi „30. lipnja 2011.” zamjenjuju se riječima „30. lipnja 2012.”

03/Sv. 046

HR

Službeni list Europske unije

58

L 239/46

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

09.09.2009.

(1)

Uredbom Komisije (EZ) br. 690/2008 (2) određene države članice ili određena područja u državama članicama priznata su kao zaštićene zone u pogledu određenih štetnih organizama. U nekim su slučajevima priznanja dodijeljena na ograničeno vrijeme kako bi se dotičnoj državi članici omogućilo dostavljanje potpunih informacija koje su potrebne radi dokazivanja da predmetni štetni organizam ne postoji u dotičnoj državi članici ili području ili kako bi se dovršilo iskorjenjivanje tog organizma.

(2)

Čitavo državno područje Grčke priznato je kao zaštićena zona u pogledu organizama Dendroctonus micans Kugelan, Gilpinia hercyniae (Hartig), Gonipterus scutellatus Gyll., Ips amitinus Eichhof, Ips cembrae Heer i Ips duplicatus Sahlberg u skladu s prvom alinejom prvog podstavka članka 2. stavka 1. točke (h) Direktive 2000/29/EZ.

(3)

U skladu s trećim podstavkom članka 2. stavka 1. točke (h) Direktive 2000/29/EZ Grčka mora provoditi redovita i sustavna službena istraživanja o postojanju tih štetnih organizama te Komisiju odmah i u pisanom obliku obavijestiti o svakom pronalaženju takvog organizma. Svrha je tih obveza omogućiti Komisiji da povuče priznanje zaštićenih zona ako uvjeti za takvo priznanje više nisu ispunjeni.

(4)

Grčka u razdoblju od pet godina nije obavijestila Komisiju o rezultatima takvih istraživanja o postojanju predmetnih štetnih organizama. Posjet stručnjaka Komisije od 26. siječnja 2009. do 6. veljače 2009. potvrdio je da Grčka do tada nije provodila redovita i sustavna službena istraživanja za te štetne organizme. Međutim, u ožujku 2009. Grčka je Komisiji dostavila informacije kojima se dokazuje da su poduzeti potrebni pravni, financijski i organizacijski koraci za provođenje redovitih i sustavnih službenih istraživanja za te štetne organizme za izvještajno razdoblje 2009. i nadalje.

(5)

Slijedom toga, sve dok Grčka ne provede istraživanja predviđena trećim podstavkom članka 2. stavka 1. točke (h) Direktive 2000/29/EZ i obavijesti Komisiju o svojim rezultatima u skladu s petim podstavkom te odredbe, nije moguće utvrditi da i dalje ne postoje dokazi o postojanju tih štetnih organizama u Grčkoj. Kako bi se Grčkoj dalo potrebno vrijeme da provede ta istraživanja i Komisiju obavijesti o svojim rezultatima, Grčku i dalje treba priznavati kao zaštićenu zonu u pogledu tih štetnih organizama do 31. ožujka 2010.

(6)

U Grčkoj, Kreta i Lezbos priznati su kao zaštićene zone u pogledu organizma Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr. Grčka je dostavila informacije prema kojima je utvrđeno postojanje organizma Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr u tim regijama. Stoga Kretu i Lezbos s obzirom na taj štetni organizam više ne treba priznavati kao zaštićene zone.

(7)

Određene regije i dijelovi regija u Austriji privremeno su priznate kao zaštićene zone u pogledu organizma Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. do 31. ožujka 2009. Austrija je dostavila informacije prema kojima je utvrđeno postojanje organizma Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. na njezinom državnom području. Stoga to razdoblje ne treba produljiti.

(8)

Češka Republika i određene regije Francuske i Italije privremeno su priznate kao zaštićene zone u pogledu organizma grapevine flavescence dorée MLO do 31. ožujka 2009. Na temelju informacija dobivenih od tih država članica, ta zaštićena područja treba iznimno priznavati još dvije godine, kako bi se državama članicama dalo potrebno vrijeme da dostave informacije kojima se dokazuje da grapevine flavescence dorée MLO nije prisutan ili, prema potrebi, da dovrše iskorjenjivanje tog organizma.