Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0088

Predmet T-88/17: Tužba podnesena 13. veljače 2017. – Španjolska protiv Komisije

OJ C 95, 27.3.2017, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.3.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 95/25


Tužba podnesena 13. veljače 2017. – Španjolska protiv Komisije

(Predmet T-88/17)

(2017/C 095/33)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Kraljevina Španjolska (zastupnici: M. Sampol Pucurull i M. García-Valdecasas Dorrego, agenti)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

djelomično poništi Provedbenu odluku Komisije (EU) br. 2016/2113 od 30. studenoga 2016. o poravnavanju računâ agencija za plaćanja država članica u pogledu rashoda koji su financirani iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) u zadnjoj godini provedbe programskog razdoblja EPFRR-a 2007.-2013. (16. listopada 2014. – 31. prosinca 2015.), kojom mu se ne nadoknađuje iznos od 5 364 682,52 eura,

naloži tuženiku snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 69. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1698/2005 od 20. rujna 2005. o potporama ruralnom razvoju Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (SL 2005., L 277, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 40., str. 138.), kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EZ) br. 473/2009 od 25. svibnja 2009. (SL 2009., L 144, str. 3.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 54., str. 174.), u mjeri u kojoj ne dopušta odbitak iznosa od 5 364 682,52 eura (iznosi koji se ne mogu ponovo uporabiti) u poravnavanju računâ koji odgovaraju troškovima koji se financiraju iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) u zadnjoj godini provedbe programskog razdoblja EPFRR-a 2007.-2013.

2.

Drugi tužbeni razlog, istaknut podredno, u slučaju da Opći sud zaključi da ne postoji povreda članka 69. Uredbe (EZ) br. 1698/2005, a koji se temelji na tvrdnji da je tuženikovo djelovanje arbitrarno, da prekoračuje marginu prosudbe koja mu pripada i da također povređuje načelo legitimnih očekivanja.


Top