—

poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2025/528 od 14. ožujka 2025. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine, u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;

—

poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2025/527 od 14. ožujka 2025. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;

—

zatraži od Vijeća da pojasni prirodu dokumenata koje posjeduje, a kojima se utvrđuju sljedeće činjenice, te da navede datum kada su mu dostavljeni:

—

naloži Vijeću snošenje troškova.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na bitnoj povredi postupka i povredi obveze periodičnog preispitivanja.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (d). Tužitelj u tom pogledu ističe da ne održava „bliske odnose s predsjednikom Putinom, kao ni njegovi trgovinski partneri Mikhail Fridman i Petr Aven”; i da ni u jednom trenutku nije „imao političku potporu za svoje poslovanje i financijske koristi u zamjenu za usluge Vladimiru Putinu”.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (d). Tužitelj tvrdi da njegova prisutnost na kongresu u ožujku 2023. ne može a fortiori dvije godine kasnije predstavljati materijalnu ili financijsku potporu ruskim donositeljima odluka.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (d). Tužitelj smatra da su sve tvrdnje povezane s društvom AlfaStrakhovanie pogrešne jer tužitelj više nema nikakve veze s tim društvom.

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (d). Tužitelj ističe da je pogrešna tvrdnja „osiguravajuće društvo AlfaStrakhovanie, društvo kći konzorcija Alfa Group, pruža osiguranje za vozila Savezne službe Nacionalne garde Ruske Federacije (Rosgvardia), čije jedinice djeluju u okupiranim područjima Ukrajine pod ruskim nadzorom”.

6.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (a). Tužitelj ističe da je pogrešna tvrdnja „AlfaStrakhovanie je također pružila jamstva poduzetnicima kao što su JSC Kalashnikov Concern i Central Scientific-Research Institute for Precision Machine Engineering (TsNIITochMash), čije oružje u velikoj mjeri koristi ruska vojska u Ukrajini, osobito u slučaju zločina počinjenih u Buči”.

7.

Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (d). Tužitelj ističe da je pogrešna tvrdnja „osiguravajuće društvo AlfaStrakhovanie [...] pruža osiguranje za vozila tjelohranitelja predsjednika Ruske Federacije Vladimira Putina”.

8.

Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (a). Tužitelj ističe da je pogrešna tvrdnja „X5 Retail Group, još jedno društvo kći konzorcija Alfa Group, surađuje s društvom JSC Voentorg”.

9.

Deveti tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (g) (vodeći poslovni čovjek). Prema tužiteljevu mišljenju, Vijeće nije dokazalo da je on „vodeći” poslovni čovjek.

10.

Deseti tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (g). Tužitelj ističe da je pogrešna tvrdnja prema kojoj se „(s) obzirom na to da je Narodna banka Ukrajine proglasila ništavim prijenos (tužiteljevih) udjela (u luksemburškom društvu ABHH), on i dalje smatra jednim od glavnih dioničara društva ABH Holdings”.

11.

Jedanaesti tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijima (d) i (g). Tužitelj ističe da je tvrdnja koja se odnosi na društvo A1 pogrešna te da ni na koji način ne može opravdati predmetne kriterije.

12.

Dvanaesti tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (g) (vodeći poslovni čovjek i poslovni čovjek koji djeluje u gospodarskim sektorima koji vladi Ruske Federacije osiguravaju znatan izvor prihoda). Tužitelj ističe da je pogrešna tvrdnja „G. Khan je također važan dioničar u Rosvodokanalu [...]”.

13.

Trinaesti tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (g). Prema tužiteljevu mišljenju, njegov raniji udio u društvu Letterone nije relevantan.

14.

Četrnaesti tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (g). Tužitelj ističe da je pogrešna tvrdnja prema kojoj je tužitelj „nastavio upravljati imovinom Alfa Groupa koja se nalazi u Rusiji”.

15.

Petnaesti tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni u vezi s kriterijem (g) (vodeći poslovni čovjek). Tužitelj ističe da je pogrešna tvrdnja prema kojoj je tužitelj „jedna od najutjecajnijih osoba u Rusiji”.