EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0594

Predmet T-594/23: Tužba podnesena 25. rujna 2023. – PS/ESVD

SL C, C/2023/773, 20.11.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/773/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/773/oj

European flag

Službeni list
Europske unije

HR

Serije C


C/2023/773

20.11.2023

Tužba podnesena 25. rujna 2023. – PS/ESVD

(Predmet T-594/23)

(C/2023/773)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: PS (zastupnici: S. Rodrigues i A. Champetier, odvjetnici)

Tuženik: Europska služba za vanjsko djelovanje

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi tuženikovu odluku od 14. lipnja 2023. kojom je odbijena tužiteljeva žalba od 22. prosinca 2022.;

naloži tuženiku da mu nadoknadi profesionalnu štetu (procijenjenu na 135 000 eura) i neimovinsku štetu (procijenjenu na 25 000 eura); i

naloži tuženiku snošenje svih tužiteljevih troškova u vezi s ovim postupkom.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sljedeće tužbene razloge.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tuženik počinio pogreške koje proizlaze iz bitne povrede dužnosti brižnog postupanja i iz povrede od strane uprave, u vezi s:

obveznim seminarom nakon dodjele radnog mjesta na kojem tužitelju nije bilo dopušteno prisustvovati; i

odbijanjem potpisivanja dvogodišnjeg ugovora o najmu nekretnine za stanovanje u Washingtonu.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tuženik počinio pogreške koje se odnose na:

postupanje i odluke u okviru postupka zapošljavanja i stupanja na dužnost;

nepravilnosti u postupanju i upravljanju u pogledu dodjele odgovornosti.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tužitelj pretrpio profesionalnu i neimovinsku štetu:

nepravilno ponašanje uprave dovelo je do degradacije njegove profesionalne razine kao i njegova profesionalnog ugleda. Naime, tužitelju nikada nisu dodijeljene odgovornosti niti funkcija za koju je primljen te je, zbog radnih okolnosti tijekom relevantnog razdoblja, pretrpio nenadoknadivu profesionalnu štetu;

tuženikovo ponašanje uzrokovalo mu ju stres i anksioznost jer su njegove profesionalne sposobnosti bile podcijenjene, što je dovelo do njegova bolovanja.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na postojanju očite uzročne veze između pogreške koju je počinio tuženik i štete koju je pretrpio tužitelj.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/773/oj

ISSN 1977-1088 (electronic edition)


Top