EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0677
Case T-677/15: Action brought on 20 November 2015 — Panzeri v Parliament and Commission
Predmet T-677/15: Tužba podnesena 20. studenoga 2015. – Panzeri protiv Parlamenta i Komisije
Predmet T-677/15: Tužba podnesena 20. studenoga 2015. – Panzeri protiv Parlamenta i Komisije
OJ C 27, 25.1.2016, p. 74–75
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 27/74 |
Tužba podnesena 20. studenoga 2015. – Panzeri protiv Parlamenta i Komisije
(Predmet T-677/15)
(2016/C 027/93)
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: Pier Antonio Panzeri (Calusco d’Adda, Italija) (zastupnik: C. Cerami, odvjetnik)
Tuženici: Europski parlament, Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtjeva da:
— |
primarno: prihvati predmetnu tužbu i, slijedom toga, poništi pobijani akt kao nezakonit; |
— |
podredno: vrati predmet glavnom tajniku Europskog parlamenta radi ponovnog utvrđenja iznosa čiji se povrat zahtijeva; |
— |
utvrdi da Pier Antonio Panzeri ima pravo na naknadu troškova predmetnog postupka; |
— |
s time da zadržava mogućnost isticati zahtjeve na temelju zakona i argumente, uključujući zahtjev za povrat iznosa uvećanog za kamate te revalorizaciju iznosa koji su plaćeni medio tempore u skladu s pobijanim nalogom. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Predmetna tužba podnesena je protiv protokolarne obavijesti br. 315070 od 21. rujna 2015. Glavne uprave za financije Europskog parlamenta – Uprave za financijska i socijalna prava zastupnika, u kojoj je sadržana obavijest o terećenju tužitelja za iznos od 83 764 eura, kao i protiv protokolarne obavijesti br. 312998 od 27. srpnja 2012. glavnog tajnika Europskog parlamenta, na engleskom jeziku, u kojoj je sadržano obrazloženje protokolarne obavijesti o terećenju br. 315070 od 21. rujna 2015. te protiv svakog drugog prethodnog, povezanog ili naknadnog akta u odnosu na one gore navedene.
U potporu svojoj tužbi tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi materijalnog pravila iz članka 81. stavka 1. Uredbe EZ/2012/966, na povredi načela razumnog roka i na zastari tražbine čije plaćanje traži Unija.
|
2. |
Drugi tužbeni razlog temelji se na bitnim povredama postupka iz članka 1., članka 4. stavka 6., članka 6. stavka 5 i članka 9. te iz uvodne izjave 10. Uredbe EZ/1999/1073, na bitnim povredama postupka iz članka 4. Međuinstitucionalnog sporazuma od 25. svibnja 1999. između Europskog parlamenta, Vijeća Europske unije i Komisije Europske unije o unutarnjim istragama koje provodi OLAF, na povredi načela proporcionalnosti i razumnosti te na neprovođenju istrage i odvagivanja.
|
3. |
Četvrti tužbeni razlog temelji se na bitnim povredama postupka iz članka 62. i 68. Odluke Predsjedništva Europskog parlamenta od 19. svibnja i 9. srpnja 2008., na bitnim povredama postupka iz članka 14. stavka 2. propisa koji se odnosi na naknadu troškova zastupnicima Europskog parlamenta (SID), na nepostojanju akta i na potpunom nepostojanju obrazloženja.
|