EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014DC0069
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT Seventh report under Article 12 of Regulation (EEC, Euratom) n° 1553/89 on VAT collection and control procedures
IZVJEŠĆE KOMISIJE VIJEĆU I EUROPSKOM PARLAMENTU Sedmo izvješće u skladu s člankom 12. Uredbe (EEZ, Euratom) br. 1553/89 o postupcima za ubiranje i kontrolu PDV-a
IZVJEŠĆE KOMISIJE VIJEĆU I EUROPSKOM PARLAMENTU Sedmo izvješće u skladu s člankom 12. Uredbe (EEZ, Euratom) br. 1553/89 o postupcima za ubiranje i kontrolu PDV-a
/* COM/2014/069 final */
IZVJEŠĆE KOMISIJE VIJEĆU I EUROPSKOM PARLAMENTU Sedmo izvješće u skladu s člankom 12. Uredbe (EEZ, Euratom) br. 1553/89 o postupcima za ubiranje i kontrolu PDV-a /* COM/2014/069 final */
SADRŽAJ IZVJEŠĆE KOMISIJE VIJEĆU I EUROPSKOM
PARLAMENTU Sedmo izvješće u skladu s člankom 12. Uredbe (EEZ,
Euratom) br. 1553/89 o postupcima za ubiranje i kontrolu PDV-a 1........... Uvod............................................................................................................................. 3 2........... Učinak efikasnosti i efektivnosti
upravljanja porezima................................................ 3 2.1........ Razlika PDV-a i vlastita sredstva iz
PDV-a................................................................. 4 2.2........ Troškovi izvršenja poreznih obveza
za poslovne subjekte............................................ 4 2.3........ Troškovi porezne uprave za države
članice................................................................... 5 3........... Izazovi u vezi s povećanjem
efikasnosti upravljanja porezima..................................... 5 3.1........ Organizacija poreznih uprava........................................................................................ 5 3.2........ Identifikacija, upis u registar i
ispis iz registra obveznika PDV-a................................ 6 3.3........ Carinski postupak 42.................................................................................................... 7 3.4........ Podnošenje prijava PDV-a i plaćanje
PDV-a............................................................... 8 3.5........ Ubiranje i povrat PDV-a............................................................................................... 9 3.6........ Nadzor PDV-a i istraga u vezi s
PDV-om.................................................................. 10 3.7........ Sustav za rješavanje poreznih
sporova........................................................................ 11 3.8........ Izvršenje obveze PDV-a............................................................................................. 11 4........... Zaključci..................................................................................................................... 12 4.1........ Modernizacija upravljanja PDV-om........................................................................... 12 4.2........ Mjere koje trebaju poduzeti države
članice................................................................ 13 4.3........ Mjere koje treba poduzeti Komisija............................................................................ 14 1. Uvod U skladu s člankom 12. Uredbe Vijeća
1553/89[1]
o konačnom jedinstvenom režimu ubiranja vlastitih sredstava koja
proizlaze iz poreza na dodanu vrijednost, Komisija je dužna podnijeti
izvješće Parlamentu i Vijeću svake tri godine o postupcima koje
primjenjuju države članice za registraciju poreznih obveznika i utvrđivanje
i ubiranje PDV-a te o načinima i rezultatima njihovih sustava kontrole
PDV-a. Od 1989. sastavljeno je šest izvješća[2]. Prošlim
izvješćima obuhvaćena su sva predmetna područja navedena u
prethodno spomenutoj Uredbi i u njima su dane preporuke o poboljšanjima za većinu
tih područja. U posljednjem izvješću[3]
ocijenjena je i efektivnost izvještajnog postupka i preporuka koje se temelje
na njemu. Ovo je izvješće sedmo u nizu i njegov je
cilj mjerenje poboljšanja u upravljanju PDV-om u državama članicama u
okviru članka 12. prethodno spomenute Uredbe. Ovim se izvješćem
ujedno planira identificirati dobre prakse u različitim fazama efektivnog
ubiranja PDV-a te omogućiti državama članicama ocjenu rizika i
identifikaciju mogućnosti poboljšanja sustava kontrole i ubiranja PDV-a. U
tom smislu Komisija naglašava da to izvješće treba smatrati prilikom kojom
se „razmatra mogućnost poboljšanja tih postupaka u smislu poboljšanja
njihove efektivnosti” (članak 12. stavak 2. prethodno
navedene Uredbe). Nalazi iz ovog izvješća uspoređuju
se sa zajedničkim kriterijima koje je postavila Komisija na temelju
preporuka iz prethodnih izvješća[4]
te razvoja na razini EU-a i na nacionalnoj razini u području upravljanja
porezima. Taj se razvoj odnosi prvenstveno na preventivne mjere, mjere kojima
se potiče dobrovoljno izvršenje poreznih obveza, pristupe kojima se
uređuju odnosi između klijenta i usluge, upravljanje rizicima i
optimizaciju uporabe IT alata. Radi prikupljanja informacija potrebnih za
pripremu ovog izvješća, svim državama članicama dostavljen je upitnik
s odabranim pitanjima[5].
Pitanja se odnose na sljedeća glavna predmetna područja: organizaciju
porezne uprave; identifikaciju, upis u registar i ispis iz registra obveznika
PDV-a; carinski postupak 42; podnošenje prijava PDV-a i plaćanje PDV-a;
ubiranje i povrat PDV-a; nadzor PDV-a i istragu u vezi s PDV-om; sustav za
rješavanje poreznih sporova i izvršenje obveza povezanih s PDV-om. Sve države
članice odgovorile su na upitnik i dostavile tražene informacije. O
dostavljenim se informacijama nekoliko puta raspravljalo s državama
članicama. Nalazi koji proizlaze iz odgovora na upitnik sažeti su u ovom
izvješću i navedeni opisanim redoslijedom po predmetnim područjima. 2. Učinak efikasnosti i efektivnosti upravljanja
porezima Efikasnost i efektivnost upravljanja porezima
u državama članicama utječu na veličinu razlike PDV-a i na
količinu vlastitih sredstava od PDV-a koju države članice
uplaćuju EU-u. U skladu s tim ti čimbenici utječu i na relativni
udjel u ukupnim vlastitim sredstvima koja uplaćuju druge države
članice. Istovremeno, efikasnost i efektivnost upravljanja porezima
utječu i na troškove izvršenja porezne obveze za poslovne subjekte i
troškove upravljanja porezima za države. Budući
da PDV čini velik dio administrativnog opterećenja poslovnih
subjekata i zbog tog je razloga važno
poboljšati kvalitetu upravljanja PDV-om. 2.1. Razlika
PDV-a i vlastita sredstva iz PDV-a Razlika PDV-a je razlika između iznosa
PDV-a koji se teoretski može ubrati[6]
i iznosa PDV-a koji je stvarno ubran, a proizlazi iz gubitka prihoda zbog
slučajeva prijevare i utaje, izbjegavanja plaćanja poreza,
stečaja, financijskih insolventnosti te pogrešnih izračuna i rada
poreznih uprava. U nedavnoj studiji[7]
ukupna razlika PDV-a [8]
u 26 država članica u 2011.[9]
procijenjena je kao iznos od otprilike 193 milijarde EUR što
čini otprilike 18 posto PDV-a koji se teoretski može ubrati u 26
država članica EU-a, odnosno otprilike 1,5 posto ukupnog BDP-a 26
država članica EU-a. Potonji postotak ukazuje na povećanje u odnosu
na 1,1 posto ukupnog BDP-a 26 država članica EU-a iz 2006. te je
veće i od prosjeka od otprilike 1,2 posto u razdoblju od 2000. do
2011. Prosječna razlika PDV-a kao postotak BDP-a ukazivala je na blagi
trend pada do 2008.[10],
dok su od 2008. teški gospodarski uvjeti doveli do opterećenja u sustavima
PDV-a i povećanja prosječne razlike PDV-a. Države koje su bile
najteže pogođene gospodarskom i financijskom krizom zabilježile su znatno
povećanje razlike PDV-a, a tijekom vremena nisu mogle značajno
popraviti svoju situaciju. Općenito, procijenjene razlike PDV-a pojedinih
država članica široko su rasprostranjene u državama članicama i
među njima postoje velike razlike. Općeniti zaključak studije jest da
se čini da se izvršenje obveze PDV-a smanjuje u vrijeme recesije i
povećanja poreznih stopa, posebno u zemljama sa slabijom provedbom
poreznih propisa. Ti su rezultati u skladu s predviđanjima teorije o
izbjegavanju plaćanja poreza i nekim prethodnim procjenama te ukazuju na
važnost upravljanja porezima i provedbe poreznih propisa u utvrđivanju
reformi politike PDV-a i odgovora na fiskalne pritiske. U 2011. vlastita sredstva iz PDV-a činila
su 11 posto prihoda EU-a, odnosno otprilike 14 milijardi EUR. Za
izračun vlastitog sredstva iz PDV-a u pravilu se primjenjuje jedinstvena
stopa od 0,3 % na usklađenu osnovicu PDV-a svake države članice[11]. Međutim, ova
osnovica PDV-a može iznositi najviše 50 % BND-a svake države članice.
2.2. Troškovi
izvršenja poreznih obveza za poslovne subjekte U trenutačnoj krhkoj gospodarskoj i
financijskoj klimi, troškovi izvršenja poreznih obveza za poslovne subjekte
postaju važno pitanje kojeg države trebaju biti svjesne pri utvrđivanju
najboljeg načina za poticanje i održavanje gospodarskog rasta. U studiji
iz 2013. naziva „Plaćanje poreza” [12],
zaključeno je da postoji veza između gospodarskog rasta i
administrativnog opterećenja poslovnih subjekata. Studija pokazuje da je u
gospodarstvima u kojima su poduzete mjere za smanjenje složenosti upravljanja
porezima, kako u smislu broja uplata tako i u smislu vremena potrebnog za
rješavanje poreznih pitanja, došlo do pozitivnih promjena u gospodarskom rastu.
Pokazalo se i da je smanjenje administrativnog opterećenja poslovnih
subjekata snažnije povezano s gospodarskim rastom nego li smanjenje poreznih
stopa. U odnosu na regije EU-a i EFTA-e[13], studija pokazuje da
je tijekom studije došlo do pada, kako u prosječnom broju sati potrebnom
za izvršenje poreznih obveza tako i u broju uplata. Taj
se razvoj uvelike može pripisati povećanoj uporabi poboljšanih kapaciteta
za elektroničko podnošenje prijava i plaćanje i većoj
efikasnosti upravljanja porezima. Sustavi PDV-a u prosjeku čine 32 %
vremena potrebnog za izvršenje poreznog zakonodavstva u regiji. Međutim,
među državama članicama postoje znatne razlike zbog znatnih razlika u
administrativnim postupcima koji se koriste za provedbu poreza. 2.3. Troškovi
porezne uprave za države članice Važno i aktualno pitanje svim državama
članicama jest ukupna razina izdataka određene porezne uprave za
izvršavanje svojih poreznih i ostalih zadaća u skladu sa svojim mandatom.
Države članice imaju na raspolaganju ograničena sredstva za
upravljanje nacionalnim poreznim zakonima i neprestano pokušavaju smanjiti
troškove upravljanja porezima. U skladu s nedavnim istraživanjem OECD-a[14], omjer troškova
ubiranja poreza[15]
u trendu je pada u većini poreznih uprava, što se može barem
djelomično pripisati povećanoj efikasnosti koja proizlazi iz ulaganja
u tehnologiju i ostalih inicijativa. Istraživanje je pokazalo i da su se ukupni
troškovi za plaće, u smislu udjela u ukupnim administrativnim troškovima u
zemljama OECD-a, smanjili za znatnih 6 % (u apsolutnom smislu) u 2010. i u
2011. Takav razvoj najvjerojatnije odražava učinke državnog smanjenja broja
osoblja i/ili poboljšanja efikasnosti zbog automatizacije i inicijativa u vezi
s reorganizacijama. Međutim, i dalje postoje razlike među državama
članicama. 3. Izazovi u vezi s povećanjem efikasnosti upravljanja
porezima U modernom upravljanju porezima važnu ulogu
ima redovita procjena rezultata jer se njime može poboljšati efikasnost i
efektivnost upravljanja. Režimom iz članka 12. pruža se
mogućnost ocjenjivanja funkcioniranja upravljanja PDV-om i razumijevanja
obrazaca, kako izvršenja tako i neizvršenja obveze PDV-a, koji mogu doprinijeti
smanjenju razlike PDV-a i osigurati gospodarske koristi. U ovom je poglavlju
sažet prikaz po predmetnim područjima kriterija i nalaza procjena na
kojima se temelji ovo izvješće. 3.1. Organizacija
poreznih uprava U organizaciji poreznih uprava država
članica mogu se prepoznati dva glavna trenda. Kao prvo, vidljiv je trend
povećanja autonomije poreznih uprava. Kao temeljno načelo, autonomija
može dovesti do boljih rezultata uklanjanjem zapreka efektivnom i efikasnom
upravljanju uz istovremeno održavanje primjerene odgovornosti i
transparentnosti. Općenito, različiti institucionalni aranžmani
država članica pružaju veću proračunsku autonomiju te autonomiju
u upravljanju ljudskim resursima i oblikovanju organizacijske strukture.
Međutim u mnogim državama članicama i dalje postoje znatna
ograničenja u pogledu upravljanja. Kao drugo, u organizacijskoj strukturi
poreznih uprava vidljiv je trend prelaska s pristupa koji se temelji na vrsti
poreza na pristup koji se temelji na vrsti poreznog obveznika. Pristup koji se
temelji na vrsti poreznog obveznika obuhvaća, među ostalim,
uspostavljanje posebnih odjela za velike porezne obveznike, za vrlo bogate
pojedince i samozaposlene te za upravljanje rizicima. Većina država
članica ima odjele za velike porezne obveznike, međutim, taj je odjel
vrlo često samo centar za nadzor i ne obuhvaća podnošenje prijava,
plaćanje, prisilnu naplatu ili usluge za porezne obveznike. Samo nekoliko
država članica ima poseban odjel za upravljanje izvršenjem poreznih obveza
vrlo bogatih pojedinaca i samozaposlenih te poseban odjel za upravljanje
rizicima koji podržava holistički pristup izvršenju poreznih obveza. 3.2. Identifikacija,
upis u registar i ispis iz registra obveznika PDV-a 3.2.1. Kriteriji Upis u registar obveznika PDV-a
transparentan je i porezni obveznici dobro su informirani o načinu,
vremenu i mjestu upisa. Postoji pristup za usluge poreznim obveznicima s
pomoću službe za pomoć, mrežnih sustava ili pozivnih centara.
Poreznim obveznicima koji nemaju poslovni nastan u dotičnoj državi
članici omogućen je jednostavan pristup informacijama. Zahtjevi za
upis u registar obveznika PDV-a obrađuju se pravodobno. Postupkom upisa u
registar obveznika PDV-a prikupljaju se informacije koje poreznoj upravi omogućuju
otkrivanje i sprječavanje prijevara u ranoj fazi. Od samog početka
porezna uprava prati podnošenje prijava i izvršenje plaćanja poreznih
obveza u slučaju rizičnih upisa u registar obveznika PDV-a te provodi
rane i kontinuirane izravne kontrole nakon upisa u registar obveznika PDV-a.
Postupci za ispis iz registra obveznika PDV-a provode se na efektivan
način kojim se omogućuje brz ispis nestalih trgovaca iz registra
obveznika PDV-a. Registar obveznika PDV-a ažurira se i poduzimaju se mjere
kojima se osigurava kvaliteta i pouzdanost podataka u Sustavu za razmjenu
informacija o PDV-u (sustav VIES). Nadležna porezna tijela i gospodarski
subjekti mogu se osloniti na valjanost identifikacijskog broja za PDV u sustavu
VIES. U slučaju sumnjivih prijevarnih namjera i onda kada upis u registar
obveznika PDV-a nije moguće odbiti, porezne uprave poduzimaju mjere
predostrožnosti i dodatne sigurnosne mjere kao preduvjet za upis u registar
obveznika PDV-a. 3.2.2. Trenutačna situacija Postupak upisa u registar obveznika PDV-a
transparentan je u većini država članica i porezni obveznici,
uključujući i one bez poslovnog nastana u dotičnoj državi
članici, dobro su obaviješteni o načinu, vremenu i mjestu upisa u
registar obveznika PDV-a (AT, BG, CY, CZ, DK, DE, EE, ES, FI, HU, IE, IT, LT,
LV, MT, NL, PL, PT, RO, SE, SI, SK i UK). Poreznim obveznicima bez poslovnog
nastana u dotičnoj državi članici omogućen je jednostavan
pristup informacijama na stranim jezicima, najčešće na engleskom (AT,
BG, CZ, DK, EE, ES, FR, HU, IT, LT, LV, LU, MT, NL, PL, SE, SK i UK).
Međutim, u slučaju javljanja specifičnijih pitanja i pitanja
koja se više odnose na poslovanje, dostupnost informacija na stranim jezicima
se smanjuje. Unatoč vidljivim naporima koje su uložile mnoge države
članice na svojim web-mjestima, za pojedine poslovne subjekte još je
uvijek teško odrediti treba li ih upisati u registar obveznika PDV-a ili ne i
koje su bitne obveze. U procesu upisa u registar obveznika PDV-a
treba provjeriti planiranu djelatnost i identitet poreznog obveznika radi
sprječavanja prijevare povezane s fiktivnim poslovnim subjektima (poznatim
i pod nazivom „nestali trgovci”). Moderni postupak upisa u registar obveznika
PDV-a jest cjelovit postupak koji obuhvaća provjeru prije upisa u registar
obveznika PDV-a, programe praćenja podnošenja prijava PDV-a i
plaćanja PDV-a nakon upisa u registar obveznika PDV-a rizičnih
trgovaca i ispis iz registra obveznika PDV-a čim se više ne ispunjuju
uvjeti za upis u registar obveznika PDV[16].
Provedbom Uredbe Vijeća 904/2010[17]
ukazana je veća pažnja postupcima predupisa u registar obveznika PDV-a i
ispisa iz registra obveznika PDV-a, ali nisu sve države članice razvile
cjelovit postupak za upis u registar obveznika PDV-a. U fazi predupisa u registar obveznika PDV-a,
većina država članica (osim EL, FR, IT i PT) obavlja sustavnu
unakrsnu provjeru podataka iz zahtjeva za upis u registar obveznika PDV-a i
uspoređuje ih s podatcima iz drugih izvora (npr. registar trgovačkih
društava i interne baze podataka), ali samo povremeno provode izravne kontrole.
Većina država članica oslanja se na pokazatelje rizika. U mjeri u
kojoj postoje podatci o odbijanju upisa u registar poreznih obveznika u
pojedinim državama članicama (BE, BG, DK, DE, EE, ES, FR, HU, IE, LT, MT,
PL, SE, SI i UK), čini se da postupci upisa u registar rijetko rezultiraju
odbijanjem upisa u registar. Otprilike polovina država članica provodi
programe praćenja nakon upisa u registar obveznika PDV-a. Nema mnogo
informacija o postupku ispisa iz registra obveznika PDV-a, međutim,
čini se da je službeni broj ispisa iz registra obveznika PDV-a malen, a
postupci su općenito prespori za sprječavanje prijevara u vezi s
PDV-om nestalih trgovaca. Povezano sa sustavom VIES (VAT Information
Exchange System – sustav za razmjenu informacija o PDV-u), treba poboljšati
ažuriranost, cjelovitost i točnost podataka koji su dostupni u sustavu.
Posebno su problematični dugi rokovi za ažuriranje sustava (BE, EL, ES i
PT) i retroaktivni ispis iz registra obveznika PDV-a (CY, DK, EL, FR, IE, PL,
PT, RO i UK) u određenom broju država članica. U potonjem
slučaju, u skladu s načelom transparentnosti i pravne sigurnosti,
stvarni datum brisanja broja PDV-a treba biti vidljiv u mrežnoj inačici
sustava VIES. 3.3. Carinski
postupak 42 3.3.1. Kriteriji Države članice uspostavile su sustav
kojim se omogućuje provjera identifikacijskih brojeva za PDV u trenutku
uvoza. To obuhvaća mrežni pristup bazi podataka sustava VIES koja sadržava
sve valjane identifikacijske brojeve za PDV u bazi podataka EU-a. Carinska
tijela sustavno prenose podatke o uvozu pri kojem se rabi carinski postupak 42
poreznoj upravi radi efikasne razmjene podataka. U sustavu porezne uprave za
analizu rizika kao poseban rizik identificira se uvoz pri kojem se rabi
carinski postupak 42. Rezultati te analize rizika razmjenjuju se s pomoću
mreže Eurofisc[18]
područje rada br. 3 „Carinski postupak 4200”. 3.3.2. Trenutačna situacija Carinski postupak 42 je režim kojim se koristi
uvoznik kako bi dobio oslobođenje od PDV-a kada se uvezena roba prevozi u
drugu državu članicu. PDV se plaća u odredišnoj državi članici.
Pri ponovnom uvozu robe, primjenjuje se carinski postupak 63. Za potrebe ovog
izvješća, upućivanja na carinski postupak 42 uključuju carinski
postupak 63. U skladu s carinskim postupkom 42, znatan broj
država članica ne obavlja sustavnu provjeru valjanosti identifikacijskih
brojeva za PDV (kako one uvoznika tako i klijenata) (BE, BG, FR[19], HU, IE, LU, NL, PT i
UK) i ne razmjenjuje informacije o transakcijama između carinske i porezne
uprave (EL, IT, NL[20],
PL i SK). Nakon što carinska uprava primi informacije, ona ih treba
proslijediti poreznoj upravi države članice uvoza. U toj fazi porezna
uprava može provjeriti je li uvoznik (ili njegov fiskalni zastupnik) podnio
zbirnu prijavu, a nakon toga je moguće daljnje praćenje transakcije. Unatoč velikim gubicima prihoda od PDV-a
zbog zloporabe carinskog postupka 42, ne identificiraju sve države članice
u svojim domaćim sustavima za analizu rizika te transakcije kao dodatne
rizike i ne šalju informacije s pomoću mreže Eurofisc (EE, FI, LU i MT). U
2011. osnovano je posebno područje rada Eurofisc-a za brzu razmjenu
informacija o mogućim prijevarnim transakcijama i trgovcima koji zlorabe
carinski postupak 42. Nekoliko država članica koristi se
posebnim alatima, poput dozvola (LU, MT, NL i SK) i garancija (AT, DK, EE, ES,
HU, IT, LU, MT, NL, RO i SK) za sprječavanje zloporabe carinskog postupka
42. Dozvole i garancije koristan su alat u slučaju rizičnih trgovaca.
Međutim, uvođenje opće obveze garancije ili dozvole za sve
trgovce ili fiskalne zastupnike koji se namjeravaju koristiti carinskim
postupkom 42, predstavlja nerazmjeran teret za poštene poslovne subjekte i
ugrožava neometano funkcioniranje unutarnjeg tržišta oduzimanjem fleksibilnosti
i privlačnosti pojednostavljenja koji se dobivaju ovim postupkom. Stoga bi
države članice koje uvode takav sustav dozvola ili garancija trebale taj
sustav usmjeriti samo na rizične trgovce. 3.4. Podnošenje
prijava PDV-a i plaćanje PDV-a 3.4.1. Kriteriji Podnošenje prijava PDV-a prvi je korak
(nakon upisa u registar obveznika PDV-a) cjelovitog postupka utvrđivanja
obveze PDV-a. Uspostavljen je sustavni pristup za praćenje i provedbu
obveza podnošenja prijava i za osiguravanje pravodobnog podnošenja prijava.
Podršku visokoautomatiziranim poslovnim procesima koji obuhvaćaju
elektroničko podnošenje prijava PDV-a i zbirnih prijava u sustavu VIES
pružaju alati za profiliranje poreznih obveznika kako bi se odredio
najprimjereniji način praćenja osoba koje su prestale podnositi
porezne prijave (npr. telefonski poziv, elektronička pošta, tekstualne
poruke, opomena, osobna posjeta, ocjena o utvrđenom neispunjivanju porezne
obveze ili progon). Elektroničko podnošenje prijava široko je
rasprostranjeno. Plaćanje dospjelog PDV-a i povrata PDV-a obavlja se
pravodobno. Za zakašnjela plaćanja i povrat automatski se obračunava
ili plaća kamata. Razumne kazne poboljšavaju izvršenje obveza prijave i
plaćanja poreza. 3.4.2. Trenutačna situacija Srednja stopa podnošenja prijava (odnosno, broj
primljenih prijava s obzirom na broj očekivanih prijava) u EU-u visoka je
i iznosi otprilike 96 posto. Međutim, među državama
članicama postoje znatne razlike. Stopa podnošenja prijava ovisi,
među ostalim, o efikasnosti automatiziranog sustava za podnošenje prijava
i plaćanje, sustava kamata i kazni i točnosti registra poreznih
obveznika. Uporaba elektroničkog podnošenja prijava
u porastu je, ali još nije u skladu s razumnim očekivanjima. Samo manja
većina država članica ima odgovarajuće zakonodavstvo za obvezno
elektroničko podnošenje prijava PDV-a (AT, BE, BG, DE, DK, EL, ES[21], FR, IE, IT, LU, LV,
NL, PT, RO, SI i UK). U preostalim državama članicama primjenjuje se
izborni sustav (CY, CZ[22],
EE, ES, FI, FR[23],
HU, LT, MT, PL, RO, SE i SK). Podnošenje prijava i plaćanje PDV-a sustavno
se prati u većini država članica, međutim, u znatnom broju
država članica (AT, BE, BG, CY, CZ, DE, EE, ES, FI, FR, HU, IT, LV, LT,
NL, PL, PT, RO, SE, SI i SK) ne postoje moderni i automatski postupci za
praćenje zakašnjelih prijava i zakašnjela plaćanja ili za
nepodnošenje prijava ili neplaćanje (npr. automatski podsjetnici,
neposredna procijenjena ocjena porezne obveze u slučaju nepodnošenja
prijave). Sve države članice primjenjuju sankcije
za zakašnjelo podnošenje ili nepodnošenje prijava i zakašnjelo plaćanje,
ali kamate i sustavi kazni znatno se razlikuju među njima. Trenutačni
podatci ne pružaju nikakvo jamstvo da su te sankcije učinkovite i da
kažnjavaju porezne obveznike ukupnim troškom koji je veći od troška koji
bi bio nastao kao dio financiranja od treće strane. Pravodobnost povrata PDV-a općenito je
poboljšana u razdoblju od 2009. do 2011. U većini država članica
postoji rok koji se primjenjuje na zahtjev za povrat PDV-a (AT, BE, BG, CZ, DE,
DK, EE, EL, ES, FR, HU, IE, IT, SI, LT, LV, MT, NL, PL, RO i UK), a efektivno
razdoblje u kojem se obavlja povrat općenito je unutar tog roka i
između je 30 i 45 dana. Međutim, u pojedinim državama
članicama i dalje postoji problem pravodobnog povrata. Određeni broj
država članica na plaća kamate u slučaju zakašnjelih povrata
(AT, CY, LU, NL i UK[24]). 3.5. Ubiranje
i povrat PDV-a 3.5.1. Kriteriji Stanje poreznog duga stabilno je i manje je
od 10 posto godišnjih poreznih prihoda. Redovito se preispituje
mogućnost naplate zaostalih dugova, a uspostavljene su i odgovarajuće
politike za otpis dugova. Poslove naplate dugova obavlja specijalizirano
osoblje za naplatu s punim radnim vremenom. Ta je funkcija visokoautomatizirana
i uključuje: i. automatizirane obavijesti, opomene i naloge; ii. automatsku
identifikaciju imovine na temelju informacija od treće strane i iii.
automatsko prebijanje poreznih odbitaka i neplaćenih dugova. Alati za
profiliranje dužnika pomažu u pronalaženju najefektivnijeg načina ubiranja
PDV-a. S pomoću izlaznog pozivnog telefonskog centra u ranoj se fazi stupa
u kontakt s novim dužnicima. Uprava ima strukturirani i transparentni pristup
za program plaćanja u obrocima te automatski sustav za identifikaciju
imovine na temelju informacija od treće strane i alata za profiliranje
dužnika. U koordinaciji naplate poreznih dugova i dugova s osnova doprinosa za
socijalno osiguranje države primjenjuju holistički pristup. 3.5.2. Trenutačna situacija Nenaplaćena potraživanja s osnove PDV-a u
porastu su (u prosjeku od 15 posto u većini država članica) što
se može, barem djelomično, objasniti recesijom. Međutim, razina
otpisa niska je, a u određenom broju država članica (BG, CY, EL, FI i
MT) čak je i blizu nule, što otežava usporedbu stanja dugova koji se mogu
naplatiti. Dugovi za koje je dokazano da se ne mogu naplatiti po prihvatljivom
trošku trebali bi biti predmet fleksibilnog postupka otpisa. Bez stalnog
programa otpisa, porezna uprava riskira rasipanje vrijednih resursa za
utjerivanje iznosa koji se ne mogu naplatiti i na taj način skreće
pažnju s duga koji se može naplatiti. U znatnom broju država članica funkcijom
naplate dugova ne upravlja se iz cjelovite perspektive od početka do
kraja. Potreban je koherentan pristup za upravljanje procesom naplate dugova od
trenutka utvrđivanja duga do njegova gašenja. U većini država članica poduzeti su
napori za povećanje efikasnosti naplate dugova. Jasno je vidljiv trend
prema postupcima nesekvencijske naplate dugova (AT, BE, BG, DE, ES, FR, HU, IE,
LT, LU, LV, PT, SE i UK) te prema udruživanju poreznih dugova i dugova s osnove
doprinosa za socijalno osiguranje (AT, BG, DK, EE, ES, FI, HU, IE, LV, NL, RO,
SE, SI i UK). Otprilike polovina država članica uvelo je u cijelosti ili
djelomično integrirane postupke povrata, uz podršku automatske
identifikacije imovine na temelju internih informacija ili informacija od
treće strane (BE, BG, CZ, DK, ES, FI, HU, IE, IT, LT, PT, SI i SE). 3.6. Nadzor
PDV-a i istraga u vezi s PDV-om 3.6.1. Kriteriji Program nadzora uključuje niz
nadzornih pristupa koji, zajedno s uslugama za porezne obveznike, pružaju
uravnoteženi pristup promicanju dobrovoljnog izvršenja poreznih obveza. Postoji
sustav upravljanja koji se temelji na riziku za odabir poreznih obveznika koje
treba nadzirati i alokaciju sredstava potrebnih za nadzor u skladu s rizikom
poreznog obveznika. Porezna uprava ima odgovarajući broj adekvatno
osposobljenog osoblja. Tijekom cijelog procesa nadzora dužnosti su razdvojene i
uspostavljen je sustav uzajamne kontrole radi smanjivanja mogućnosti za
korupciju na najmanju moguću razinu. Izrađuje se, provodi i prati
godišnji plan rada radi postizanja odgovarajuće razine rezultata
poslovanja. Osobe zadužene za nadzor imaju pristup smjernicama u vezi s tehničkim
i proceduralnim pitanjima kako bi se osiguralo donošenje dosljednih i
pravičnih odluka i opremljene su modernim nadzornim alatima. 3.6.2. Trenutačna situacija Većina država članica (osim EL, ES,
LU, PT i RO) primjenjuje strategiju koja se temelji na riziku za odabir
poreznih obveznika koje treba nadzirati i sve više provode ciljane nadzore.
Međutim, određeni broj država članica ima godišnju obvezu
provođenja nadzora određenih poreznih obveznika (AT, DE, FI, IE, IT,
Pl i SI). Unatoč tomu što se ova obveza primjenjuje samo na velike porezne
obveznike, ona onemogućuje fleksibilnost država članica pri alokaciji
sredstava potrebnih za nadzor poreznih obveznika koji predstavljaju viši rizik.
Postoje znatne razlike među državama
članicama u postotku poreznih obveznika koji podliježu izravnom nadzoru i
u iznosu PDV-a koji je dodatno utvrđen kao rezultat nadzora. Međutim,
manji broj država članica nema pokazatelje uspješnosti za ocjenjivanje
efektivnosti svojih nadzora (CY, DK, FI, LU i MT). Budući da je velik broj
osoblja uključen u zadaće nadzora, porezne uprave trebaju redovito
ocjenjivati efektivnost svojeg nadzornog rada kako bi u skladu s tim mogle
alocirati sredstva. E-nadzor dobro je razvijen u velikoj
većini država članica. U skladu s tim, osobe zadužene za nadzor
prolaze obuku za e-nadzor (osim IT i MT) i dobivaju sredstva za analizu
podataka iz računalnih sustava. Uspostavljena su i pravila kojima se od
poreznih obveznika zahtijeva da tijekom poreznog nadzora daju podatke za
računalne sustave (AT, BE, BG, CZ, CY, DK, EE, EL, ES, FI, FR, HU, IE, LV,
LT, LU, NL, PL, PT, RO, SE, SK, SI i UK). Međutim, većina država
članica ne zahtijeva uporabu standardne datoteke za nadzor (Standard Audit
File) kojom bi se dodatno povećala efikasnost i efektivnost nadzora. U većini država članica osobe
zadužene za nadzor imaju pristup širokoj kategoriji informacija od treće
strane (npr. registar nekretnina, registar vozila, informacije od socijalnog
osiguranja i financijskih institucija), ali taj pristup nije uvijek automatski.
Većina država članica često traži informacije od ostalih država
članica, no još uvijek postoje znatne prepreke (poput pravnih prepreka,
prepreka u brzini, kvaliteti odgovora i jezičnih prepreka) koje ometaju
efektivnost ovog alata. Većina država članica ima
specijalizirane jedinice za sprječavanje prijevara u vezi s PDV-om (osim
AT, CZ, EE, EL, FI, HU, LV, RO i SI). Ovo je važno, jer istragu mogućih
slučajeva prijevare trebaju obavljati osposobljeni istražitelji okupljeni
u timovima koji mogu analizirati trendove prijevare i identificirati znakove
prijevarnih aktivnosti. 3.7. Sustav
za rješavanje poreznih sporova 3.7.1. Kriteriji Porezni obveznik može se žaliti na odluke
porezne uprave s pomoću kodificiranog, transparentnog, brzog i jeftinog
sustava za rješavanje poreznih sporova. Taj sustav uključuje obvezni
upravni žalbeni postupak koji je neovisan o tijelu koje je donijelo
dotičnu odluku, a provodi se prije upućivanja spora sudu. Tim se
upravnim žalbenim postupkom mora osigurati da se samo predmeti od pravne bitnosti
upućuju u postupak sudske žalbe. Porezna uprava prikuplja upravljačke
informacije u vezi s rješavanjem sporova i usklađuje svoje prakse u vidu
preventivnih mjera za izbjegavanje nepotrebnih žalbi. Zahtijeva se
plaćanje spornog poreza u slučaju kada se podnosi zahtjev za sudskim
preispitivanjem i kada je broj predmeta o kojima rasprava nije održana
minimalan. Zbog toga postoje posebne jedinice i službenici koji su posebno
osposobljeni za pitanja poreznih sporova u poreznoj upravi ili izvan nje.
Porezna uprava može upravljati sustavom za rješavanje poreznih sporova na
temelju podataka o upravljačkim informacijama. Ti podatci omogućuju
poreznoj upravi da prema potrebi uskladi svoje prakse. 3.7.2. Trenutačna situacija Većina država članica ima obvezni
upravni postupak za rješavanje sporova te rokove za donošenje potrebnih odluka.
Takav pristup teži efikasnosti žalbenog postupka i doprinosi smanjenju broja i
trajanja žalbi. U otprilike polovini država članica prva faza u postupku
rješavanja poreznog spora jest obvezni upravni žalbeni postupak u okviru
porezne uprave. Broj žalbi varira, ali on je velik u
određenim državama članicama, kao što je velik i postotak odluka
donesenih u korist poreznog obveznika. Međutim, mnoge države članice
na prate i ne prikupljaju (u dovoljnoj mjeri) upravljačke informacije o
svojim postupcima za rješavanje poreznih sporova i ne ugrađuju ishode
žalbi u preventivne mjere . Kako bi se nepotrebni sporovi sveli na
najmanju moguću mjeru, treba pratiti sve aspekte žalbenog postupka kako bi
se ishod žalbi mogao ugraditi u mjere za sprječavanje sporova i dovesti do
prilagodbe usluga za porezne obveznike, za objašnjenje zakona i propisa itd. U većini država članica sporni se
iznosi i nadalje u cijelosti ili djelomično ubiru tijekom žalbenog
postupka (AT, BE, BG, CY, CZ, DE, DK, EE, EL, ES[25], FI, FR[26], HU, LU, LT, LV, MT,
NL, PL, RO, SE, SI, SK i UK[27]).
To je dobra praksa kojom se štite prihodi i izbjegava zloporaba žalbenog
postupka. 3.8. Izvršenje
obveze PDV-a 3.8.1. Kriteriji Porezne uprave slijede strategiju za
upravljanje rizicima izvršenja porezne obveze, intervenirajući radi
promicanja izvršenja poreznih obveza i sprječavanja neizvršenja poreznih
obveza na temelju znanja o ponašanju poreznog obveznika. Postoji segmentacija
poreznih obveznika koja se temelji na riziku, što omogućuje poreznoj
upravi interakciju s poreznim obveznicima u skladu s njihovim profilom rizika.
Porezna uprava pruža primjerene usluge poreznim obveznicima čime poreznim
obveznicima koji žele izvršiti svoje porezne obveze olakšava njihovo izvršenje
i povećava dobrovoljno izvršenje poreznih obveza time što utječe na
ponašanje poreznih obveznika. 3.8.2. Trenutačna situacija U većini država članica prisutan je
trend izrade i provedbe strategije za upravljanje rizicima izvršenja porezne obveze
(AT, BE, BG, CY, CZ, DK, EE, EL, ES, FI, FR, HU, IE, IT, LV, LT, LU, MT, NL,
PT, SK, SI, SE i UK). Tim strategijama segmentiraju se porezni obveznici u
skladu sa svojim profilom rizika i njima se upravlja u skladu s tim radi
promicanja dobrovoljnog izvršenja poreznih obveza. Međutim, samo nekoliko
država članica procjenjuje rezultate takvih strategija i provedenih mjera.
Nadalje, vrlo malen broj država članica trenutačno procjenjuje iznos razlike
PDV-a (EE, IT, PL, SK i UK). Bez znanja o načinu na koji dolazi do razlike
PDV-a, nije moguće ocijeniti efektivnost mjera čiji je cilj
rješavanje problema prijevara i utaje. Stoga su potrebni znatni napori za
poboljšanje praćenja i ocjene rada. Većina se država članica isto tako
sve više koristi informacijama od trećih strana pri odabiru za nadzor,
segmentaciji poreznih obveznika i naplati duga. No, bez obzira na to,
moguća su znatna poboljšanja u tom smislu, posebice povezano sa
segmentacijom poreznih obveznika i naplatom duga. 4. Zaključci 4.1. Modernizacija
upravljanja PDV-om Razlika PDV-a produbljivala se od početka
recesije i financijske krize 2008. i procijenjeno je da je ta razlika 2011.
iznosila otprilike 1,5 % BDP-a 26 država članica EU-a. Međutim,
postoje velike razlike u razlikama PDV-a među pojedinim državama
članicama. Države članice koje su bile teže pogođene krizom
borile su se s većim razlikom PDV-a, a tijekom vremena nisu mogle bitno
popraviti svoju situaciju. Budući da je razlika PDV-a i pokazatelj
efikasnosti i efektivnosti upravljanja PDV-om, države članice nemaju
izbora nego li modernizirati upravljanje PDV-om kako bi smanjile razliku PDV-a.
To nije važno samo iz perspektive prihoda i vlastitih sredstava, već i iz
perspektive poslovnih subjekata i država u vezi s administrativnim troškovima.
Kao što je zaključeno u studiji iz 2013. pod nazivom „Plaćanje
poreza”, postoji veza između troškova izvršenja poreznih obveza za
poslovne subjekte i gospodarskog rasta. Čini se da smanjenje
administrativnog opterećenja poslovnih subjekata pogoduje gospodarskom
rastu. Istovremeno, smanjenjem troškova upravljanja porezima s pomoću
povećanja njegove efikasnosti i efektivnosti, državama će se
osigurati određeno popuštanje proračunskih ograničenja i
pomoć u poboljšanju javnih financija. U trenutačnoj gospodarskoj i financijskoj
klimi, modernizacija upravljanja PDV-om važna je i neizbježna za one države
članice koje su bile najteže pogođene financijskom krizom i koje
imaju poteškoće u rješavanju svojih proračunskih deficita. Ako su te
države članice voljne promijeniti ustaljene administrativne prakse i
poboljšati svoje administrativne postupke, tada modernizacijom mogu
postići značajne koristi. Stoga je važno tim državama članicama
pružiti podršku u njihovim naporima što uključuje, prema potrebi, i
pružanje tehničke pomoći. 4.2. Mjere
koje trebaju poduzeti države članice Preporuke iz ovog izvješća upućene
su državama članicama radi poboljšanja njihovih poreznih uprava i
posljedičnog smanjenja razlike PDV-a. Najvažnije preporuke sažete su dalje
u tekstu i navedene po predmetnim područjima. U području identifikacije, upisa u
registar i ispisa iz registra obveznika PDV-a, države članice trebaju
poboljšati kvalitetu informacija dostupnih na stranim jezicima o zahtjevima za
upis u registar obveznika PDV-a i o postupku upisa u registar obveznika PDV-a.
Istovremeno, one trebaju raditi na daljem razvoju sveobuhvatnog postupka upisa
u registar, posebice provedbom programa za praćenje rizičnih trgovaca
nakon upisa u registar obveznika PDV-a (BG, CY, DE, DK, EL, IE, LT, PT, RO i
SK) i brzim postupcima za ispis iz registra obveznika PDV-a za nestale trgovce
(AT, CY, EL, HU, IE, PT i RO). Budući da je potpunost i točnost
podataka dostupnih u sustavu VIES (BE, EL, ES i PT) trenutačno preduvjet
za jačanje pravne sigurnosti legitimnih poslovnih aktivnosti i obostranog
povjerenja među poreznim tijelima u EU-u, određeni broj država
članica morat će poboljšati kvalitetu svojih podataka u sustavu VIES
(BE, EL, ES i PT). U pogledu carinskog postupka 42, države
članice trebale bi osigurati sustavnu provjeru identifikacijskog broja za
PDV (kako uvoznika tako i klijenta)(BE, BG, DE, EE, HU, IE, IT, LV, LU, NL, PL,
PT, SE i UK) i prijenos svih informacija o transakcijama na nacionalnoj razini poreznoj
upravi (EL, IT, NL, Pl i SK). Manji dio država članica isto tako treba u
domaćim sustavima za analizu rizika identificirati carinski postupak 42
kao dodatni rizik i jačati razmjenu informacija o prijevarnim
transakcijama i trgovcima, među ostalim, aktivnim sudjelovanjem u Eurofiscu
(DE, DK, NL, PL i RO). Isto tako, otprilike polovina država članica mogla
bi razmotriti uporabu dozvola ili garancija za rizične trgovce radi
sprječavanja zloporabe (BE, BG, CY, CZ, DE, FI, FR, EL, IE, LT, LV, PL,
PT, SE, SI i UK). U području podnošenja prijava PDV-a i
plaćanja PDV-a , većina država članica još uvijek treba
provesti sustavni pristup za praćenje zakašnjelih prijava PDV-a ili
nepodnošenje prijava PDV-a i plaćanje PDV-a, koji bi obuhvaćao
automatske procese poput automatskih opomena i neposredne procjene porezne
obveze u slučaju ne podnošenja prijave (AT, BE, BG, CY, CZ, ES, DE, FI,
FR, IT, LU, LV, MT, NL, PL, PT, RO, SE, SI i SK). Nekoliko država članica
još treba osigurati standardno efektivno razdoblje za povrat PDV-a od
između 30 i 45 dana (AT, BE, EL, ES, CY, FI, IT, LU, MT i SE). I
naposljetku, državama članicama savjetuje se da ispitaju efikasnost svojih
kamatnih i kaznenih programa koji se primjenjuju na zakašnjelo podnošenje
prijava PDV-a, na nepodnošenje prijava PDV-a i na neplaćanje PDV-a. U pogledu ubiranja i povrata PDV-a,
općenito se može reći da polovina država članica mora provesti
postupke za otpis dugova za koje je dokazano da ih nije moguće ubrati uz
razuman trošak (BG, CY, EE, EL, IE, FI, MT i SK). Bez stalnog programa otpisa,
porezna uprava riskira rasipanje vrijednih resursa za utjerivanje iznosa koji
se ne mogu naplatiti. Države članice trebale bi izraditi nesekvencijske i
integrirane postupke za naplatu duga (AT, CY, CZ, DE, DK, EE, EL, FI, IT, LV,
LU, MT, NL, PL, RO, SI, SK i UK). U području nadzora PDV-a i istraga u
vezi s PDV-om, preporuke uključuju, s jedne strane, ukidanje obveznog
godišnjeg nadzora pojedinim poreznim obveznicima i, s druge strane, primjenu
sustava koji se temelje na riziku (AT, FI, DE, IT, NL, PL i SI). Istovremeno,
treba promicati (daljnji) razvoj e-nadzora i uspostaviti jedinice za
sprječavanje prijevara u vezi s PDV-om (AT, CZ, EE, EL, FI, HU, LV, RO i
SI). U području sustava za rješavanje
poreznih sporova, određeni broj država članica trebao bi
razmotriti provedbu obveznog neovisnog upravnog postupka za rješavanje sporova
gdje se sporni iznosi mogu i nadalje u cijelosti ili djelomično naplatiti
tijekom žalbenog postupka (BE, BG, CY, EE, EL, FI i IT). Države članice se
nadalje savjetuju da prate sve aspekte žalbenog postupka i da stvore okruženje
koje nepotrebne sporove svodi na minimum (AT, BG, CY, HU, IT, LU, LV, NL, RO i
SK). U pogledu izvršenja obveze PDV-a,
države članice trebaju i nadalje razvijati i provoditi strategije za
upravljanje rizikom neizvršenja poreznih obveza i procjenjivati rezultat
provedenih mjera kako bi se identificirale najbolje strategije za utjecanje na
ponašanje poreznih obveznika te kako bi oni dobrovoljno izvršavali svoje
porezne obveze (BE, CY, CZ, DE, DK, FI, FR, IE, IT, LU, MT, NL, PL, PT, SE, SI
i SK). Nadalje, može se znatno poboljšati uporaba informacija od treće
strane, posebice u pogledu segmentacije poreznih obveznika i naplate duga. 4.3. Mjere
koje treba poduzeti Komisija Komisija će i nadalje primjenjivati režim
iz članka 12. za ocjenu funkcioniranja upravljanja PDV-om kako bi
stimulirala poboljšanja u upravljanju PDV-om država članica. U modernom
upravljanju porezima, ciklusi procjena imaju važnu ulogu jer se mogu rabiti za
poboljšanje kvalitete upravljanja. Primjerene procjene zahtijevaju pokazatelje
koji omogućuju praćenje napretka ostvarenog od jednog do drugog
razdoblja. Razlika PDV-a može se smatrati takvim pokazateljem. Komisija će i dalje olakšavati razmjenu
informacija o administrativnim praksama i objedinjavati će te informacije
radi identifikacije najboljih praksi. Identifikacija najboljih praksi može
doprinijeti poboljšanju sustava PDV-a te na taj način smanjiti troškove
izvršenja poreznih obveza, istovremeno osiguravajući prihode. Komisija će podržavati države članice
u njihovim naporima za modernizaciju upravljanja PDV-om i povećanje
izvršenja poreznih obveza. Efikasnije i efektivnije upravljanje PDV-om
doprinijet će, ne samo većim prihodima od PDV-a, već i jednakom
postupanju sa svim državama članica u pogledu njihovih doprinosa
proračunu Unije. Komisija će koordinirati i omogućiti
sve zahtjeve za tehničku pomoć koje primi od država članica. Kao
što je prethodno spomenuto, modernizacija upravljanja PDV-om ključna je i
neizbježna onim državama članicama koje su najjače pogođene
financijskom krizom i koje imaju poteškoća s proračunskim deficitom. [1] Uredba
Vijeća (EEZ, EURATOM) 1553/89 od 29. svibnja 1989. o konačnom
jedinstvenom režimu ubiranja vlastitih sredstava koja proizlaze iz poreza na
dodanu vrijednost. [2] 6.
izvješće: COM/2008/719 završna verzija + Prilog SEC (2008) 2759 5. izvješće: COM/2004/0855 završna verzija +
Prilog SEC (2004) 1721 4. izvješće: COM/00/0028 završna verzija 3. izvješće: COM/98/0490 završna verzija 2.izvješće: COM/95/354 završna verzija 1. izvješće: SEC(92) 280 završna verzija [3] Vidi 6.
izvješće iz bilješke 2. [4] Vidi
prilog 6. izvješću u bilješci 2. [5] Hrvatska
nije uključena u ovo izvješće jer u trenutku prikupljanja podataka
još nije bila članica EU-a. [6] Teoretska
obveza PDV-a procjenjuje se utvrđivanjem kategorija izdataka koji
podliježu PDV-u koji se ne može odbiti i odgovarajućih stopa PDV-a.
Budući da se razlika PDV-a procjenjuje uglavnom na temelju nacionalnih
računovodstvenih podataka, ona ovisi o točnosti i potpunosti tih podataka.
Njime se ne uzimaju u obzir oporezive djelatnosti koje su izvan opsega
nacionalnih računa. [7] Izvor:
Studija za kvantifikaciju i analizu razlike PDV-a u 27 država članica EU-a
koju je naručila EK, a izradili CASE i CPB. Studiju je objavila Komisija
19. rujna 2013. i dostupna je na: http://ec.europa.eu/taxation_customs/common/publications/studies/index_en.htm. [8] Ukupna
razlika PDV-a izračunana je za 26 država članica EU-a kao za
jedinstvenu cjelinu. [9] Studijom se
nije moglo obuhvatiti Cipar zbog revizije statistike nacionalnih računa
koja je u tijeku. [10] Taj je trend
bio očigledniji u podatcima za nove države članice (EU-10 i EU-2). [11] Države
članice izračunavaju usklađenu osnovicu PDV-a s pomoću
takozvane prihodovne metode. U skladu s tom metodom, ukupan neto prihod od
PDV-a koji ubire država članica dijeli se ponderiranom prosječnom
stopom PDV-a kako bi se izračunala intermedijarna osnovica PDV-a.
Intermedijarna se osnovica zatim usklađuje s negativnim i pozitivnim
naknadama radi dobivanja usklađene osnovice PDV-a u skladu s Direktivom o
PDV-u. [12] Pokazatelji
plaćanja poreza (ukupna porezna stopa, vrijeme koje je potrebno za
izvršenje poreznih obveza i broj uplata) dio su projekta Svjetske banke naziva
„Doing Business” a pripremaju ih PWC, Svjetska banka i IFC. [13] Europska
unija i Europsko udruženje slobodne trgovine (EU i EFTA). Sljedeća
gospodarstva uključena su u analizu EU-a i EFTA-e: Austrija; Belgija;
Bugarska; Cipar; Češka Republika; Danska; Estonija; Finska; Francuska;
Njemačka; Grčka; Mađarska; Island; Irska, Italija; Latvija;
Litva; Luksemburg; Malta; Nizozemska; Norveška; Poljska; Portugal; Rumunjska;
Slovačka Republika; Slovenija; Španjolska; Švedska; Švicarska; Ujedinjena
Kraljevina. [14] OECD (2013), Tax Administration 2013: Comparative
Information on OECD and Other Advanced and Emerging Economies, OECD Publishing.
(http://dx.doi.org/10.1787/9789264200814-en) [15] Omjer troškova ubiranja izračunava se usporedbom
godišnjih administrativnih troškova prihodovnog tijela s ukupnim prihodima
ostvarenim tijekom fiskalne godine i često se iskazuje kao postotak ili
trošak ubiranja 100 jedinica prihoda. Na taj omjer utječu mjere koje
smanjuju administrativne troškove ili koje pospješuju izvršenje poreznih obveza
i prihode. Međutim, na taj omjer utječe i određeni broj drugih
čimbenika (npr. promjene poreznih stopa, makroekonomske promjene, promjene
u opsegu ubranih poreza) koji nemaju nikakve veze s relativnom efikasnošću
ili efektivnošću. Zbog toga treba biti oprezan pri međunarodnoj
usporedbi tih omjera. [16] Vidi
članak 23. točke (a) i (b) prethodno spomenute Uredbe
Vijeća br. 904/2010. [17] Članak 22.
UREDBE VIJEĆA (EU) br. 904/2010 od 7. listopada 2010. o
administrativnoj suradnji i suzbijanju prijevare u području poreza na
dodanu vrijednost. [18] Vidi
članak 33. prethodno spomenute Uredbe Vijeća br. 904/2010. [19] U Francuskoj
je od 1. lipnja 2013. uveden sustavni i automatski sustav kontrole. [20] Nizozemska
ima obuhvatan domaći mehanizam za prijenos porezne obveze u vezi s PDV-om
koji se treba platiti pri uvozu. Budući da ne postoji oslobođenje od
PDV-a pri uvozu, preporuke navedene za taj postupak u izvješću ne
primjenjuju se na te vrste uvoza. Međutim, to ne isključuje
mogućnost postojanja uvoza pri kojem se koristi carinski postupak 42, i za
koje vrijedi navedeno. [21] U Španjolskoj
je za određene skupine poreznih obveznika, na primjer velikih poreznih
obveznika, obvezno elektroničko podnošenje prijava PDV-a. [22] Elektroničko
podnošenje prijava PDV-a obvezno je u Češkoj Republici od
1. siječnja 2014. [23] Elektroničko
podnošenje prijava PDV-a obvezno je u Francuskoj od 1. siječnja 2014. [24] Ujedinjena
Kraljevina ne plaća automatski kamate u svim slučajevima zakašnjelih
povrata, ali isplaćuje dodatak na povrat u slučaju kada kašnjenje
porezne uprave Ujedinjene Kraljevine (HMRC) (isključujući razumno
vrijeme potrebno za istrage) dovodi do zakašnjelog povrata u vezi sa zahtjevima
za povrat PDV-a. [25] U Španjolskoj
se u slučaju poreznog spora naplata duga obično ne odgađa.
Međutim, ona se može odgoditi ako dužnik jamči za iznos duga
indosamentom kreditne institucije ili hipotekom. [26] U Francuskoj
dužnik može tražiti odgodu plaćanja spornog iznosa. [27] U Ujedinjenoj
Kraljevini porezni dužnik ne mora platiti PDV koji je predmet spora prije
žalbe, ako se porezna uprava Ujedinjene Kraljevine (HMCR) ili žalbeni sud
uvjere da bi to plaćanje stvorilo poteškoće.