This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2014J0017
Judgment of the Court of 31 March 2015 in Case E-17/14 — EFTA Surveillance Authority v The Principality of Liechtenstein (Failure by an EEA/EFTA State to fulfil its obligations — Freedom of establishment — Restrictions on pursuit of the profession of ‘Dentist’ in Liechtenstein — Proportionality)
Presuda Suda od 31. ožujka 2015. u predmetu E-17/14 – Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Kneževine Lihtenštajn (Propust države članice EGP-a/EFTA-e da ispuni svoje obveze – sloboda poslovnog nastana – ograničenja za obavljanje profesije „stomatolog” u Lihtenštajnu – proporcionalnost)
Presuda Suda od 31. ožujka 2015. u predmetu E-17/14 – Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Kneževine Lihtenštajn (Propust države članice EGP-a/EFTA-e da ispuni svoje obveze – sloboda poslovnog nastana – ograničenja za obavljanje profesije „stomatolog” u Lihtenštajnu – proporcionalnost)
SL C 350, 22.10.2015, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 350/5 |
PRESUDA SUDA
od 31. ožujka 2015.
u predmetu E-17/14
Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Kneževine Lihtenštajn
(Propust države članice EGP-a/EFTA-e da ispuni svoje obveze – sloboda poslovnog nastana – ograničenja za obavljanje profesije „stomatolog” u Lihtenštajnu – proporcionalnost)
(2015/C 350/08)
U predmetu E-17/14, Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Kneževine Lihtenštajn – ZAHTJEV za izjavu da Kneževina Lihtenštajn nije ispunila svoje obveze iz članka 31. EGP-a održavajući na snazi nacionalna pravila, poput članka 63. Zakona o zdravstvu i prijelazne odredbe iz Akta o stavljanju izvan snage tog članka, uključujući primjenjivost članka 63. stavka 2. Zakona o zdravstvu u tom smislu, koji zahtijeva da ovlašteni „stomatolog” obavlja ovu profesiju kao zaposlenik, pod izravnim nadzorom i odgovornošću te prema uputama potpuno osposobljenog doktora dentalne medicine, Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik, Per Christiansen (sudac-izvjestitelj) i Páll Hreinsson, suci, presudio je 31. ožujka 2015., kao u izreci:
Sud:
|
1. |
Izjavljuje da Kneževina Lihtenštajn nije ispunila svoje obveze iz članka 31. EGP-a održavajući na snazi članak 63. Zakona o zdravstvu kojim se propisuje da osoba s kvalifikacijom koja se u njemačkome navodi kao „Dentist” treba obavljati tu profesiju kao zaposlenik pod izravnim nadzorom i odgovornošću te prema uputama potpuno osposobljenog doktora dentalne medicine („Zahnarzt”). |
|
2. |
Nalaže Kneževini Lihtenštajn plaćanje troškova postupka. |