Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2012J0004

    Nalog Suda od 7. listopada 2013. u spojenim predmetima E-4/12 i E-5/12 – Risdal Touring AS i Konkurrenten.no AS protiv Nadzornog tijela EFTA-e (Postupak za poništenje odluke Nadzornog tijela EFTA-e – Pristup dokumentima – Pravo na pristup – Obustava postupka)

    SL C 372, 19.12.2013, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2013   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 372/18


    NALOG SUDA

    od 7. listopada 2013.

    u spojenim predmetima E-4/12 i E-5/12

    Risdal Touring AS i Konkurrenten.no AS protiv Nadzornog tijela EFTA-e

    (Postupak za poništenje odluke Nadzornog tijela EFTA-e – Pristup dokumentima – Pravo na pristup – Obustava postupka)

    (2013/C 372/07)

    U spojenim predmetima E-4/12 i E-5/12, Risdal Touring AS i Konkurrenten.no AS protiv Nadzornog tijela EFTA-e – ZAHTJEV kojim se u predmetu E-4/12 Risdal Touring traži poništenje odluke tuženika, o kojoj je prva obavijest bez obrazloženja poslana 5. travnja 2012. i naknadna obavijest 4. svibnja 2012., kojom se uskraćuje javni pristup cjelokupnom sadržaju i posebnim dokumentima u predmetu ESA-e br. 70506 o državnim potporama, na temelju Pravila o pristupu dokumentima („RAD”) utvrđenima Odlukom ESA-e br. 407/08/COL od 27. lipnja 2008.; i u predmetu E-5/12 Konkurrenten poništenje odluke tuženika o kojoj je obavijest bez obrazloženja poslana 5. travnja 2012. i kojom se uskraćuje javni pristup cjelokupnom sadržaju predmeta ESA-e br. 60510 o državnim potporama, na temelju RAD-a utvrđenog Odlukom ESA-e br. 407/08/COL od 27. lipnja 2008., Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik i sudac-izvjestitelj, te suci Per Christiansen i Páll Hreinsson, donio je 7. listopada 2013. odluku kao u izreci:

    Sud ovim odlučuje:

     

    U predmetu E-4/12 Risdal Touring AS protiv Nadzornog tijela EFTA-e:

    1.

    Dio zahtjeva koji se odnosi na posebne dokumente odbacuje se kao nedopušten.

    2.

    Nije potrebno donijeti presudu o ostatku zahtjeva.

    3.

    ESA snosi svoje troškove postupka i polovinu troškova postupka podnositelja zahtjeva.

    4.

    Podnositelj zahtjeva snosi polovinu svojih troškova.

     

    U predmetu E-5/12 Konkurrenten.no AS protiv Nadzornog tijela EFTA-e:

    1.

    Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

    2.

    ESA snosi svoje troškove postupka i troškove postupka podnositelja zahtjeva.


    Top