Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0039

    Predmet C-39/24: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. siječnja 2024. uputio Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Ceuta (Španjolska) – Justa/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

    SL C, C/2024/3304, 3.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3304/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3304/oj

    European flag

    Službeni list
    Europske unije

    HR

    Serija C

    C/2024/3304

    3.6.2024

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. siječnja 2024. uputio Juzgado de Primera Instancia no 6 de Ceuta (Španjolska) – Justa/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

    (predmet C-39/24)

    (C/2024/3304)

    Jezik postupka: španjolski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Juzgado de Primera Instancia no 6 de Ceuta

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Justa

    Tuženik: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

    Prethodna pitanja

    1.

    Protivi li se propisima Unije način na koji Tribunal Supremo (Vrhovni sud) tumači naknadu za otvaranje, u skladu s kojim je puko navođenje u odredbi hipotekarnog ugovora njezina iznosa i činjenice da taj iznos nije veći od utvrđenog praga dovoljno da se smatra da odredba nije nepoštena, s obzirom na članak 4. stavak 2. Direktive 93/13/EEZ (1), zbog nedostatka transparentnosti, iako u navedenoj odredbi nije točno određen ni njezin sadržaj ni trajanje?

    2.

    Ako se o odredbi o kojoj je riječ potrošača informiralo prije sklapanja ugovora te ako se smatra da ona nije povezana s djelatnošću dodjele bankarskog zajma, kao što se to navodi u Direktivi 2014/17/ЕU Europskog parlamenta i Vijeća (2), i ako se smatra da ona nije povezana sa samom zateznom kamatom, trebaju li se izdati računi i konačno točno odrediti navedene usluge prije nego što se prebace na potrošača te ako se to ne učini, nisu li takvi propusti protivni propisima Unije, s obzirom na to da utječu na transparentnost navedene odredbe u materijalnom smislu?

    (1)  Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim odredbama u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29)(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24. i ispravak SL 2024./90009, L)

    (2)  Direktiva 2014/17/ЕU Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. o ugovorima o potrošačkim kreditima koji se odnose na stambene nekretnine i o izmjeni direktiva 2008/48/EZ i 2013/36/EU i Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 60, str. 34. i ispravci SL 2015., L 65, str. 22. i SL 2015., L 246, str. 11.)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3304/oj

    ISSN 1977-1088 (electronic edition)

    Top