Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0575

    Predmet T-575/22: Tužba podnesena 16. rujna 2022. – Robin Wood i dr./Komisija

    SL C 482, 19.12.2022, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 482/21


    Tužba podnesena 16. rujna 2022. – Robin Wood i dr./Komisija

    (Predmet T-575/22)

    (2022/C 482/30)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelji: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hamburg, Njemačka) i šest drugih tužitelja (zastupnik: C. Baldon, odvjetnik)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    poništi Komisijinu odluku pod oznakom Ares(2022)4939323 od 6. srpnja 2022. kojom je Komisija odbila zahtjev za interno preispitivanje od 3. veljače 2022. koji su tužitelji podnijeli na temelju članka 10. Aarhuške uredbe;

    naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu sljedeće tužbene razloge.

    1.

    U vezi s „šumarskim djelatnostima” tužitelji ističu šest tužbenih razloga u kojima tvrde da je pobijana odluka zahvaćena:

    pogreškama koje se tiču prava i očitim pogreškama u ocjeni u vezi s kriterijem za određivanje toga kad neka djelatnost znatno doprinosi ublažavanju klimatskih promjena;

    pogreškama koje se tiču prava i očitim pogreškama u ocjeni u vezi s izuzećem od analize klimatskih koristi za šumarska gospodarstva manja od 13 ha u kriterijima za znatan doprinos ublažavanju klimatskih promjena;

    pogreškama koje se tiču prava i očitim pogreškama u ocjeni u vezi s kriterijem za određivanje toga kad neka djelatnost ne nanosi bitnu štetu prilagodbi klimatskim promjenama;

    pogreškama koje se tiču prava u vezi s kriterijima za određivanje toga kad neka djelatnost ne nanosi bitnu štetu prijelazu na kružno gospodarstvo;

    pogreškama koje se tiču prava u vezi s kriterijima za određivanje toga kad neka djelatnost ne nanosi bitnu štetu ublažavanju klimatskih promjena;

    pogreškama koje se tiču prava i očitim pogreškama u ocjeni u vezi s kriterijima za određivanje toga kad neka djelatnost ne nanosi bitnu štetu zaštiti i obnovi bioraznolikosti i ekosustavâ.

    2.

    U vezi s „djelatnostima šumske bioenergije”, tužitelji ističu šest tužbenih razloga u kojima tvrde da je pobijana odluka zahvaćena:

    očitim pogreškama u ocjeni u pogledu tvrdnje da su kriteriji „znatnog doprinosa ublažavanju klimatskih promjena” prikladni za određivanje toga da neka djelatnost znatno doprinosi ublažavanju klimatskih promjena;

    pogreškama koje se tiču prava u odnosu na standarde za utvrđivanje kriterija tehničke provjere;

    očitim pogreškama u ocjeni u pogledu zaključka da se kriteriji „znatnog doprinosa ublažavanju klimatskih promjena” za djelatnosti šumske bioenergije temelje na nepobitnim znanstvenim dokazima i načelu opreznosti;

    očitim pogreškama u ocjeni prilikom određivanja toga da kriterij „ne nanosi bitnu štetu” za djelatnosti šumske bioenergije osigurava to da djelatnosti ne nanose bitnu štetu drugim okolišnim ciljevima Uredbe (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2020. (1);

    pogreškama koje se tiču prava i očitim pogreškama u ocjeni u pogledu kriterija u vezi sa znatnim doprinosom prilagodbi klimatskim promjenama;

    pogreškama koje se tiču prava i pogreškama u ocjeni u primjeni Pariškog sporazuma i Okvirne konvencije Ujedinjenih naroda o promjeni klime.


    (1)  Uredba (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2020. o uspostavi okvira za olakšavanje održivih ulaganja i izmjeni Uredbe (EU) 2019/2088 (SL 2020., L 198, str. 13. i ispravci SL 2021., L 345, str. 41., SL 2022., L 156, str. 159.).


    Top