This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0484
Case T-484/22: Action brought on 8 August 2022 — QN v eu-LISA
Predmet T-484/22: Tužba podnesena 8. kolovoza 2022. – QN/eu-LISA
Predmet T-484/22: Tužba podnesena 8. kolovoza 2022. – QN/eu-LISA
SL C 380, 3.10.2022, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.10.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 380/19 |
Tužba podnesena 8. kolovoza 2022. – QN/eu-LISA
(Predmet T-484/22)
(2022/C 380/23)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: QN (zastupnik: H. Tagaras, odvjetnik)
Tuženik: Agencija Europske unije za operativno upravljanje opsežnim informacijskim sustavima u području slobode, sigurnosti i pravde (eu-LISA)
Tužbeni zahtjevi
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
prihvati tužbu; |
— |
poništi pobijane akte; |
— |
naloži tuženiku plaćanje naknade štete u iznosu od 3 000 eura; |
— |
naloži tuženiku snošenje svih troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe protiv odluke Agencije Europske unije za operativno upravljanje opsežnim informacijskim sustavima u području slobode, sigurnosti i pravde (eu-LISA) od 22. prosinca 2021. o neuvrštavanju tužiteljevog imena na popis članova osoblja razvrstanih u platni razred AD 10 u okviru postupka ponovnog razvrstavanja za 2021., tužitelj ističe tri tužbena razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava u tumačenju i primjeni tuženikovog propisa kojim se uređuje razvrstavanje, odnosno odluke upravnog odbora 2016-016, u dijelu u kojem ta odluka, prema tuženikovu mišljenju, razvrstavanje za svaki platni razred podvrgava uvjetu najkraćeg prosječnog staža u platnom razredu, koji članovi osoblja koje treba razvrstati moraju ispuniti, a koji je, u slučaju tužitelja čiji je platni razred AD9, iznosio četiri godine. Tužitelj se poziva na činjenicu da je ostvario vrlo visok broj bodova za razvrstavanje i da su njegov platni razred i platni razred AD 10 bili jedini platni razredi na koje se primjenjivao navedeni uvjet staža. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, istaknut podredno, temelji se na prigovoru nezakonitosti navedene odluke, jer ona nije u skladu s brojnim načelima i pravilima službeničkog prava, osobito onima koji se odnose na razvrstavanje na temelju zasluga. |
3. |
Treći tužbeni razlog, istaknut još podrednije, temelji se na povredi načela jednakog postupanja, načela prava na razvoj karijere i očitoj pogrešci u ocjeni, s obzirom na to da je u svim platnim razredima, osim u tužiteljevom i u platnom razredu AD10, došlo do razvrstavanja, unatoč činjenici da uvjet najkraćeg prosječnog staža nije bio ispunjen. |