Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0412

    Predmet C-412/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. lipnja 2022. uputio Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) — Autoridade Tributária e Aduaneira/NT

    SL C 359, 19.9.2022, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.9.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 359/41

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. lipnja 2022. uputio Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) — Autoridade Tributária e Aduaneira/NT

    (Predmet C-412/22)

    (2022/C 359/47)

    Jezik postupka: portugalski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Supremo Tribunal Administrativo

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Autoridade Tributária e Aduaneira

    Tuženik: NT

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li članak 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/278 (1) od 26. veljače 2016. tumačiti na način da stavljanje izvan snage antidampinških pristojbi, osim što proizvodi učinke u budućnosti od 28. veljače 2016., također utječe na uvoz elemenata za pričvršćivanje na koje se navedene pristojbe primjenjuju izvršen do 27. veljače 2016., ali koje se obračunavaju (antidampinške pristojbe i druge pristojbe) tek nakon 28. veljače 2016. (naknadna naplata)?

    2.

    Bi li odgovor na prvo pitanje bio drukčiji kad bi se smatralo da se naknadna naplata temelji na ovjerenoj preslici isprave, u skladu s odlukom od 21. travnja 2017., o potvrdi kaznenog progona pokrenutog na temelju dokaza koje je podnio Europski ured za borbu protiv prijevara (OLAF) u okviru dokumenta o ispitnom postupku OLAF CASE OF/2010/0697, AAA 2010/016-(2012)S01, u kojem je zaključeno da je roba izvezena u Europsku zajednicu u kontejnerima […] i […] 3. travnja 2010. i u kontejnerima […] i […] 24. travnja 2010. imala nepovlašteno kinesko podrijetlo?

    (1)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/278 оd 26. veljače 2016. o stavljanju izvan snage konačne antidampinške pristojbe uvedene na uvoz određenih željeznih ili čeličnih elemenata za pričvršćivanje podrijetlom iz Narodne Republike Kine, proširene na uvoz određenih željeznih ili čeličnih elemenata za pričvršćivanje poslanih iz Malezije, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Malezije ili ne (SL 2016., L 52, str. 24.).

    Top