This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0598
Case C-598/20: Request for a preliminary ruling from the Satversmes tiesa (Latvia) lodged on 13 November 2020 — AS Pilsētas zemes dienests v Latvijas Republikas Saeima
Predmet C-598/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. studenoga 2020. uputio Satversmes tiesa (Latvija) — AS „Pilsētas zemes dienests”/Latvijas Republikas Saeima
Predmet C-598/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. studenoga 2020. uputio Satversmes tiesa (Latvija) — AS „Pilsētas zemes dienests”/Latvijas Republikas Saeima
SL C 35, 1.2.2021, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.2.2021 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 35/36 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. studenoga 2020. uputio Satversmes tiesa (Latvija) — AS „Pilsētas zemes dienests”/Latvijas Republikas Saeima
(Predmet C-598/20)
(2021/C 35/48)
Jezik postupka: latvijski
Sud koji je uputio zahtjev
Satversmes tiesa
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: AS „Pilsētas zemes dienests”
Institucija koja je donijela pobijani akt: Latvijas Republikas Saeima
Prethodna pitanja
|
1. |
Treba li izuzeće transakcija iznajmljivanja nepokretne imovine od poreza na dodanu vrijednost predviđeno člankom 135. stavkom 1. točkom (l) Direktive Vijeća 2006/112/EZ Vijeća od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (1) tumačiti na način da se navedeno izuzeće primjenjuje na najam zemljišta u slučaju prisilnog najma? |
|
2. |
U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje, odnosno, ako je najam zemljišta u slučaju prisilnog najma izuzet od poreza na dodanu vrijednost, je li to izuzeće protivno jednom od načela Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, odnosno načelu neutralnosti poreza na dodanu vrijednost ako u svim ostalim slučajevima najam zemljišta podliježe porezu na dodanu vrijednost? |