Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0827

predmet T-827/19: Tužba podnesena 2. prosinca 2019. – Gaspar protiv Komisije

SL C 61, 24.2.2020, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.2.2020   

HR

Službeni list Europske unije

C 61/48

Tužba podnesena 2. prosinca 2019. – Gaspar protiv Komisije

(predmet T-827/19)

(2020/C 61/61)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Norbert Gaspar (Mensdorf, Luksemburg) (zastupnik: R. Wardyn, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi Komisijinu Odluku od 23. svibnja 2018.; i

—

Komisiji naloži snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 11. stavka 2. Priloga VIII Pravilniku o osoblju i članka 7. stavka 1. OPO-a:

—

broj prenosivih godina mirovinskog staža treba se izračunati na temelju stvarno prenesenog iznosa umanjenog za iznos povećanja vrijednosti kapitala od datuma zaprimanja zahtjeva do stvarnog datuma prijenosa;

—

PMO je pogriješio jer je broj prenosivih godina mirovinskog staža izračunao samo na temelju iznosa iz privremene odluke dobivene od nacionalne uprave, dok stvarno preneseni iznos nije nedvojbeno odgovarao iznosu povećanja vrijednosti kapitala od datuma zaprimanja zahtjeva do stvarnog datuma prijenosa.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na stjecanju bez osnove u korist Unije:

—

izračun broja prenosivih godina na temelju privremenog iznosa koji je bio predmet ponovnog izračuna i koji nije nedvojbeno odgovarao iznosu povećanja vrijednosti kapitala od datuma zaprimanja zahtjeva do stvarnog datuma prijenosa doveo je do stjecanja bez osnove u korist Unije.
Top