This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0097
Case C-97/18: Judgment of the Court (First Chamber) of 10 January 2019 (request for a preliminary ruling from the Rechtbank Noord-Nederland — Netherlands) — criminal proceedings against ET (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Principle of mutual recognition of confiscation orders — Framework Decision 2006/783/JHA — Article 12(1) and (4) — Law governing the execution — Law of the executing State authorising recourse to imprisonment for the non-execution of the confiscation order — Conformity — Law of the issuing State also authorising recourse to a term of imprisonment — Lack of effect)
Predmet C-97/18: Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Noord-Nederland – Nizozemska) – kazneni postupak protiv ET („Zahtjev za prethodnu odluku — Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima — Načelo međusobnog priznavanja naloga za oduzimanje — Okvirna odluka 2006/783/PUP — Članak 12. stavci 1. i 4. — Pravo koje uređuje izvršenje — Pravo države izvršenja koje odobrava primjenu supletorne kazne zatvora u slučaju neizvršenja mjere oduzimanja — Usklađenost — Pravo države izdavanja koje također odobrava primjenu supletorne kazne zatvora — Nepostojanje utjecaja”)
Predmet C-97/18: Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Noord-Nederland – Nizozemska) – kazneni postupak protiv ET („Zahtjev za prethodnu odluku — Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima — Načelo međusobnog priznavanja naloga za oduzimanje — Okvirna odluka 2006/783/PUP — Članak 12. stavci 1. i 4. — Pravo koje uređuje izvršenje — Pravo države izvršenja koje odobrava primjenu supletorne kazne zatvora u slučaju neizvršenja mjere oduzimanja — Usklađenost — Pravo države izdavanja koje također odobrava primjenu supletorne kazne zatvora — Nepostojanje utjecaja”)
SL C 72, 25.2.2019, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.2.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 72/3 |
Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Noord-Nederland – Nizozemska) – kazneni postupak protiv ET
(Predmet C-97/18) (1)
((„Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Načelo međusobnog priznavanja naloga za oduzimanje - Okvirna odluka 2006/783/PUP - Članak 12. stavci 1. i 4. - Pravo koje uređuje izvršenje - Pravo države izvršenja koje odobrava primjenu supletorne kazne zatvora u slučaju neizvršenja mjere oduzimanja - Usklađenost - Pravo države izdavanja koje također odobrava primjenu supletorne kazne zatvora - Nepostojanje utjecaja”))
(2019/C 72/03)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Rechtbank Noord-Nederland
Stranka glavnog kaznenog postupka
ET
Izreka
1. |
Članak 12. stavke 1. i 4. Okvirne odluke Vijeća 2006/783/PUP od 6. listopada 2006. o primjeni načela međusobnog priznavanja naloga za oduzimanje treba tumačiti na način da mu se ne protivi primjena prava države izvršenja poput onoga o kojem je riječ u glavnom postupku, koje u svrhu izvršenja naloga za oduzimanje donesenog u državi izdavanja prema potrebi odobrava primjenu supletorne kazne zatvora. |
2. |
Činjenica da pravo države izdavanja također odobrava moguću primjenu supletorne kazne zatvora nema nikakav utjecaj na izricanje takve mjere u državi izvršenja. |