This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0008
Case C-8/17: Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) lodged on 9 January 2017 — Biosafe — Indústria de Reciclagens SA v Flexipiso — Pavimentos SA
Predmet C-8/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. siječnja 2017. uputio Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) — Biosafe — Indústria de Reciclagens SA protiv Flexipiso — Pavimentos SA
Predmet C-8/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. siječnja 2017. uputio Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) — Biosafe — Indústria de Reciclagens SA protiv Flexipiso — Pavimentos SA
SL C 95, 27.3.2017, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.3.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 95/5 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. siječnja 2017. uputio Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) — Biosafe — Indústria de Reciclagens SA protiv Flexipiso — Pavimentos SA
(Predmet C-8/17)
(2017/C 095/11)
Jezik postupka: portugalski
Sud koji je uputio zahtjev
Supremo Tribunal de Justiça
Stranke glavnog postupka
Žalitelj: Biosafe — Indústria de Reciclagens SA
Druga stranka u postupku: Flexipiso — Pavimentos SA
Prethodna pitanja
|
1. |
Protivi li se Direktivi 2006/11/EZ (1), a posebno njezinim člancima 63., 167., 168., 178., 179., 180., 182. i 219., kao i načelu neutralnosti, propis iz kojeg proizlazi da se, u slučaju kada je u pogledu prodavatelja robe, obveznika PDV-a, izvršena porezna inspekcija iz koje je proizišlo da je stopa svojevremeno primijenjenog PDV-a bila niža od one koju je trebalo primijeniti, koji je državi platio dodatni porez i koji od kupca, koji je također obveznik PDV-a, želi ishoditi odgovarajući iznos, rok unutar kojeg se može ostvariti odbitak spomenutog poreza računa od trenutka ispostavljanja prvotnih računa, a ne od slanja ili primitka dokumenata kojima se ti računi ispravljaju? |
|
2. |
U slučaju niječnog odgovora na gore navedeno prethodno pitanje, javlja se dvojba u vezi s time protivi li se toj direktivi i posebno istim prethodno navedenim člancima te načelu neutralnosti propis iz kojeg proizlazi da, nakon što su primljeni dokumenti kojima se ispravljaju prvotni računi, koji su nastali kao posljedica porezne inspekcije i plaćanja dodatnog poreza državi, radi ishođenja plaćanja spomenutog dodatnog poreza u trenutku u kojem je već istekao navedeni rok za ostvarivanje prava na odbitak, kupac može legitimno odbiti izvršiti plaćanje, zato što nemogućnost odbitka dodatnog poreza opravdava odbijanje njegova prijenosa? |
(1) Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006., L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)