Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0264

Predmet C-264/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 29. studenoga 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Münster – Njemačka) – Harry Mensing protiv Finanzamt Hamm (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 314. — Članak 316. — Članak 322. — Posebne odredbe primjenjive na umjetnine — Maržni sustav — Oporezivi preprodavatelji — Nabava umjetnina koju izvrše autori ili njihovi pravni sljednici — Transakcije unutar Zajednice — Odbijanje nacionalnih poreznih tijela da poreznom obvezniku dodijele pravo primjene maržnog sustava — Uvjeti primjene — Pravo na odbitak pretporeza — Umjetnine, kolekcionarski predmeti i antikviteti)

SL C 35, 28.1.2019, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.1.2019   

HR

Službeni list Europske unije

C 35/4


Presuda Suda (četvrto vijeće) od 29. studenoga 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Münster – Njemačka) – Harry Mensing protiv Finanzamt Hamm

(Predmet C-264/17) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 314. - Članak 316. - Članak 322. - Posebne odredbe primjenjive na umjetnine - Maržni sustav - Oporezivi preprodavatelji - Nabava umjetnina koju izvrše autori ili njihovi pravni sljednici - Transakcije unutar Zajednice - Odbijanje nacionalnih poreznih tijela da poreznom obvezniku dodijele pravo primjene maržnog sustava - Uvjeti primjene - Pravo na odbitak pretporeza - Umjetnine, kolekcionarski predmeti i antikviteti))

(2019/C 35/05)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Finanzgericht Münster

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Harry Mensing

Tuženik: Finanzamt Hamm

Izreka

1.

Članak 316. stavak 1. točku (b) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da oporezivi preprodavatelj može primijeniti maržni sustav na nabavu umjetnina koje mu je u okviru isporuke unutar Zajednice izuzete od poreza ulazno isporučio autor ili njegovi pravni sljednici, iako oni ne spadaju u kategorije osoba navedenih u članku 314. te direktive.

2.

Oporezivi preprodavatelj ne može istodobno primijeniti maržni sustav predviđen člankom 316. stavkom 1. točkom (b) Direktive o PDV-u na nabavu umjetnina koje su mu ulazno isporučene u okviru isporuke unutar Zajednice izuzete od poreza i pozivati se na pravo na odbitak pretporeza u situacijama u kojima je takvo pravo isključeno na temelju članka 322. stavka (b) te direktive, ako potonja odredba nije prenesena u nacionalno pravo.


(1)  SL C 283, 28. 8. 2017.


Top