Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0302

    Predmet T-302/16: Tužba podnesena 10. lipnja 2016. – Bay protiv Parlamenta

    SL C 279, 1.8.2016, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 279/40

    Tužba podnesena 10. lipnja 2016. – Bay protiv Parlamenta

    (Predmet T-302/16)

    (2016/C 279/55)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelj: Nicolas Bay (La Celle-Saint-Cloud, Francuska) (zastupnik: A. Cuignache, odvjetnik)

    Tuženik: Europski parlament

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    in limine litis,

    —

    poništi odluku Predsjednika Europskog parlamenta od 9. ožujka 2016.;

    —

    poništi odluku Predsjedništva Europskog parlamenta od 11. travnja 2016.;

    u meritumu,

    —

    opozove sankciju iz odluke od 11. travnja 2016.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga:

    1.

    Prvi tužbeni razlog koji se temelji na nepravilnostima unutarnjeg postupka i na ništavosti odluke Predsjednika Europskog parlamenta od 9. ožujka 2016., kao i odluke Predsjedništva Europskog parlamenta od 11. travnja 2016., kojom se tužitelju izriče sankcija gubitka prava na dnevnicu u trajanju od pet dana. Prvom pobijanom odlukom povrijeđeno je pravo na dobru upravu i načelo jednakosti oružja. Drugom pobijanom odlukom povrijeđeno je pravo tužitelja da institucije, tijela, uredi i agencije Unije njegove predmete obrađuju nepristrano i pravično, te pravo na pravično suđenje.

    2.

    Drugi tužbeni razlog koji se temelji na nepostojanju materijalnih dokaza kojima bi bilo moguće dokazati radnje koje se tužitelju stavljaju na teret, a osobito to da je koristio karticu za glasovanje drugog europskog zastupnika.

    3.

    Treći tužbeni razlog koji se temelji na nedosljednosti i nedopuštenosti svjedočenja na kojima se temelji sankcija izrečena tužitelju.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog koji se temelji činjenici da je tužitelju bilo fizički nemoguće glasovati umjesto drugog europskog zastupnika.
    Top