This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0315
Case T-315/16: Judgment of the General Court of 19 September 2017 — Tamasu Butterfly Europa v EUIPO — adp Gauselmann (Butterfly) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark Butterfly — Earlier EU word mark and national trade name Butterfly — Relative grounds for refusal — Article 8(1)(b) and (4) and (5) of Regulation (EC) No 207/2009)
Predmet T-315/16: Presuda Općeg suda od 19. rujna 2017. – Tamasu Butterfly Europa protiv EUIPO-a – adp Gauselmann (Butterfly) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije Butterfly — Raniji verbalni žig Europske unije i nacionalni trgovački naziv Butterfly — Relativni razlozi za odbijanje — Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavci 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009”)
Predmet T-315/16: Presuda Općeg suda od 19. rujna 2017. – Tamasu Butterfly Europa protiv EUIPO-a – adp Gauselmann (Butterfly) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije Butterfly — Raniji verbalni žig Europske unije i nacionalni trgovački naziv Butterfly — Relativni razlozi za odbijanje — Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavci 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009”)
SL C 369, 30.10.2017, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.10.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 369/13 |
Presuda Općeg suda od 19. rujna 2017. – Tamasu Butterfly Europa protiv EUIPO-a – adp Gauselmann (Butterfly)
(Predmet T-315/16) (1)
((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije Butterfly - Raniji verbalni žig Europske unije i nacionalni trgovački naziv Butterfly - Relativni razlozi za odbijanje - Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavci 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
(2017/C 369/18)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: Tamasu Butterfly Europa GmbH (Moers, Njemačka) (zastupnik: C. Röhl, odvjetnik)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: R. Pethke i D. Hanf, agenti)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Njemačka) (zastupnik: P. Koch Moreno, odvjetnik)
Predmet
Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 17. ožujka 2016. (predmet R 221/2015-1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Tamasu Butterfly Europa i adp Gauselmann.
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Nalaže se društvu Tamasu Butterfly Europa GmbH snošenje troškova. |