Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0327

    Predmet C-327/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. lipnja 2016. uputio Conseil d'État (Francuska) – Marc Jacob protiv Ministre des finances et des comptes publics

    SL C 305, 22.8.2016, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.8.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 305/17

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. lipnja 2016. uputio Conseil d'État (Francuska) – Marc Jacob protiv Ministre des finances et des comptes publics

    (Predmet C-327/16)

    (2016/C 305/24)

    Jezik postupka: francuski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Conseil d'État

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Marc Jacob

    Tuženik: Ministre des finances et des comptes publics

    Prethodna pitanja

    1.

    Trebaju li se odredbe članka 8. Direktive od 23. srpnja 1990. (1) tumačiti na način da u slučaju transakcije razmjene vrijednosnih papira koja ulazi u područje primjene direktive zabranjuju mehanizam odgode oporezivanja koji predviđa da se – odstupanjem od pravila prema kojem oporezivi događaj nastaje tijekom godine u kojoj se ostvaruje kapitalna dobit – ta dobit utvrđuje i likvidira prilikom transakcije razmjene vrijednosnih papira, te oporezuje u godini tijekom koje je nastao događaj kojim je okončana odgoda oporezivanja, što osobito može biti cesija vrijednosnih papira primljenih u trenutku razmjene?

    2.

    Trebaju li se odredbe članka 8. Direktive od 23. srpnja 1990. tumačiti na način da u slučaju transakcije razmjene vrijednosnih papira koja ulazi u područje primjene direktive zabranjuju da dodanu vrijednost razmjene vrijednosnih papira, pod pretpostavkom da je oporeziva, oporezuje država boravišta poreznog obveznika u trenutku transakcije razmjene, iako je on na dan cesije vrijednosnih papira primljenih prilikom te razmjene čija se dodana vrijednost zapravo oporezuje preselio svoj fiskalni domicil u drugu državu članicu?

    (1)  Direktiva Vijeća 90/434/EEZ od 23. srpnja 1990. o zajedničkom sustavu oporezivanja koji se primjenjuje na spajanja, podjele, prijenose imovine i razmjenu dionica društava različitih država članica (SL L 225, str. 1.)

    Top