Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0150

    Predmet C-150/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. ožujka 2016. uputio Curtea de Apel Craiova (Rumunjska) – Fondul Proprietatea SA protiv Complexul Energetic Oltenia SA

    SL C 200, 6.6.2016, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.6.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 200/8


    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. ožujka 2016. uputio Curtea de Apel Craiova (Rumunjska) – Fondul Proprietatea SA protiv Complexul Energetic Oltenia SA

    (Predmet C-150/16)

    (2016/C 200/13)

    Jezik postupka: rumunjski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Curtea de Apel Craiova

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj u prvostupanjskom postupku i žalitelj: Fondul Proprietatea SA

    Tuženik u prvostupanjskom postupku i žalitelj: Complexul Energetic Oltenia SA

    Prethodna pitanja

    1.

    Predstavlja li odluka koju je donijela glavna skupština društva COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA – pri čemu je u glasovanju sudjelovala Rumunjska država koju je zastupao Ministerul Economiei – Departamentul pentru energie, u svojstvu dioničara koji drži 77,17 % kapitala tog društva – kojom je društvo COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA odlučilo da će dug kojeg društvo SC ELECTROCENTRALE GRUP SA ima prema njemu u iznosu od 28 709 475,13 leja prestati na način da se umjesto plaćanja prenese imovina koja se sastoji od dobra upisanog u zemljišnoj knjizi Općine Chișcani, Okruga Brăila, pod brojem 70301, i u kojoj je istodobno određeno da će mu društvo SC ELECTROCENTRALE GRUP SA platiti razliku između tržišne vrijednosti imovine i visine tražbine društva, držanu potporu u smislu članka 107. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, odnosno rad li se o tome da (i) je to mjera financiranja od strane države ili posredstvom državnih fondova, (ii) da je selektivne naravi i (iii) da može utjecati na razmjenu između država članica?

    2.

    U slučaju pozitivnog odgovora na prvo pitanje, potpada li takva potpora pod obvezu obavješćivanja iz članka 108. stavka 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije?


    Top