Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0569

    Predmet T-569/15: Tužba podnesena 25. rujna 2015. – Fondazione Casamica protiv Komisije i EASME-a

    SL C 398, 30.11.2015, p. 69–70 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 398/69

    Tužba podnesena 25. rujna 2015. – Fondazione Casamica protiv Komisije i EASME-a

    (Predmet T-569/15)

    (2015/C 398/83)

    Jezik postupka: talijanski

    Stranke

    Tužitelj: Fondazione Casamica (Salerno, Italija) (zastupnik: M. Lamberti, odvjetnik)

    Tuženici: Izvršna agencija za mala i srednja poduzeća (EASME), Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi pobijani akt: Results of the evaluation- Ineligible proposal. Proposal: A4A, 699442- Odluka ref. Ares (2015)3187639, dostavljena 29. srpnja 2015. koju je donijela Europska komisija, Easme Izvršna agencija za mala i srednja poduzeća, s obzirom na to da je nezakonit zbog navedenih razloga;

    —

    utvrdi da je prijedlog za sudjelovanje Proposal number: A4A, 699442, acronym:A4A, title: Archeology 4 All dopušten te tužitelju i njegovim partnerima dopusti da sudjeluju u natječaju u okviru konzorcija formiranog u tu svrhu.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    Svrha natječaja koji je predmet ove tužbe je uspostaviti, strukturirati i razviti dostupan model turizma koji utvrđuje teškoće vezane uz invalidnost turista te ih potom rješava pomoću obrasca koji se može primijeniti te potom iznova ponuditi na svakom području od kulturnog i arheološkog značaja.

    Uvjeti za podnošenje prijedloga bili su specijalizirano i dugotrajno iskustvo u specifičnom sektoru, postojanje pravne osobe koja je usko povezana s ciljevima projekta te također i prisutnost nacionalnog, regionalnog ili lokalnog tijela javne vlasti.

    U prilog svojoj tužbi tužitelj ističe dva tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog odnosi se na dopuštenost zahtjeva.

    —

    Soprintendenza Archeologia della Campania (nadzorno tijelo za arheologiju u Kampaniji) je tijelo priznato kao tijelo javne vlasti s obzirom na to da je riječ o područnom uredu Ministero dei beni e delle Attività Culturali e del turismo (Ministarstvo kulturne baštine, kulturnih djelatnosti i turizma).

    2.

    Drugi tužbeni razlog odnosi se na pravnu narav Soprintendenze kao partnera.

    —

    Predsjednik vlade je 29. kolovoza 2014. u dekretu br. 171., u vezi s organizacijom rukovodećih ureda na općoj razini unutar Ministarstva, Soprintendenze odredio kao područne urede, čija narav, pravni oblik i funkcija potječu od pravne i upravne strukture samog ministarstva čiji su sastavni dio i definiraju se u njezinom okviru, koje ne izvršavaju delegirane ovlasti ministarstva i ne mogu se smatrati tijelima koja djeluju na temelju ovlaštenja tijela vlasti.
    Top