Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0543

    Predmet T-543/14: Presuda Općeg suda od 26. veljače 2016. – provima Warenhandels protiv OHIM-a – Renfro (HOT SOX) („Žig Zajednice — Postupak za proglašenje žiga ništavim — Međunarodna registracija žiga u kojoj je navedena Europska zajednica — Verbalni žig HOT SOX — Apsolutni razlog za odbijanje — Nepostojanje opisnog karaktera — Razlikovni karakter — Članak 7. stavak 1. točka (b) i (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009”)

    SL C 118, 4.4.2016, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.4.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 118/27


    Presuda Općeg suda od 26. veljače 2016. – provima Warenhandels protiv OHIM-a – Renfro (HOT SOX)

    (Predmet T-543/14) (1)

    ((„Žig Zajednice - Postupak za proglašenje žiga ništavim - Međunarodna registracija žiga u kojoj je navedena Europska zajednica - Verbalni žig HOT SOX - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje opisnog karaktera - Razlikovni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (b) i (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))

    (2016/C 118/30)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: provima Warenhandels GmbH (Bielefeld, Njemačka) (zastupnici: H. Prange i J.P. Croll, odvjetnici)

    Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: M. Rajh, agent)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Renfro Corp. (Mount Airy, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: C. Schenk, M. Best, U. Pfleghar i S. Schäffner, odvjetnici)

    Predmet

    Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 13. svibnja 2014. (predmet R 1859/2013-2), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društva provima Warenhandels GmbH i društva Renfro Corp.

    Izreka

    1.

    Tužba se odbija.

    2.

    Nalaže se društvu provima Warenhandels GmbH snošenje troškova.


    (1)  SL C 339, 29. 9. 2014.


    Top