Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014CN0078

Predmet C-78/14 P: Žalba koju je 13. veljače 2014. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (peto vijeće) donesene 12. prosinca 2013. u predmetu T-117/12, ANKO protiv Komisije

SL C 102, 7.4.2014, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.4.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 102/26

Žalba koju je 13. veljače 2014. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (peto vijeće) donesene 12. prosinca 2013. u predmetu T-117/12, ANKO protiv Komisije

(Predmet C-78/14 P)

2014/C 102/36

Jezik postupka: grčki

Stranke

Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: D. Triantafyllou i B. Conte)

Druga stranka u postupku: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias

Zahtjev

—

Ukinuti presudu Općeg suda;

—

naložiti drugoj strani u postupku snošenje troškova.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Komisija je sa dvama različitim udruženjima, u kojima je sudjelovala i druga strana u postupku ANKO, zaključila sporazume o subvencioniranju koji su se odnosili na financiranje projekata „OASIS” i „PERFORM” u okviru Sedmog okvirnog programa Europske zajednice za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.).

U kontekstu predmetnog ugovora Komisija ističe da je Opći sud pogrešno protumačio opće odredbe ugovora i, posebno, članak II 5 stavak 3 točku (d) [te također članak ΙΙ 14. stavak 1. sedmu točku].

Pogrešno tumačenje općih odredbi ugovora sastoji se, posebno, u slijedećim žalbenim razlozima:

1.

pogrešna ocjena teške i sustavne naravi nepravilnosti kao razloga za odgodu;

2.

pogrešna ocjena vjerojatnosti/opasnosti ponavljanja nepravilnosti;

3.

pogrešan zaključak o ad hoc ispravku;

4.

pogrešno tumačenje mogućnosti korištenja prosječnih troškova i pogrešna primjena te mogućnosti na lažne troškove – krivotvorenje dokaza;

5.

zabuna između uvjeta za odgodu (dvojbeno) i uvjeta dopuštenosti (nedvojbeno).
Top