This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0215
Case C-215/14: Judgment of the Court (First Chamber) of 16 September 2015 (request for a preliminary ruling from the High Court of Justice (Chancery Division) — United Kingdom) — Société des Produits Nestlé SA v Cadbury UK Ltd (Reference for a preliminary ruling — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Article 3(3) — Concept of ‘distinctive character acquired through use’ — Three-dimensional mark — Kit Kat four finger chocolate-coated wafer — Article 3(1)(e) — Sign which consists of both the shape which results from the nature of the goods themselves and the shape which is necessary to obtain a technical result — Manufacturing process included in the technical result)
Predmet C-215/14: Presuda Suda (prvo vijeće) od 16. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (Chancery Division) – Ujedinjena Kraljevina) – Société de Produits Nestlé SA protiv Cadbury UK Ltd (Prethodno pitanje — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Članak 3. stavak 3. — Pojam „razlikovnog karaktera stečenog uporabom” — Trodimenzionalni žig — Čokoladni vafl s četiri reda Kit Kat — Članak 3. stavak 1. točka (e) — Znak koji se istovremeno sastoji od oblika koji proizlazi iz vrste proizvoda i oblika koji je potreban za postizanje nekog tehničkog rezultata — Postupak izrade koji je uključen u neki tehnički rezultat)
Predmet C-215/14: Presuda Suda (prvo vijeće) od 16. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (Chancery Division) – Ujedinjena Kraljevina) – Société de Produits Nestlé SA protiv Cadbury UK Ltd (Prethodno pitanje — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Članak 3. stavak 3. — Pojam „razlikovnog karaktera stečenog uporabom” — Trodimenzionalni žig — Čokoladni vafl s četiri reda Kit Kat — Članak 3. stavak 1. točka (e) — Znak koji se istovremeno sastoji od oblika koji proizlazi iz vrste proizvoda i oblika koji je potreban za postizanje nekog tehničkog rezultata — Postupak izrade koji je uključen u neki tehnički rezultat)
SL C 371, 9.11.2015, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.11.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 371/10 |
Presuda Suda (prvo vijeće) od 16. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (Chancery Division) – Ujedinjena Kraljevina) – Société de Produits Nestlé SA protiv Cadbury UK Ltd
(Predmet C-215/14) (1)
((Prethodno pitanje - Žigovi - Direktiva 2008/95/EZ - Članak 3. stavak 3. - Pojam „razlikovnog karaktera stečenog uporabom” - Trodimenzionalni žig - Čokoladni vafl s četiri reda Kit Kat - Članak 3. stavak 1. točka (e) - Znak koji se istovremeno sastoji od oblika koji proizlazi iz vrste proizvoda i oblika koji je potreban za postizanje nekog tehničkog rezultata - Postupak izrade koji je uključen u neki tehnički rezultat))
(2015/C 371/12)
Jezik postupka: engleski
Sud koji je uputio zahtjev
High Court of Justice (Chancery Division)
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Société de Produits Nestlé SA
Tuženik: Cadbury UK Ltd
Izreka
|
1. |
Članak 3. stavak 1. točku (e) Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima treba tumačiti na način da sprečava da se kao žig registrira znak koji se sastoji od oblika proizvoda kada taj oblik sadržava tri bitne značajke od kojih jedna proizlazi iz same vrste proizvoda, a druge su dvije potrebne za postizanje nekog tehničkog rezultata pod uvjetom da je, međutim, najmanje jedan od razloga za odbijanje registracije u potpunosti primjenjiv na oblik u pitanju. |
|
2. |
Članak 3. stavak 1. točku (e) podtočku (ii) Direktive 2008/95 koji omogućava da se ne registriraju znakovi koji se sastoje isključivo od oblika proizvoda potrebnog za postizanje nekog tehničkog rezultata treba tumačiti na način da se odnosi isključivo na način funkcioniranja proizvoda, a ne primjenjuje se na način izrade proizvoda. |
|
3. |
U svrhu da bi uspio registrirati žig koji je stekao razlikovni karakter uporabom u smislu članka 3. stavka 3. Direktive 2008/95, bilo kao dijela registriranog žiga bilo zajedno s takvim žigom – treba dokazati da su zainteresirane osobe raspoznavale proizvod ili uslugu koja je označena samo tim žigom, za razliku od svakog drugog žiga koji također može biti prisutan, ostavljajući dojam kao da potječe od određenog poduzetnika. |