Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. listopada 2013. uputio Hof van Cassatie van België (Belgija) — Vlaams Gewest protiv Heidi Van Den Broeck

(Predmet C-525/13)

2013/C 377/12

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Hof van Cassatie van België

Stranke glavnog postupka

Žalitelj u kasacijskom postupku: Vlaams Gewest

Druga stranka u postupku: Heidi Van Den Broeck

Prethodna pitanja

Treba li članak 33. stavak 1. Uredbe Komisije (EZ) br. 2419/2001 (1) od 11. prosinca 2001. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu integriranog sustava upravljanja i nadzora za određene programe potpora Zajednice, uvedenog Uredbom Vijeća (EEZ) br. 3508/92, tumačiti na način da se odbijanje da se za dotičnu kalendarsku godinu „na temelju mjerodavnog programa potpore dodijeli potpora koju je poljoprivrednik mogao zatražiti na temelju članka 31. stavka 2.” odnosi na potporu koja se mora isplatiti u skladu s „programom dotične potpore”, kako je navedeno u članku 1. stavku 1. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3508/92 (2) od 27. studenoga 1992. o uspostavljanju integriranog sustava upravljanja i nadzora u svezi s određenim programima potpora Zajednice te se zbog toga mora odbiti ne samo potpora za „dotičnu skupinu kultura”, nego i cjelokupni iznos potpore na temelju jednog od tamo navedenih programa potpore, a kojem pripada i dotična skupina kultura?

(1)  SL L 327, str. 11.

(2)  SL L 355, str. 1.