11/Sv. 032

HR

Službeni list Europske unije

42

L 042/9

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

15.02.2008.

(1)

Vijeće je Uredbom (EZ) br. 1942/2004 (2) uvelo konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz šperploče okoumé podrijetlom iz Narodne Republike Kine. Pristojbe na snazi u rasponu su od 6,5 % do 23,5 % za četiri trgovačka društva s individualnim pristojbama i preostalom pristojbom od 66,7 %.

(2)

Komisija je 3. travnja 2006. primila zahtjev prema članku 11. stavku 3. Osnovne uredbe za ispitivanje područja primjene postojećih mjera s ciljem uključivanja novih vrsta proizvoda u definiciju proizvoda.

(3)

Zahtjev je uložio Europski savez proizvođača šperploča, (FEIC), (podnositelj zahtjeva), u ime proizvođačâ šperploča okoumé iz Zajednice.

(4)

Podnositelj zahtjeva je tvrdio da su se na tržištu pojavile nove vrste proizvoda, kao što je šperploča koja se sastoji samo od listova drva, debljine pojedinačnog sloja ne veće od 6 mm, s najmanje jednim vanjskim slojem od bintangora, red canariuma, kedondonga ili određenih ostalih vrsta, neprevučena trajnim slojem ili drugim materijalom. Te proizvode treba uključiti u područje primjene mjera, jer imaju ista osnovna fizička i kemijska svojstva i krajnju upotrebu kao proizvod obuhvaćen postojećim mjerama. Stoga i naveden proizvod i nove vrste proizvoda treba smatrati jednim proizvodom.

(5)

Nakon što je, nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, utvrđeno da postoje dostatni dokazi za opravdanje pokretanja parcijalne privremene revizije, Komisija je objavom obavijesti u Službenom listu Europske unije  (3) najavila pokretanje parcijalne privremene revizije u skladu s člankom 11. stavkom 3. Osnovne uredbe, po opsegu ograničene na definiciju navedenog proizvoda.

(6)

Podnositelj zahtjeva je pismom Komisiji od 5. prosinca 2007. povukao svoj zahtjev za parcijalnom privremenom revizijom antidampinških mjera koje se primjenjuju na uvoz šperploče okoumé podrijetlom iz Narodne Republike Kine.

(7)

U skladu s člankom 9. stavkom 1. Osnovne uredbe, postupak se može prekinuti ako se zahtjev za revizijom povuče, osim ako bi takav prekid bio protivan interesu Zajednice.

(8)

Komisija je smatrala da ovaj postupak treba prekinuti, jer ispitni postupak nije doveo ni do kakvih razmatranja koja pokazuju da takav prekid ne bi bio u interesu Zajednice. Zainteresirane stranke obaviještene su na odgovarajući način i dana im je mogućnost da iznesu svoje komentare. Međutim, nikakvi komentari nisu primljeni ni od koje stranke. Slijedom toga, nema naznaka da prekid postupka ne bi bio u interesu Zajednice.

(9)

Komisija, stoga, zaključuje da reviziju uvoza šperploče okoumé podrijetlom iz Narodne Republike Kine treba prekinuti bez izmjene antidampinških mjera na snazi,