Predmet T-346/21

Hecht Pharma GmbH

protiv

Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 11. siječnja 2023.

„Žig Europske unije – Postupak opoziva – Verbalni žig Europske unije Gufic – Stvarna uporaba žiga – Članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001 – Uporaba koja je javna i prema van – Važnost uporabe – Priroda i oblik uporabe – Uporaba za proizvode za koje je žig registriran”

1. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Dokaz o uporabi – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu – Zahtjev za konkretnim i objektivnim dokazima

   (Uredba br. 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 18. st. 1. t. (a) i čl. 58. st. 1. t. (a))

   (t. 22.-24., 41., 54., 60., 61.)

2. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Uporaba žiga u obliku koji se razlikuje u elementima koji ne mijenjaju razlikovni karakter žiga – Predmet i područje primjene članka 18. stavka 1. točke (a) Uredbe 2017/1001 – Ispitivanje izmjene razlikovnog karaktera

   (Uredba br. 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 18. st. 1. t. (a) i čl. 58. st. 1. t. (a))

   (t. 62.-64.)

3. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Dokaz o uporabi – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu – Naziv trgovačkog društva, trgovački naziv ili oznaka

   (Uredba br. 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 18. st. 1. t. (a) i čl. 58. st. 1. t. (a))

   (t. 71., 72.)

4. Žig Europske unije – Podnošenje prijave žiga Europske unije – Utvrđivanje proizvoda ili usluga na koje se žig odnosi – Korištenje općih naznaka iz naslova razredâ Nicanske klasifikacije – Doseg

   (Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 2. st. 4.)

   (t. 94.)

5. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Uporaba za proizvode na koje se žig odnosi – Percepcija relevantne javnosti tih proizvoda – Verbalni žig Gufic

   (Uredba br. 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 18. st. 1. t. (a) i čl. 58. st. 1. t. (a))

   (t. 95.-108.)

Kratak prikaz

Gufic Biosciences Ltd nositelj je verbalnog žiga Europske unije Gufic registriranog za kozmetičke proizvode, lijekove i medicinske proizvode kao i za prehrambene dodatke iz razreda 3., 5. i 29. ( 1 ).

Društvo Hecht Pharma GmbH 9. listopada 2017. podnijelo je Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) zahtjev za opoziv žiga za sve proizvode ( 2 ). Odjel za poništaje proglasio je opoziv u cijelosti jer važnost uporabe nije bila dokazana u dovoljnoj mjeri.

Žalbeno vijeće EUIPO-a djelomično je prihvatilo žalbu protiv odluke Odjela za poništaje u dijelu koji se odnosi na „lijekove” iz razreda 5. te je proglasilo opoziv spornog žiga za druge proizvode iz razreda 3., 5. i 29.

Odlučujući o tužbi protiv te odluke, Opći sud poništava tu odluku i pojašnjava kvalifikaciju proizvoda, u ovom slučaju „lijekova”, u odnosu na njihovu klasifikaciju na temelju Nicanskog sporazuma, s obzirom na žigovno pravo i, osobito, sudsku praksu „Dermavita” Suda i Općeg suda ( 3 ).

Ocjena Općeg suda

Opći sud prije svega podsjeća na to da je cilj klasifikacije proizvoda i usluga na temelju Nicanskog sporazuma u biti odražavanje potreba tržišta, a ne nametanje umjetne segmentacije proizvoda. Tako naslovi razreda sadržavaju „opće naznake” koje se odnose na sektor kojem pripadaju, „u načelu”, proizvode ili usluge. Isto tako, to se razvrstavanje obavlja samo u administrativne svrhe. Uostalom, sâmom Nicanskom klasifikacijom nije moguće određivati prirodu i obilježja predmetnih proizvoda.

Štoviše, razvrstavanje proizvoda primjenom drugih pravnih pravila Unije, poput zakonika Zajednice o lijekovima za humanu primjenu ( 4 ), u načelu nije odlučujuće za njegovo razvrstavanje u svrhu registracije žiga Europske unije. Naime, s jedne strane, proizvodi i usluge razvrstavaju se prema Nicanskoj klasifikaciji. S druge strane, iako je taj zakonodavni akt Unije od temeljne važnosti za sektor o kojem je riječ, s obzirom na to da se njime štiti postupak proizvodnje, označivanja i distribucije lijekova, on ipak ne utječe nužno na način na koji su proizvodi i usluge razvrstani u Nicanskoj klasifikaciji.

Nadalje, Opći sud ističe da je za potrebe ocjene stvarne uporabe osporavanog žiga potrebno znati jesu li proizvodi za koje se žig rabi isti kao i proizvodi za koje je žig registriran u razredu 5. Isto tako, odlučujuća je percepcija relevantne javnosti proizvoda za koje je sporni žig bio registriran.

U tom pogledu okolnost da se proizvod izdaje samo u ljekarni uz predočenje liječničkog recepta, predstavlja relevantan čimbenik koji treba uzeti u obzir pri definiranju proizvoda kao lijekova.

Slijedom navedenog, vodeći računa o važnosti vizualnog izgleda s obzirom na percepciju relevantne javnosti predmetnih proizvoda te uzimajući u cijelosti u obzir ne samo činjenicu da su se ti proizvodi prodavali samo u ljekarnama uz predočenje liječničkog recepta nego i navode i naznake na pakiranjima koji su omogućavali relevantnoj javnosti da s lakoćom percipira proizvode kao lijekove, moglo se smatrati da se navedeni proizvodi moraju razvrstati kao lijekovi u smislu razreda 5.

Naposljetku, Opći sud pojašnjava da se proizvod koji potrošač zbog njegova prikaza može percipirati kao lijek također može smatrati lijekom u smislu razreda 5. na istoj osnovi kao i lijekovi koji s obzirom na svoje djelovanje imaju farmakološki učinak. Usto, nepostojanje odobrenja za stavljanje predmetnih proizvoda u promet, odnosno okolnost o kojoj potrošač nema nužno spoznaja, ne može dovesti u pitanje utvrđenje prema kojem će relevantna javnost moći lako percipirati te proizvode kao lijekove.

( 1 ) Konkretnije, verbalni žig Gufic odnosio se na sljedeće proizvode iz razreda 3. „Tamjan; kozmetički proizvodi; parfumerijski proizvodi, medicinski proizvodi kao proizvodi za njegu tijela i estetski proizvodi”, 5. „Proizvodi od tamjana koji djeluju kao repelenti insekata; lijekovi; medicinski proizvodi koji se unose u ljudsko tijelo ili primjenjuju na njega koji nemaju ni farmakološki ni imunološki ni metabolički učinak a uključeni su u razred 5.; dijetetski proizvodi za medicinsku uporabu; dodaci prehrani za medicinsku odnosno nemedicinsku uporabu” i 29. „Nemedicinski dodaci prehrani na bazi bjelančevina” u smislu Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga radi registracije žigova od 15. lipnja 1957., kako je revidiran i izmijenjen.

( 2 ) Na temelju članka 58. stavka 1. točke (a) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije (SL 2017., L 154, str. 1.)

( 3 ) Vidjeti presude od 18. studenoga 2020., Dermavita/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA) (T-643/19, neobjavljenu, EU:T:2020:549) i od 6. listopada 2021., Dermavita Company/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM) (T-372/20, neobjavljenu, EU:T:2021:652) te rješenja od 3. prosinca 2020., Dermavita/EUIPO (C-400/20 P, neobjavljeno, EU:C:2020:997) i od 4. svibnja 2021., Dermavita/EUIPO (C-26/21 P, neobjavljeno, EU:C:2021:355).

( 4 ) Direktiva 2001/83/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 6. studenoga 2001. o zakoniku Zajednice o lijekovima za humanu primjenu (SL 2001., L 311, str. 67.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 56., str. 27.)