1. 

Sudski postupak – Zastupanje stranaka – Punomoć za zastupanje – Traženi stupanj preciznosti

(Statut Suda, čl. 19.; Poslovnik Općeg suda, čl. 51.)

(t. 54.-61.)

2. 

Sudski postupak – Zastupanje stranaka – Punomoć za zastupanje – Podnošenje koje se ne traži od osoblja institucija Unije

(Statut Suda, čl. 19.; Poslovnik Općeg suda, čl. 51.)

(t. 64.-66.)

3. 

Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Pojam regulatornog akta u smislu članka 263. četvrtog stavka UFEU-a – Svi akti opće primjene osim zakonodavnih akata

(čl. 263. st. 4. UFEU-a)

(t. 73.-77.)

4. 

Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Regulatorni akti – Akti koji ne podrazumijevaju provedbene mjere i izravno se odnose na tužitelja – Pojam provedbenih mjera – Kriteriji – Komisijina odluka kojom se utvrđuje nepostojanje državne potpore – Akt koji ne sadržava provedbene mjere u odnosu na konkurente korisnika nacionalne mjere za koju se smatralo da ne čini državnu potporu

(čl. 263. st. 4. UFEU-a)

(t. 78.-88.)

5. 

Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Regulatorni akti – Akti koji ne podrazumijevaju provedbene mjere i izravno se odnose na tužitelja – Pojam izravnog utjecaja – Kriteriji – Komisijina odluka kojom se utvrđuje nepostojanje državne potpore – Tužba subjekta koji je u konkurentskom položaju s poduzetnikom korisnikom – Subjekt u konkurentskom položaju koji dokazuje izravan utjecaj na svoje pravo da ne bude podvrgnut narušenom tržišnom natjecanju – Dopuštenost

(čl. 263. st. 4. UFEU-a)

(t. 89.-101.)

6. 

Tužba za poništenje – Nadležnost suda Unije – Tumačenje obrazloženja upravnog akta – Granice – Zamjena obrazloženja donositelja pobijanog akta s onim suda Unije – Nedopuštenost

(čl. 263. i 264. UFEU-a)

(t. 103.-108.)

7. 

Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Komisijina odluka o državnim potporama – Odluka kojom se utvrđuje nepostojanje državne potpore koju je prijavio podnositelj pritužbe – Navođenje razloga koji su naveli Komisiju da donese zaključak o nepostojanju elemenata kojima se dokazuje postojanje državne potpore – Dostatno obrazloženje

(čl. 107. st. 1. i čl. 296. UFEU-a)

(t. 120.-142.)

8. 

Tržišno natjecanje – Pravila Unije – Poduzetnik – Pojam – Obavljanje gospodarske djelatnosti – Pojam – Zdravstvena skrb koju pružaju javne bolnice u okviru nacionalne zdravstvene službe – Isključenost – Pretpostavke – Neprofitne djelatnosti skrbi koje se izvršavaju pod državnim nadzorom – Djelatnosti skrbi koje se izvršavaju u okviru sustava koji provodi načela solidarnosti i univerzalnosti – Ocjena – Nacionalna zdravstvena služba koja se temelji na načelima solidarnosti i univerzalnosti neovisno o primjeni načela tržišnog natjecanje i slobode izbora pacijenta

(čl. 107. st. 1. UFEU-a)

(t. 147.-173.)

9. 

Tržišno natjecanje – Pravila Unije – Poduzetnik – Pojam – Obavljanje gospodarske djelatnosti – Pojam – Zdravstvena skrb koju pružaju javne bolnice u okviru nacionalne zdravstvene službe – Isključenost – Javne bolnice koje također obavljaju privatne djelatnosti koje nisu obuhvaćene nacionalnom zdravstvenom službom – Irelevantnost – Uvjet – Poštovanje obveze vođenja zasebnog računovodstva

(čl. 107. st. 1. UFEU-a)

(t. 178.-184.)

1. 

Tužba se odbija.

2. 

Društvo Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo snosit će vlastite troškove i troškove Europske komisije.