Predmet C‑556/13

„Litaksa“ UAB

protiv

„BTA Insurance Company“ SE

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas)

„Zahtjev za prethodnu odluku — Obvezno osiguranje od građanskopravne odgovornosti za upotrebu motornih vozila — Direktiva 90/232/EEZ — Članak 2. — Razlikovanje iznosa premije osiguranja ovisno o području na kojem se vozilo upotrebljava“

Sažetak – Presuda Suda (četvrto vijeće) od 26. ožujka 2015.

1. Pravo Europske unije — Tumačenje — Metode — Tekstualno, sustavno i teleološko tumačenje

2. Usklađivanje zakonodavstava — Osiguranje od građanskopravne odgovornosti za upotrebu motornih vozila — Obveze država članica — Opća obveza osiguranja vozila koja se uobičajeno nalaze na njihovu području — Opseg — Granice

   (Direktiva Vijeća 90/232, kako je izmijenjena Direktivom 2005/14)

3. Usklađivanje zakonodavstava — Osiguranje od građanskopravne odgovornosti za upotrebu motornih vozila — Direktiva 90/232 — Obveze država članica — Obveza da police osiguranja na osnovi jedinstvene premije ponude pokrivanje cijelog područja Unije — Pojam „jedinstvene premije“ — Promjenjiva premija prema području prometovanja vozila — Isključenje

   (Direktiva Vijeća 90/232, kako je izmijenjena Direktivom 2005/14, čl. 2.)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 23.)

2.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 25.)

3.  Članak 2. Direktive 90/232 o usklađivanju zakona država članica u odnosu na osiguranje od građanskopravne odgovornosti u pogledu upotrebe motornih vozila, kako je izmijenjena Direktivom 2005/14/EZ, treba tumačiti na način da pojmu „jedinstvene premije“, u smislu tog članka, ne odgovara pojam premije koja se razlikuje ovisno o tome je li osigurano vozilo namijenjeno prometovanju samo na području države članice u kojoj se uobičajeno nalazi ili na cijelom području Europske unije. Naime, odredbe navedenog članka 2. ne obuhvaćaju samo odnos između osiguravatelja i žrtve već također i odnos između osiguravatelja i osigurane osobe. Ove odredbe posebice znače da, u zamjenu za jedinstvenu premiju koju je isplatila osigurana osoba, osiguravatelj načelno preuzima rizik naknade štete žrtvama eventualne nezgode u kojoj je sudjelovalo osigurano vozilo, i to neovisno o tome na području koje se države članice Unije to vozilo koristi i neovisno o tome gdje se nezgoda dogodila. Međutim, promjenjiva premija, suprotno tom članku, znači podvrgavanje obveze osiguravatelja da pokrije rizik proizašao iz upotrebe tog vozila izvan države članice u kojoj se ono uobičajeno nalazi plaćanju dodatne premije.

   (t. 29.‑31. i izreka.)

Predmet C‑556/13

„Litaksa“ UAB

protiv

„BTA Insurance Company“ SE

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas)

„Zahtjev za prethodnu odluku — Obvezno osiguranje od građanskopravne odgovornosti za upotrebu motornih vozila — Direktiva 90/232/EEZ — Članak 2. — Razlikovanje iznosa premije osiguranja ovisno o području na kojem se vozilo upotrebljava“

Sažetak – Presuda Suda (četvrto vijeće) od 26. ožujka 2015.

1. Pravo Europske unije – Tumačenje – Metode – Tekstualno, sustavno i teleološko tumačenje

2. Usklađivanje zakonodavstava – Osiguranje od građanskopravne odgovornosti za upotrebu motornih vozila – Obveze država članica – Opća obveza osiguranja vozila koja se uobičajeno nalaze na njihovu području – Opseg – Granice

   (Direktiva Vijeća 90/232, kako je izmijenjena Direktivom 2005/14)

3. Usklađivanje zakonodavstava – Osiguranje od građanskopravne odgovornosti za upotrebu motornih vozila – Direktiva 90/232 – Obveze država članica – Obveza da police osiguranja na osnovi jedinstvene premije ponude pokrivanje cijelog područja Unije – Pojam „jedinstvene premije“ – Promjenjiva premija prema području prometovanja vozila – Isključenje

   (Direktiva Vijeća 90/232, kako je izmijenjena Direktivom 2005/14, čl. 2.)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 23.)

2.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 25.)

3.  Članak 2. Direktive 90/232 o usklađivanju zakona država članica u odnosu na osiguranje od građanskopravne odgovornosti u pogledu upotrebe motornih vozila, kako je izmijenjena Direktivom 2005/14/EZ, treba tumačiti na način da pojmu „jedinstvene premije“, u smislu tog članka, ne odgovara pojam premije koja se razlikuje ovisno o tome je li osigurano vozilo namijenjeno prometovanju samo na području države članice u kojoj se uobičajeno nalazi ili na cijelom području Europske unije. Naime, odredbe navedenog članka 2. ne obuhvaćaju samo odnos između osiguravatelja i žrtve već također i odnos između osiguravatelja i osigurane osobe. Ove odredbe posebice znače da, u zamjenu za jedinstvenu premiju koju je isplatila osigurana osoba, osiguravatelj načelno preuzima rizik naknade štete žrtvama eventualne nezgode u kojoj je sudjelovalo osigurano vozilo, i to neovisno o tome na području koje se države članice Unije to vozilo koristi i neovisno o tome gdje se nezgoda dogodila. Međutim, promjenjiva premija, suprotno tom članku, znači podvrgavanje obveze osiguravatelja da pokrije rizik proizašao iz upotrebe tog vozila izvan države članice u kojoj se ono uobičajeno nalazi plaćanju dodatne premije.

   (t. 29.‑31. i izreka.)