1. 

Izvanugovorna odgovornost – Pretpostavke – Nezakonitost – Šteta – Uzročna veza – Neispunjenje jedne od pretpostavki – Odbijanje u cijelosti tužbe za naknadu štete

(čl. 340. drugi st. UFEU-a)

(t. 14.)

2. 

Izvanugovorna odgovornost – Pretpostavke – Nezakonitost – Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima – Smanjena ili nepostojeća margina prosudbe institucije Unije prilikom donošenja akta – Nužnost uzimanja u obzir konteksta

(čl. 340. drugi st. UFEU-a)

(t. 15.-22.)

3. 

Izvanugovorna odgovornost – Pretpostavke – Nezakonitost – Dovoljno ozbiljna povreda prava Unije – Zahtjev da institucije očito i ozbiljno ne poštuju granice svoje diskrecijske ovlasti – Komisijino donošenje delegirane uredbe kojom se utvrđuje metoda izračuna energetske učinkovitosti usisavača koja se temelji na uporabi praznog spremnika – Temeljni zakonodavni akt kojim se Komisiji nameće obveza utvrđivanja metode izračuna koja se temelji na uporabi punog spremnika – Postojanje legitimnih sumnji u pogledu toga može li potonja metoda ispuniti kriterije znanstvene valjanosti i točnosti informacija pruženih potrošačima – Nepostojanje dovoljno ozbiljne povrede

(čl. 290. i čl. 340. drugi st. UFEU-a; Uredba Komisije br. 665/2013; Direktiva 2010/30 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 10. st. 1.)

(t. 36.-38., 43.-45., 52., 81., 82., 94.-99.)

4. 

Izvanugovorna odgovornost – Pretpostavke – Nezakonitost – Dovoljno ozbiljna povreda prava Unije – Zahtjev da institucije očito i ozbiljno ne poštuju granice svoje diskrecijske ovlasti – Komisijino donošenje delegirane uredbe kojom se utvrđuje metoda izračuna energetske učinkovitosti usisavača koja se temelji na uporabi praznog spremnika – Metoda izračuna koja se primjenjuje na sve usisavače neovisno o upotrijebljenoj tehnologiji – Povreda načela jednakog postupanja – Nepostojanje

(čl. 290. i čl. 340. drugi st. UFEU-a; Uredba Komisije br. 665/2013; Direktiva 2010/30 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 1., čl. 10. st. 1., 2. i st. 4. t. (b))

(t. 105.-112.)

5. 

Izvanugovorna odgovornost – Pretpostavke – Nezakonitost – Dovoljno ozbiljna povreda prava Unije – Zahtjev da institucije očito i ozbiljno ne poštuju granice svoje diskrecijske ovlasti – Komisijino donošenje delegirane uredbe kojom se utvrđuje metoda izračuna energetske učinkovitosti usisavača koja se temelji na uporabi praznog spremnika – Povreda načela dobre uprave – Nepostojanje

(čl. 290. i čl. 340. drugi st. UFEU-a; Uredba Komisije br. 665/2013; Direktiva 2010/30 Europskog parlamenta i Vijeća)

(t. 116.-119.)

6. 

Izvanugovorna odgovornost – Pretpostavke – Nezakonitost – Dovoljno ozbiljna povreda prava Unije – Zahtjev da institucije očito i ozbiljno ne poštuju granice svoje diskrecijske ovlasti – Komisijino donošenje delegirane uredbe kojom se nalaže označivanje energetske učinkovitosti za usisavače – Povreda slobode poduzetništva – Povreda prava na vlasništvo – Nepostojanje

(čl. 290. i čl. 340. drugi st. UFEU-a; Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 16., 17. i čl. 52. st. 1.; Direktiva 2010/30 Europskog parlamenta i Vijeća)

(t. 123.-132.)

1. 

Tužba se odbija.

2. 

Društvu Dyson Ltd i drugim tužiteljima čija su imena navedena u prilogu nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Europske komisije.