This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CO0589
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 7. lipnja 2018.
Mario Alexander Filippi i dr.
Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.
Predmet C-589/16.
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 7. lipnja 2018.
Mario Alexander Filippi i dr.
Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.
Predmet C-589/16.
Predmet C-589/16
Mario Alexander Filippi i dr.
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesverwaltungsgericht Oberösterreich)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost”
Sažetak – Rješenje Suda (osmo vijeće) od 7. lipnja 2018.
Prethodna pitanja–Dopuštenost–Pitanja koja su upućena bez dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu i o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodna pitanja–Očita nedopuštenost
(čl. 267. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 53. st. 2. i čl. 94. t. (a) i (c))
Pravo Europske unije–Nadređenost–Protivno nacionalno pravo–Utvrđenje tog proturječja presudom Suda–Obveza poštovanja uputa višeg suda koje nisu u skladu s pravom Unije–Nedopuštenost
Vidjeti tekst odluke.
(t. 17.-34.)
Vidjeti tekst odluke.
(t. 35., 36.)