Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CJ0597

    Presuda Suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016.
    Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo protiv Xaviera Graua Ferrera.
    Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 76. stavak 2. – Uredba (EZ) br. 2868/95 – Pravilo 50. stavak 1. treći podstavak – Figurativni žig – Prigovor nositelja ranijeg žiga – Dokaz o postojanju, valjanosti i opsegu zaštite ranijeg žiga – Uzimanje u obzir od strane žalbenog vijeća nepravodobno podnesenog dokaza – Odbijanje prigovora od strane žalbenog vijeća.
    Predmet C-597/14 P.

    Court reports – general

    Predmet C‑597/14 P

    Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

    protiv

    Xaviera Graua Ferrera

    „Žalba — Žig Europske unije — Uredba (EZ) br. 207/2009 — Članak 76. stavak 2. — Uredba (EZ) br. 2868/95 — Pravilo 50. stavak 1. treći podstavak — Figurativni žig — Prigovor nositelja ranijeg žiga — Dokaz o postojanju, valjanosti i opsegu zaštite ranijeg žiga — Uzimanje u obzir od strane žalbenog vijeća nepravodobno podnesenog dokaza — Odbijanje prigovora od strane žalbenog vijeća“

    Sažetak – Presuda Suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016.

    1. Žig Europske unije – Žalbeni postupak – Žalba protiv odluke Odjela za prigovore Ureda – Ispitivanje od strane žalbenog vijeća – Doseg – Činjenice i dokazi koji nisu podneseni u prilog prigovoru u propisanom roku – Uzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Novi dokazi – Isključenje

      (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 2.; Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 50. st. 1. al. 3.)

    2. Žalba – Žalbeni razlozi – Obrazloženje u presudi koje sadržava povredu prava Unije – Izreka koja se temelji na drugim pravnim razlozima – Odbijanje

    1.  Člankom 76. stavkom 2. Uredbe br. 207/2009 o žigu Europske unije, koji je pravni temelj pravila 50. Provedbene uredbe br. 2868/95 o provedbi Uredbe br. 40/94 kako je izmijenjena Uredbom br. 1041/2005, predviđeno da Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo ne mora uzeti u obzir činjenice koje stranke nisu pravodobno istaknule ili dokaze koje nisu pravodobno podnijele.

      U tom pogledu, kad su dokazi podneseni u roku koji Ured propisuje, moguće je podnijeti dodatne dokaze.

      Tumačenje članka 76. stavka 2. Uredbe br. 207/2009 valja primijeniti na dokaz o postojanju, valjanosti i opsegu zaštite žiga s obzirom na to da spomenuta odredba sadržava pravilo koje ima horizontalnu ulogu u sustavu spomenute uredbe zato što se primjenjuje neovisno o prirodi dotičnog postupka. Iz toga slijedi da se pravilo 50. Provedbene uredbe ne može tumačiti na način da proširuje diskrecijske ovlasti žalbenog vijeća na nove dokaze.

      (t. 25.‑27.)

    2.  Vidjeti tekst odluke.

      (t. 29.)

    Top