EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0083
Case T-83/18: Judgment of the General Court of 13 December 2018 — CH v Parliament (Civil service — Accredited parliamentary assistants — Article 24 of the Staff Regulations — Request for assistance — Article 12a of the Staff Regulations — Psychological harassment — Advisory Committee dealing with harassment complaints between Accredited Parliamentary Assistants and Members of the European Parliament and its prevention at the workplace — Decision rejecting the request for assistance — Right to be heard — Principle of audi alteram partem — Refusal to disclose the opinion of the Advisory Committee and the minutes of the hearing of witnesses — Refusal of the defendant institution to comply with a measure of inquiry of the General Court)
Predmet T-83/18: Presuda Općeg suda od 13. prosinca 2018. – CH protiv Parlamenta („Javna služba — Akreditirani parlamentarni asistenti — Članak 24. Pravilnika o osoblju — Zahtjev za pomoć — Članak 12.a Pravilnika — Uznemiravanje — Savjetodavni odbor za uznemiravanje i njegovu prevenciju na radnom mjestu koji se bavi pritužbama akreditiranih parlamentarnih asistenata protiv zastupnika u Europskom parlamentu — Odluka o odbijanju zahtjeva za pomoć — Pravo na saslušanje — Načelo kontradiktornosti — Odbijanje dostave mišljenja savjetodavnog odbora i zapisnikâ o saslušanju svjedoka — Odbijanje tužene institucije da postupi u skladu s mjerom izvođenja dokazâ Općeg suda”)
Predmet T-83/18: Presuda Općeg suda od 13. prosinca 2018. – CH protiv Parlamenta („Javna služba — Akreditirani parlamentarni asistenti — Članak 24. Pravilnika o osoblju — Zahtjev za pomoć — Članak 12.a Pravilnika — Uznemiravanje — Savjetodavni odbor za uznemiravanje i njegovu prevenciju na radnom mjestu koji se bavi pritužbama akreditiranih parlamentarnih asistenata protiv zastupnika u Europskom parlamentu — Odluka o odbijanju zahtjeva za pomoć — Pravo na saslušanje — Načelo kontradiktornosti — Odbijanje dostave mišljenja savjetodavnog odbora i zapisnikâ o saslušanju svjedoka — Odbijanje tužene institucije da postupi u skladu s mjerom izvođenja dokazâ Općeg suda”)
OJ C 82, 4.3.2019, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.3.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 82/55 |
Presuda Općeg suda od 13. prosinca 2018. – CH protiv Parlamenta
(Predmet T-83/18) (1)
((„Javna služba - Akreditirani parlamentarni asistenti - Članak 24. Pravilnika o osoblju - Zahtjev za pomoć - Članak 12.a Pravilnika - Uznemiravanje - Savjetodavni odbor za uznemiravanje i njegovu prevenciju na radnom mjestu koji se bavi pritužbama akreditiranih parlamentarnih asistenata protiv zastupnika u Europskom parlamentu - Odluka o odbijanju zahtjeva za pomoć - Pravo na saslušanje - Načelo kontradiktornosti - Odbijanje dostave mišljenja savjetodavnog odbora i zapisnikâ o saslušanju svjedoka - Odbijanje tužene institucije da postupi u skladu s mjerom izvođenja dokazâ Općeg suda”))
(2019/C 82/65)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: CH (zastupnici: C. Bernard-Glanz i A. Tymen, odvjetnici)
Tuženik: Europski parlament (zastupnici: D. Boytha i E. Taneva, agenti)
Predmet
Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a radi, s jedne strane, poništenja odluke Parlamenta od 20. ožujka 2017. kojom je tijelo za imenovanje te institucije odbilo zahtjev za pomoć koji je tužitelj podnio 22. prosinca 2011. i, s druge strane, naknadu štete koju je on navodno pretrpio.
Izreka
1. |
Poništava se odluka Europskog parlamenta od 20. ožujka 2017. kojom je tijelo za imenovanje te institucije odbilo zahtjev za pomoć koji je osoba CH podnijela 22. prosinca 2011. |
2. |
Parlamentu se nalaže da osobi CH, na osnovi neimovinske štete, plati iznos od 8 500 eura. |
3. |
U preostalom dijelu tužba se odbija. |
4. |
Parlamentu se nalaže snošenje troškova. |