EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52018AR3653
Opinion of the European Committee of the Regions — Proposal for a Regulation establishing a Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) and repealing Regulation (EU) No 1293/2013
Mišljenje Europskog odbor regija – Prijedlog uredbe o uspostavljanju Programa za okoliš i klimatske aktivnosti (LIFE) i stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 1293/2013
Mišljenje Europskog odbor regija – Prijedlog uredbe o uspostavljanju Programa za okoliš i klimatske aktivnosti (LIFE) i stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 1293/2013
COR 2018/03653
OJ C 461, 21.12.2018, p. 156–172
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.12.2018 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 461/156 |
Mišljenje Europskog odbor regija – Prijedlog uredbe o uspostavljanju Programa za okoliš i klimatske aktivnosti (LIFE) i stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 1293/2013
(2018/C 461/14)
|
I. PREPORUKE ZA IZMJENE
Amandman 1.
Uvodna izjava 6.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Razumljivo samo po sebi.
Amandman 2.
Uvodna izjava 7.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Napomena: Ova promjena ne odražava se u prijevodu na hrvatski.
Amandman 3.
Uvodna izjava 8.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Stopa sufinanciranja za regije i gradove iznosi 100 % u okviru programa Obzor 2020.
Amandman 4.
Uvodna izjava 9.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Dekarbonizacija građevinskog sektora ključan je korak za postizanje klimatskih i energetskih ciljeva EU-a, a stoga i za pridržavanje ciljeva Pariškog sporazuma. Međutim, važno je veći naglasak staviti na smanjenje potrošnje energije za grijanje i hlađenje, na koje otpada znatan udio europske potrošnje energije.
Amandman 5.
Uvodna izjava 12.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Za postizanje ekoloških ciljeva nužno je bolje upravljanje, posebno podizanjem svijesti i uključivanjem dionika. Ti prioriteti izričito su navedeni u prethodnom programu LIFE te Odbor regija smatra da bi ih trebalo zadržati.
Amandman 6.
Uvodna izjava 15.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Jasnija formulacija teksta.
Amandman 7.
Uvodna izjava 17.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Kvaliteta zraka izravno je povezana s izgaranjem fosilnih goriva za prijevoz, grijanje i hlađenje te općenito za proizvodnju električne energije. Stoga dekarbonizacija u tim sektorima ima izravan utjecaj na kvalitetu zraka i zdravlje građana. Programom LIFE trebalo bi obuhvatiti potencijal za smanjivanje emisija plinovitih onečišćujućih tvari u tim vrstama projekata. Ako postoji alternativa koja se temelji na obnovljivom izvoru energije, u okviru programa LIFE trebalo bi promicati tu inicijativu, a ne zamjenu opreme s visokim emisijama stakleničkih plinova učinkovitijom opremom koja se svejedno temelji na fosilnim gorivima, uz uvjet da je to ulaganje i isplativo.
Amandman 8.
Nova uvodna izjava 17.a nakon uvodne izjave 17.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||
|
|
Obrazloženje
U EU-u stambeno grijanje na ugljen predstavlja znatan izvor onečišćenja zraka sa štetnim učincima na zdravlje građana. Kada je to tehnički i financijski moguće, treba poticati prijelaz na obnovljive i druge čiste izvore energije, u skladu s ciljevima dekarbonizacije za građevinski sektor, kako je predviđeno Direktivom o energetskoj učinkovitosti zgrada.
Amandman 9.
Uvodna izjava 20.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Važno je izričito ukazati na potrebu za modernom komunikacijom i spomenuti Sporazum gradonačelnika, inicijativu koja je postala globalna i vrlo uspješna u uključivanju i osnaživanju razine vlasti najbliže građanima.
Amandman 10.
Uvodna izjava 22.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Zahvaljujući tehnološkom i tržišnom razvoju, ali i potpori javnosti, u posljednjih 10 godina značajno su smanjeni troškovi ugradnje sustavâ energije iz obnovljivih izvora. Moramo nastaviti u tom smjeru kako bi se u potpunosti razvio europski energetski potencijal i potaknuli alternativni izvori energije koji su i dalje nedovoljno iskorišteni (npr. energija mora ili geotermalne energija) te razvila energetska neovisnost Unije o trećim zemljama.
Amandman 11.
Nova uvodna izjava 24.a nakon uvodne izjave 24.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||
|
|
Obrazloženje
Povećana učestalost prirodnih katastrofa i neprimjerenost instrumenata prevencije upućuju na ključnu važnost doprinosa programa LIFE u pogledu podupiranja inicijativa za jačanje strategija otpornosti na klimatske promjene kako bi se mogli nositi s prirodnim katastrofama.
Amandman 12.
Uvodna izjava 25.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Nužno je konkretno upućivanje na povećane rizike najudaljenijih regija pri suočavanju s globalnim i klimatskim promjenama, kao i na njihovu posebnu ranjivost i ovisnost o kontinentalnoj Europi.
Amandman 13.
Nova uvodna izjava 26.a nakon uvodne izjave 26.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||
|
|
Obrazloženje
Treba promicati korištenje EGTS-ova i osigurati njihovu prihvatljivost u funkciji konzorcija.
Amandman 14.
Uvodna izjava 31.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
Oblike financiranja i načine provedbe trebalo bi odabrati na temelju toga koliko je njima moguće postići posebne ciljeve djelovanja i ostvariti rezultate, uzimajući u obzir posebice troškove kontrola, administrativno opterećenje i očekivani rizik od neusklađenosti. U slučaju bespovratnih sredstava to bi trebalo uključiti uzimanje u obzir korištenja paušalnih iznosa, fiksnih stopa i troškova po jedinici. |
Oblike financiranja i načine provedbe trebalo bi odabrati na temelju toga koliko je njima moguće postići posebne ciljeve djelovanja i ostvariti rezultate, uzimajući u obzir posebice troškove kontrola, administrativno opterećenje i očekivani rizik od neusklađenosti. U slučaju bespovratnih sredstava to bi trebalo uključiti uzimanje u obzir korištenja paušalnih iznosa, fiksnih stopa i troškova po jedinici kako bi se obuhvatili, među ostalim, troškovi za osoblje, u cilju podupiranja pojednostavljenja administrativnih aktivnosti povezanih sa sudjelovanjem u projektima. |
Obrazloženje
Ovim se amandmanom ističe važnost mogućnosti pružanja potpore za troškove osoblja kao važan element uspješnog sudjelovanja u projektu, posebice za manje organizacije.
Amandman 15.
Članak 3. stavak 1.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
1. Opći je cilj Programa doprinijeti pomaku prema čistom, kružnom, energetski učinkovitom i niskougljičnom gospodarstvu koje je otporno na klimatske promjene, uključujući putem prelaska na čistu energiju, zaštiti i poboljšanju kvalitete okoliša te zaustavljanju i smanjenju gubitka biološke raznolikosti, čime pridonosi održivom razvoju. |
1. Opći je cilj Programa doprinijeti pomaku prema čistom, kružnom, energetski učinkovitom i niskougljičnom gospodarstvu koje je otporno na klimatske promjene, uključujući putem prelaska na čistu energiju, zaštiti i poboljšanju kvalitete okoliša te zaustavljanju i smanjenju gubitka biološke raznolikosti, čime pridonosi održivom razvoju. |
Obrazloženje
Napomena: Ova promjena ne odražava se u prijevodu na hrvatski.
Amandman 16.
Članak 3. stavak 2.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
2. Program ima sljedeće posebne ciljeve: |
2. Program ima sljedeće posebne ciljeve: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Obrazloženje
Povećana učestalost prirodnih katastrofa i neprimjerenost postojećih instrumenata prevencije upućuju na ključnu važnost doprinosa programa LIFE u pogledu podupiranja rješenja za jačanje strategija otpornosti na klimatske promjene kako bi se mogli nositi s prirodnim katastrofama.
Amandman 17.
Članak 5.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||||
1. Financijska omotnica za provedbu Programa za razdoblje od 2021. do 2027. iznosi 5 450 000 000 EUR u tekućim cijenama. |
1. Financijska omotnica za provedbu Programa za razdoblje od 2021. do 2027. iznosi 6 780 000 EUR u tekućim cijenama. |
||||||
2. Indikativna raspodjela iznosa iz stavka 1.: |
2. Indikativna raspodjela iznosa iz stavka 1.: |
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
3. Iznosima iz stavaka 1. i 2. ne dovode se u pitanje odredbe o fleksibilnosti iz Uredbe (EU) xx/xx Europskog parlamenta. |
3. Iznosima iz stavaka 1. i 2. ne dovode se u pitanje odredbe o fleksibilnosti iz Uredbe (EU) xx/xx Europskog parlamenta. |
Obrazloženje
Novi ukupni iznos za program LIFE temelji se na povećanju od 1,7 puta kao što je to najavila Europska komisija, ali bez prijenosa mjere za energetsku tranziciju prethodno financirane iz Obzora 2020., s posebnim naglaskom na potprogram Ublažavanje klimatskih promjena i kružno gospodarstvo.
Amandman 18.
Članak 5. stavak 3.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
(3) Iznosima iz stavaka 1. i 2. ne dovode se u pitanje odredbe o fleksibilnosti iz Uredbe (EU) xx/xx Europskog parlamenta i Vijeća [nova Uredba o višegodišnjem financijskom okviru] i Financijske uredbe. |
(3) Iznosima iz stavaka 1. i 2. ne dovode se u pitanje odredbe o fleksibilnosti iz Uredbe (EU) xx/xx Europskog parlamenta i Vijeća [nova Uredba o višegodišnjem financijskom okviru] i Financijske uredbe. |
|
(3.a) Komisija ima ovlast donošenja delegiranih akata u skladu s člankom 21. kako bi povećala postotak iz stavaka 1. i 2. ovog članka za najviše 10 %, pod uvjetom da ukupna sredstva zatražena tijekom dvije uzastopne godine prijedlozima obuhvaćenima prioritetnim područjem za prirodu i bioraznolikost te koji zadovoljavaju zahtjeve minimalne kvalitete prelaze za više od 20 % odgovarajući iznos izračunan za dvije godine koje prethode tim godinama. |
Obrazloženje
Razumljivo samo po sebi. Ponavlja klauzulu o fleksibilnosti za potprogram „Priroda i bioraznolikost”, kako je trenutačno navedena u programu LIFE 2014. – 2020.
Amandman 19.
Članak 5. stavak 5.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
(5) Programom se mogu financirati aktivnosti koje provodi Komisija kako bi podržala pripremu, provedbu i uključivanje zakonodavstva i politike Unije za okoliš ili klimu ili onih koji su relevantni za prelazak na čistu energiju radi postizanja ciljeva iz članka 3. Te aktivnosti mogu uključivati: |
(5) Programom se mogu financirati aktivnosti koje provodi Komisija kako bi podržala pripremu, provedbu i uključivanje zakonodavstva i politike Unije za okoliš ili klimu ili onih koji su relevantni za prelazak na čistu energiju radi postizanja ciljeva iz članka 3. Te aktivnosti mogu uključivati: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Obrazloženje
Razumljivo samo po sebi.
Amandman 20.
Članak 11. stavak 5.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
(5) Pravni subjekti koji sudjeluju u konzorcijima od najmanje tri neovisna subjekta, s poslovnim nastanom u raznim državama članicama ili prekomorskim zemljama ili područjima povezanima s tim državama ili trećim zemljama pridruženima Programu ili drugim trećim zemljama prihvatljivi su. |
(5) Pravni subjekti koji sudjeluju u konzorcijima od najmanje tri neovisna subjekta, s poslovnim nastanom u raznim državama članicama ili prekomorskim zemljama ili područjima povezanima s tim državama ili trećim zemljama pridruženima Programu ili drugim trećim zemljama prihvatljivi su. |
|
(5.a) Europske grupacije za teritorijalnu suradnju (EGTS) izjednačavaju se s konzorcijima s poslovnim nastanom u raznim državama članicama ili prekomorskim zemljama i područjima povezanima s tim državama. |
Obrazloženje
Treba promicati korištenje EGTS-ova i osigurati njihovu prihvatljivost u funkciji konzorcija.
Amandman 21.
Članak 13. točka (a)
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Program LIFE trebao bi i „ne ugrožavati” okolišne, klimatske i energetske ciljeve EU-a i aktivno pridonositi njihovu postizanju. Osim toga, dio teksta o projektima koji su „relevantni za čistu energiju” čini se suviše nejasnim.
Amandman 22.
Članak 13. točka (f)
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
||||
|
|
Obrazloženje
Smatra se korisnim staviti veći naglasak na transnacionalnu suradnju, problem kvalitete zraka, izloženost globalnim i klimatskim promjenama, kao i na posebnu osjetljivost najudaljenijih regija. Problemi povezani s klimatskim promjenama često se odnose na zemljopisna područja s posebnim potrebama ili nedostatcima, kao što su otoci, obalna mjesta i gradovi te planinska područja.
[Napomena prevoditelja: amandmanom se u engleskoj verziji mijenja i riječ za „prekogranična”, no to se odnosi isključivo na englesku verziju i ne odražava se u prijevodu na hrvatski jezik.]
Amandman 23.
Novi članak nakon članka 13.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
|
Prihvatljivost projektnih troškova koji se odnose na PDV i osoblje (1) Uvjeti za prihvatljivost troškova utvrđeni su u članku 126. Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012. Takvi troškovi uključuju PDV i troškove osoblja. Komisija u sredini razdoblja i nakon ex-post ocjenjivanja programa LIFE, omogućuje pregled povrata PDV-a po državi članici, koji su korisnici projekta LIFE zatražili u završnoj fazi plaćanja. (2) PDV za koji je moguć povrat ne smatra se prihvatljivim troškom, bez obzira na to je li se podnositelj zahtjeva odlučio za povrat. PDV može se smatrati prihvatljivim troškom samo ako ga uistinu i definitivno pokriva krajnji korisnik. PDV za koji je na bilo koji način moguće dobiti povrat ne može se smatrati prihvatljivim troškom čak i ako krajnji korisnik ili pojedinačni primatelj pomoći doista nisu dobili povrat. U postupku utvrđivanja prihvatljivosti PDV-a kao troška u primjeni ovog pravila, ne uzima se u obzir javni ili privatni status krajnjeg korisnika ili pojedinačnog primatelja. (3) PDV za koji nije moguće dobiti povrat smatra se prihvatljivim troškom pod uvjetom da zahtjev za utvrđivanje prihvatljivosti bude potkrijepljen odgovarajućim dokazima revizora ili računovođa iz dotičnih organizacija. PDV za koji krajnji korisnik ili pojedinačni primatelj ne mogu dobiti povrat zbog primjene posebnih nacionalnih pravila smatra se prihvatljivim troškom samo ako su ta pravila u skladu s Direktivom 2006/112/EZ o PDV-u. |
Obrazloženje
Amandman preuzima tekst jednog ranijeg izvješća (Twitchen, ENVE V-018). Za PDV se u prethodnim izdanjima programa LIFE smatralo da ima odvraćajući učinak za sudjelovanje.
Amandman 24.
Članak 21. stavak 4.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
(4) Prije donošenja delegiranog akta Komisija se savjetuje sa stručnjacima koje je imenovala svaka država članica u skladu s načelima utvrđenima u Međuinstitucijskom sporazumu o boljoj izradi zakonodavstva od 13. travnja 2016. |
(4) Prije donošenja delegiranog akta Komisija se savjetuje sa stručnjacima koje je imenovala svaka država članica u skladu s načelima utvrđenima u Međuinstitucijskom sporazumu o boljoj izradi zakonodavstva od 13. travnja 2016. te se, prema potrebi, izravno savjetuje s lokalnim i regionalnim vlastima i pokreće javna savjetovanja . |
Obrazloženje
Smatra se korisnim izričito spomenuti lokalne i regionalne vlasti.
Amandman 25.
Novi članak 21.a nakon članka 21.
Prijedlog Komisije |
Amandman OR-a |
|
Postupak odbora (1) Komisiji pomaže Odbor za Program za okoliš i aktivnosti LIFE. Navedeni odbor je odbor u smislu Uredbe (EU) br. 182/2011. (2) Pri upućivanju na ovaj stavak primjenjuje se članak 5. Uredbe (EU) br. 182/2011. Ako odbor ne dostavi nikakvo mišljenje, Komisija ne donosi nacrt provedbenog akta i primjenjuje se članak 5. stavak 4. treći podstavak Uredbe (EU) br. 182/2011. |
Obrazloženje
Ovaj amandman preuzima tekst članka 30. aktualne uredbe o programu LIFE (Uredba (EU) br. 1293/2013) s ciljem osiguravanja većeg sudjelovanja i nadzora u provedbi programa LIFE.
II. PREPORUKE O POLITIKAMA
EUROPSKI ODBOR REGIJA
Opće napomene
1. |
pozdravlja prijedlog Europske komisije koja bez oklijevanja potvrđuje program LIFE u sklopu sljedećeg VFO-a te izričito prepoznaje njegov uspjeh i dosad ostvarenu europsku dodanu vrijednost; |
2. |
pozdravlja činjenicu da se u prijedlogu uredbe posebno upućuje na ciljeve održivog razvoja UN-a i da se njime doprinosi osiguravanju toga da 25 % proračunskih sredstava VFO-a bude namijenjeno podupiranju klimatskih ciljeva. Odbor regija zalaže se za to da se sve ciljeve održivog razvoja UN-a izričito prizna i podrži u okviru proračuna Unije; |
3. |
naglašava da program LIFE ima velik izravan utjecaj na lokalna i regionalna tijela što je već dokazao očuvanjem biološke raznolikosti i poboljšanjem kvalitete okoliša, čime doprinosi smanjenju i ublažavanju dramatičnih posljedica klimatskih promjena za čije suzbijanje lokalne i regionalne vlasti imaju ključnu ulogu; |
4. |
prihvaća prijedlog da se proračun programa LIFE u sklopu VFO-a poveća za 60 %. Međutim, ističe da to povećanje proračuna također odgovara proširenju područja koja će se financirati iz budućeg programa LIFE (kao što je novi potprogram „Prijelaz na čistu energiju” iz kojeg će se financirati projekti koji u trenutačnom VFO-u spadaju pod Obzor 2020.); stoga je Odbor primoran istaknuti kako je predloženo povećanje proračuna Europske komisije u stvarnosti znatno manje od 60 % kako je Europska komisija najavila te se nada da će se razmotriti daljnje povećanje u skladu s općim prijedlogom VFO-a; |
5. |
u svjetlu predloženih rezova proračuna EFRR-a i EPFRR-a, zabrinut je zbog činjenice da su u sljedećem VFO-u za razdoblje 2021. – 2027. smanjenja sredstva dostupna lokalnim i regionalnim vlastima za projekte povezane s klimatskom politikom i općenito energetskom tranzicijom; |
6. |
izražava žaljenje zbog nedostatka upućivanja na Odbor za program LIFE, koji nije naveden u prijedlogu Europske komisije. Smatra da Odbor za program LIFE ne bi trebalo izostaviti i da prije svega treba promicati djelotvornije sudjelovanje lokalnih i regionalnih vlasti; |
7. |
pozdravlja odluku o stavljanju naglaska na kvalitetu projekata i izbjegavanje obvezujućih i geografski uvjetovanih prijevremenih dodjeljivanja (promičući pritom pravednu i uravnoteženu raspodjelu projekata) te pozdravlja pokušaj pojednostavljenja programskih pravila. Međutim, Odbor upozorava na rizik od preusmjeravanja prevelikog broja aspekata na sekundarne delegirane akte i u tom pogledu zahtijeva da se razine sufinanciranja lokalnih i regionalnih vlasti ne smanje u budućim pozivima na podnošenje prijedloga; |
8. |
smatra da je ključno unaprijediti program LIFE poticanjem mogućnosti replikacije uspješnih projekata i iskorištavanjem samog programa kao katalizatora za privlačenje dodatnih sredstava (privatnih i javnih, počevši od Europskog fonda za regionalni razvoj). Poziva Komisiju da provede sve potrebne mjere za informiranje, širenje informacija i pružanje tehničke pomoći kako bi potaknula lokalne i regionalne vlasti da sudjeluju u programu. U tu svrhu također preporučuje promicanje projekata umrežavanja među nacionalnim kontaktnim točkama s ciljem poticanja razmjene najboljih praksi i transnacionalne suradnje; |
9. |
ističe usmjerenost i važnost mreže Natura 2000 za program LIFE i smatra da potpora toj mreži mora ostati ključna u okviru potprograma „Priroda i biološka raznolikost”; |
10. |
uviđa i pozdravlja potrebu za promicanjem mobilizacije privatnog kapitala, među ostalim i za ulaganja u zaštitu okoliša, no poziva Komisiju da razjasni „operacije mješovitog financiranja” i rezultate dobivene iz pilot-projekata koji se financiraju preko financijskih instrumenata tijekom programa LIFE za razdoblje 2014. – 2020. |
Bruxelles, 9. listopada 2018.
Predsjednik Europskog odbora regija
Karl-Heinz LAMBERTZ
(1) COM(2015) 614 final, 2.12.2015.
(2) Okvir klimatske i energetske politike 2030., COM(2014) 15, 22.1.2014.
(3) Strategija EU-a za prilagodbu klimatskim promjenama, COM(2013) 216, 16.4.2013.
(4) Paket „Čista energija za sve Europljane”, COM (2016) 860, 30.11.2016.
(5) Akcijski plan za prirodu, ljude i gospodarstvo COM(2017) 198, 27.4.2017.
(6) Program Čisti zrak za Europu, COM(2013) 918.
(7) Direktiva 2000/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2000. o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike (SL L 327, 22.12.2000., str. 1.).
(8) Tematska strategija za zaštitu tla, COM(2006) 231.
(9) Strategija za mobilnost s niskom razinom emisije, COM(2016) 501 final.
(10) Akcijski plan za infrastrukturu za alternativna goriva u skladu s člankom 10. stavkom 6. Direktive 2014/94/EU, 8.11.2017.
(1) COM(2015) 614 final, 2.12.2015.
(2) Okvir klimatske i energetske politike 2030., COM(2014) 15, 22.1.2014.
(3) Strategija EU-a za prilagodbu klimatskim promjenama, COM(2013) 216, 16.4.2013.
(4) Paket „Čista energija za sve Europljane”, COM (2016) 860, 30.11.2016.
(5) Odluka br. 1386/2013/EU.
(6) Akcijski plan za prirodu, ljude i gospodarstvo COM(2017) 198, 27.4.2017.
(7) Program Čisti zrak za Europu, COM(2013) 918.
(8) Direktiva 2000/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2000. o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike (SL L 327, 22.12.2000., str. 1.).
(9) Tematska strategija za zaštitu tla, COM(2006) 231.
(10) Strategija za mobilnost s niskom razinom emisije, COM(2016) 501 final.
(11) Akcijski plan za infrastrukturu za alternativna goriva u skladu s člankom 10. stavkom 6. Direktive 2014/94/EU, 8.11.2017.
(12) Direktiva 2002/49/EZ o procjeni i upravljanju bukom iz okoliša.
(13) Europska strategija za plastiku u kružnom gospodarstvu, COM(2018) 28 final.
(14) Direktiva 2007/60/EZ o procjeni i upravljanju rizicima od poplava.
(15) Komunikacija „Zelena infrastruktura (ZI) – jačanje prirodnog kapitala u Europi”, COM(2013) 249 final.
(1) Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija – Pregled aktivnosti u području okoliša u EU-u: Zajednički izazovi i kako suradnjom postići bolje rezultate (COM/2017/063 final od 3. veljače 2017.).
(1) Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija – Pregled aktivnosti u području okoliša u EU-u: Zajednički izazovi i kako suradnjom postići bolje rezultate (COM/2017/063 final od 3. veljače 2017.).
(1) Kako je navedeno u COM(2017) 623 final, „Jače i obnovljeno strateško partnerstvo s najudaljenijim regijama Europske unije”.