EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0134
Case C-134/14: Action brought on 21 March 2014 — European Commission v Council of the European Union
Predmet C-134/14: Tužba podnesena 21. ožujka 2014. – Europska komisija protiv Vijeća Europske unije
Predmet C-134/14: Tužba podnesena 21. ožujka 2014. – Europska komisija protiv Vijeća Europske unije
OJ C 175, 10.6.2014, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.6.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 175/26 |
Tužba podnesena 21. ožujka 2014. – Europska komisija protiv Vijeća Europske unije
(Predmet C-134/14)
2014/C 175/32
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: R. Lyal, W. Mölls, i D. Martin, agenti)
Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev
|
— |
proglasiti ništavom Direktivu Vijeća 2013/62/EU od 17. prosinca 2013. o izmjeni Direktive Vijeća 2010/18/EU o provedbi revidiranog Okvirnog sporazuma o roditeljskom dopustu koji su sklopili BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP i ETUC zbog izmjene statusa Mayottea u odnosu na Europsku uniju (1); |
|
— |
zadržati učinke Direktive 2013/62/EU do stupanja na snagu nove direktive koja će se zasnivati na odgovarajućem pravnom temelju; |
|
— |
naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Europska komisija traži da se Direktiva 2013/62/EU, koju je Vijeće usvojilo na temelju članka 349. UFEU-a kao pravnoj osnovi, proglasi ništavom.
Komisija prigovara Vijeću da je usvojilo tu direktivu iako je Komisija predložila da se taj akt temelji na sektorskom pravnom temelju, tj. članku 155. stavku 2. UFEU-a.
Komisija smatra da se u skladu s ciljevima i svrhom pobijane direktive članak 349. UFEU-a ne može valjano koristiti kao pravni temelj. Navedeni članak 349. UFEU-a primjenjuje se samo kada je riječ o odstupanju od načela primjene primarnog prava na najudaljenije regije, kako je to propisano u članku 355. stavku 1. UFEU-a. Međutim, predmetnom direktivom, bez odstupanja od Osnivačkih ugovora, vrši se samo prilagodba sekundarnog prava kako bi se odgovorilo na stanje do kojeg je došlo izmjenom statusa Mayottea. Takvo tumačenje potvrđuje ne samo tekst članka 349. UFEU-a, nego i sustav pravnih temelja Ugovora, kao i povijesni razvoj tog članka.