03/Sv. 004

HR

Službeni list Europske unije

271

L 156/32

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

13.06.2007.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica u razdoblju 12 godina od priopćenja o toj Direktivi može odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi i koja su već na tržištu dvije godine nakon datuma priopćenja, dok se u međuvremenu te tvari postupno ispituju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 451/2000 (2) i (EZ) br. 703/2001 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu druge faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i uspostavlja popis aktivnih tvari koje je potrebno ocijeniti s ciljem njihova mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Na taj je popis uvršten diuron.

(3)

Utjecaj diurona na zdravlje ljudi i na okoliš procjenjuje se u skladu s odredbama propisanima uredbama (EZ) br. 451/2000 i (EZ) br. 703/2001 za brojne uporabe koje predlažu podnositelji prijave. Nadalje, tim se uredbama određuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA), u skladu s člankom 8. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 451/2000, podnose odgovarajuća izvješća o procjeni i preporuke. Država članica izvjestiteljica za diuron bila je Danska i sve su predmetne informacije dostavljene 19. rujna 2003.

(4)

Izvješće o procjeni za vrednovanje stručno su pregledale države članice i EFSA i dostavile ga Komisiji 14. siječnja 2005. u obliku zaključka EFSA-e o stručnom pregledu procjene rizika od pesticida s aktivnom tvari diuron (4). To su izvješće u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja pregledale države članice i Komisija i konačnu inačicu pripremile 24. studenoga 2006. u obliku izvješća Komisije o pregledu diurona.

(5)

Tijekom ocjene te aktivne tvari uočile su se brojne nedoumice. Procjena podataka koje je dostavio podnositelj izvješća pokazuje da bi čak i uz zaštitnu opremu izvođači bili izloženi količinama tvari koje prelaze prihvatljivu razinu izloženosti izvođača (AOEL). Zbog nedostatka podataka o načinu razgradnje određenih metabolita i pretjerano optimistične pretpostavke podnositelja prijave da će stope primjene u praksi biti mnogo niže, nije bilo moguće utvrditi eventualni rizik od zaraženosti podzemnih voda. Isto tako, na temelju raspoloživih podataka, izloženost ptica i sisavaca nije se pokazala prihvatljivom.

(6)

Komisija je pozvala podnositelja prijave da dostavi primjedbe na rezultate stručnog pregleda i priopći namjerava li ustrajati na uvrštavanju tvari na popis. Podnositelj prijave je dostavio svoje primjedbe koje su pozorno razmotrene. Međutim, unatoč dostavljenim argumentima, navedene nedoumice nije bilo moguće riješiti i ocjene pripravljene na temelju dostavljenih informacija, evaluiranih na sastancima stručnjaka EFSA-e, pokazale su da se, u okviru predloženih uvjeta uporabe, ne može očekivati da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže diuron općenito zadovolje zahtjeve iz članka 5. stavka 1. točaka (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Diuron stoga ne bi trebalo uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Trebalo bi poduzeti mjere kako bi se osiguralo da se dana odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže diuron povuku u propisanom roku te da se ne produljuju i ne izdaju nova odobrenja za takva sredstva.

(9)

Ako države članice odobre produljenje roka za uklanjanje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže diuron, to se razdoblje mora ograničiti na najviše 12 mjeseci kako bi se omogućila uporaba postojećih zaliha najviše u jednoj sezoni rasta.

(10)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže diuron povuku do 13. prosinca 2007.

(b)

od 16. lipnja 2007. ne izdaju niti produljuju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže diuron u skladu s odstupanjem iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ.