ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 220

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 62.
1. srpnja 2019.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

CDJ

2019/C 220/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

CDJ

2019/C 220/02

mišljenje 1/17: Mišljenje Suda (puni sastav) od 30. travnja 2019. — Kraljevina Belgija ((Mišljenje na temelju članka 218. stavka 11. UFEU-a — Sveobuhvatni gospodarski i trgovinski sporazum između Kanade, s jedne strane, i Europske unije i njezinih država članica, s druge strane (CETA) — Rješavanje sporova između ulagateljâ i država (ISDS) — Uspostava Suda CETA-e i Žalbenog suda — Usklađenost s primarnim pravom Unije — Zahtjev poštovanja autonomije pravnog poretka Unije — Razina zaštite javnog interesa koju su u skladu s ustavnim okvirom Unije odredile njezine institucije — Jednako postupanje između kanadskih ulagateljâ i Unijinih ulagateljâ — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članak 20. — Pristup navedenim sudovima i njihova neovisnost — Članak 47. Povelje — Financijska dostupnost — Obveza njezinog osiguravanja za fizičke osobe i mala i srednja poduzeća — Vanjski i unutarnji aspekti zahtjeva neovisnosti — Imenovanje, naknada i etički standardi članova — Uloga Zajedničkog odbora CETA-e — Obvezujuća tumačenja CETA-e koja taj odbor utvrđuje))

2

2019/C 220/03

predmet C-598/17: Presuda Suda (prvo vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Nizozemska) — A-Fonds protiv Inspecteur van de Belastingdienst (Zahtjev za prethodnu odluku — Postojeće potpore i nove potpore — Pojam nove potpore — Povrat poreza na dividende — Sustav proširen na društva sa sjedištem izvan područja dotične države članice — Slobodno kretanje kapitala — Obveze nacionalnih sudova)

2

2019/C 220/04

predmet C-611/17: Presuda Suda (veliko vijeće) od 30. travnja 2019. — Talijanska Republika protiv Vijeća Europske unije (Tužba za poništenje — Zajednička ribarstvena politika — Očuvanje resursa — Međunarodna konvencija za očuvanje atlantskih tuna — Ukupni dopušteni ulov (TAC) za sredozemnu sabljarku — Uredba (EU) 2017/1398 — Određivanje ribolovnih mogućnosti za 2017. — Isključiva nadležnost Unije — Određivanje referentnog razdoblja — Pouzdanost osnovnih podataka — Opseg sudskog nadzora — Članak 17. UEU-a — Upravljanje interesima Unije u međunarodnim tijelima — Načelo relativne stabilnosti — Uvjeti primjene — Načela zabrane retroaktivnosti, pravne sigurnosti, zaštite legitimnih očekivanja i zabrane diskriminacije)

3

2019/C 220/05

predmet C-614/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Supremo — Španjolska) — Fundación Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Queso Manchego protiv Industrial Quesera Cuquerella SL, Juan Ramón Cuquerella Montagud (Zahtjev za prethodnu odluku — Poljoprivreda — Uredba (EZ) br. 510/2006 — Članak 13. stavak 1. točka (b) — Zaštita oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti za poljoprivredne i prehrambene proizvode — Sir manchego („queso manchego”) — Upotreba znakova koji mogu podsjećati na regiju za koju je vezana zaštićena oznaka izvornosti (ZOI) — Pojam „prosječni potrošač koji je uobičajeno obaviješten, razumno pažljiv i oprezan” — Europski potrošači ili potrošači države članice u kojoj je proizvod koji nosi ZOI proizveden i u kojoj se najviše konzumira)

4

2019/C 220/06

predmet C-694/17: Presuda Suda (treće vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luksemburg) — Pillar Securitisation Sàrl protiv Hildur Arnadottir (Zahtjev za prethodnu odluku — Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima — Luganska konvencija II. — Članak 15. — Potrošački ugovor — Veza s Direktivom 2008/48/EZ — Ugovor o potrošačkom kreditu — Članci 2. i 3. — Pojmovi „potrošač” i „transakcije na koje se primjenjuje direktiva” — Najviši iznos kredita — Nerelevantnost s obzirom na članak 15. Luganske konvencije II.)

5

2019/C 220/07

predmet C-98/18: Presuda Suda (deveto vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nizozemska) — T. Boer & Zonen BV protiv Staatssecretaris van Economische Zaken (Zahtjev za prethodnu odluku — Zaštita zdravlja — Higijenski paket — Uredba (EZ) br. 853/2004 — Higijena hrane životinjskog podrijetla — Obveze subjekata u poslovanju s hranom — Posebni zahtjevi — Meso domaćih papkara i kopitara — Skladištenje i prijevoz — Temperaturni uvjeti mesa)

5

2019/C 220/08

predmet C-133/18: Presuda Suda (treće vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal administratif de Montreuil — Francuska) — Sea Chefs Cruise Services GmbH protiv Ministre de l'Action et des Comptes publics (Zahtjev za prethodnu odluku — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Povrat PDV-a — Direktiva 2008/9/EZ — Članak 20. — Zahtjev za dodatne informacije koji je uputila država članica povrata — Rok od jednog mjeseca za dostavu informacija počevši od dana kada je zahtjev dostavljen primatelju — Pravna priroda tog roka i posljedice njegova nepoštovanja)

6

2019/C 220/09

predmet C-224/18: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny — Poljska) — Budimex S.A. protiv Minister Finansów (Zahtjev za prethodnu odluku — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 66. — Oporezivi događaj i obveza obračuna poreza — Trenutak isporuke usluge — Građevinski i montažni radovi — Uzimanje u obzir trenutka preuzimanja radova predviđenog u ugovoru o pružanju usluga)

7

2019/C 220/10

predmet C-225/18: Presuda Suda (osmo vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny — Poljska) — Grupa Lotos S.A. protiv Minister Finansów (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Odbitak pretporeza — Šesta direktiva 77/388/EEZ — Članak 17. stavci 2. i 6. — Direktiva 2006/112/EZ — Članci 168. i 176. — Isključenje prava na odbitak — Kupnja usluga smještaja i ugostiteljskih usluga — Klauzula standstill — Pristupanje Europskoj uniji)

8

2019/C 220/11

predmet C-250/18: Presuda Suda (osmo vijeće) od 2. svibnja 2019. — Europska komisija protiv Republike Hrvatske (Povreda obveze države članice — Direktiva 2008/98/EZ — Obrada otpada — Članak 5. stavak 1. — Kameni agregat koji ne odgovara pojmu,nusproizvod’ — Članak 13. — Obveza država članica da osiguraju zaštitu zdravlja ljudi i okoliša — Članak 15. stavak 1. — Obveza povjeravanja obrade otpada njegovu posjedniku ili drugim osobama određenima u tu svrhu)

9

2019/C 220/12

predmet C-259/18: Presuda Suda (osmo vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid — Španjolska) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA protiv Asendia Spain SLU (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 97/67/EZ — Zajednička pravila za razvoj unutarnjeg tržišta poštanskih usluga — Pružanje univerzalne poštanske usluge — Ekskluzivna prava imenovanog operatora — Izdavanje sredstava za frankiranje različitih od poštanskih maraka)

9

2019/C 220/13

predmet C-265/18: Presuda Suda (deseto vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituanie) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos protiv Akvilė Jarmuškienė (Zahtjev za prethodnu odluku — Usklađivanje poreznih zakonodavstava — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Posebna odredba za mala poduzeća — Članci 282. do 292. — Izuzeće od PDV-a u korist malih poduzeća čiji je godišnji promet niži od određenog praga — Istodobna isporuka dviju nekretnina samo jednom transakcijom — Premašivanje godišnje granice prometa uzimajući u obzir kupoprodajnu cijenu jedne od dviju nekretnina — Obveza plaćanja poreza na dodanu vrijednost na ukupnu vrijednost transakcije)

10

2019/C 220/14

predmet C-268/18: Presuda Suda (deseto vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Bacău — Rumunjska) — SC Onlineshop SRL protiv Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală a Vămilor (Zahtjev za prethodnu odluku — Zajednička carinska tarifa — Tarifno razvrstavanje — Kombinirana nomenklatura — Podbrojevi 85269120 i 85285900 — Sustav GPS navigacije s više funkcija)

11

2019/C 220/15

predmet C-294/18: Presuda Suda (deseto vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Markkinaoikeus — Finska) — postupak koji je pokrenuo Oulun Sähkönmyynti Oy (Zahtjev za prethodnu odluku — Energetska učinkovitost — Direktiva 2012/27/EU — Članak 11. stavak 1. — Troškovi pristupa informacijama o mjerenju i obračunu — Pravo krajnjih kupaca da besplatno dobiju sve svoje račune i informacije o obračunu svoje energetske potrošnje — Troškovi priključenja na elektroenergetsku mrežu — Popust na troškove priključenja na elektroenergetsku mrežu koji je društvo koje se bavi prodajom električne energije odobrilo kupcima koji su se odlučili za elektronički račun)

12

2019/C 220/16

predmet C-309/18: Presuda Suda (deveto vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italija) — Lavorgna Srl protiv Comune di Montelanico, Comune di Supino, Comune di Sgurgola, Comune di Trivigliano (Zahtjev za prethodnu odluku — Provedba postupka javne nabave — Direktiva 2014/24/EU — Troškovi radne snage — Automatsko isključenje ponuditelja koji u ponudi nije odvojeno naveo navedene troškove — Načelo proporcionalnosti)

12

2019/C 220/17

spojeni predmeti C-119/18 do C-121/18: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 21. ožujka 2019. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo — Španjolska) — Telefónica Móviles España SAU (C-119/18), Orange España SAU (C-120/18), Vodafone España SAU (C-121/18) protiv Tribunal Económico-Administrativo Central (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 2002/20/EZ — Članak 6. stavak 1. i Dio A. Priloga — Ovlaštenje u području elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga — Telekomunikacijski operateri — Djelovanje na području većem od jedne autonomne zajednice — Godišnji novčani doprinos — Sudjelovanje u financiranju Corporación de Radio y Televisión Española)

13

2019/C 220/18

predmet C-330/18 P: Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 21. ožujka 2019. — Bruno Gollnisch protiv Europskog parlamenta (Žalba — Europski parlament — Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta — Naknada za parlamentarnu pomoć — Povrat neosnovano isplaćenih iznosa)

14

2019/C 220/19

predmet C-462/18 P: Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 21. ožujka 2019. — Mylène Troszczynski protiv Europskog parlamenta (Žalba — Europski parlament — Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta — Naknada za parlamentarnu pomoć — Povrat neosnovano isplaćenih iznosa)

15

2019/C 220/20

predmet C-99/19 P: Žalba koju je 7. siječnja 2019. podnio BI protiv rješenja predsjednika Općeg suda od 26. studenoga 2018. u predmetu T-626/18 AJ, BI protiv Europske komisije

15

2019/C 220/21

predmet C-123/19 P: Žalba koju je 18. veljače 2019. podnio Vans, Inc. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 6. prosinca 2018. u predmetu T-817/16, Vans, Inc. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

16

2019/C 220/22

predmet C-125/19 P: Žalba koju je 18. veljače 2019. podnio Vans, Inc. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 6. prosinca 2019. u predmetu T-848/16, Deichmann SE protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

17

2019/C 220/23

predmet C-143/19 P: Žalba koju je 20. veljače 2019. podnio Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 12. prosinca 2018. u predmetu T-253/17, Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

18

2019/C 220/24

predmet C-292/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. travnja 2019. uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) — PORR Építési Kft. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

19

2019/C 220/25

predmet C-312/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. travnja 2019. uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) — XT protiv Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

19

2019/C 220/26

predmet C-321/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. travnja 2019. uputio Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Njemačka) — BY i CZ protiv Savezne Republike Njemačke

20

2019/C 220/27

predmet C-322/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. travnja 2019. uputio High Court (Irska) — KS, MHK protiv International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Ireland i Attorney General

21

2019/C 220/28

predmet C-327/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. travnja 2019. uputio Korkein hallinto-oikeus (Finska) — Nobina Finland Oy

22

2019/C 220/29

predmet C-328/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. travnja 2019. uputio Korkein hallinto-oikeus (Finska) — Porin kaupunki

23

2019/C 220/30

predmet C-333/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. travnja 2019. uputio Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) — DA protiv Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunjske, Eurocontrol — Europska organizacija za sigurnost zračne plovidbe — i FC, SC European Food SA, SC Starmill SRL, SC Multipack SRL protiv Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunjske, DA, Eurocontrol — Europska organizacija za sigurnost zračne plovidbe

24

2019/C 220/31

predmet C-340/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. travnja 2019. uputio Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) — Valsts ieņēmumu dienests protiv SIA Hydro Energo

25

2019/C 220/32

predmet C-352/19 P: Žalba koju je 1. svibnja 2019. podnijela Région de Bruxelles-Capitale protiv rješenja Općeg suda (peto vijeće) od 28. veljače 2019. u predmetu T-178/18, Région de Bruxelles-Capitale protiv Komisije

26

2019/C 220/33

predmet C-386/19 P: Žalba koju je 16. svibnja 2019. podnio Hamas protiv presude Općeg suda (prvo prošireno vijeće) od 6. ožujka 2019. u predmetu T-289/15, Hamas protiv Vijeća

27

2019/C 220/34

predmet C-704/17: Rješenje predsjednika Suda od 8. ožujka 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud — Republlika Češka) — D. H. protiv Ministerstvo vnitra

28

2019/C 220/35

predmet C-318/18: Rješenje predsjednika Suda od 3. travnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgija) — Oracle Belgium BVBA protiv Belgische Staat

28

2019/C 220/36

predmet C-776/18: Rješenje predsjednika Suda od 29. ožujka 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Erding — Njemačka) — U.B., T.V. protiv Eurowings GmbH

29

2019/C 220/37

predmet C-7/19: Rješenje predsjednika Suda od 28. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Köln — Njemačka) — QG protiv Germanwings GmbH

29

GCEU

2019/C 220/38

predmet T-434/15: Presuda Općeg suda od 8. svibnja 2019. — Islamic Republic of Iran Shipping Lines i dr. protiv Vijeća (Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Irana s ciljem sprečavanja širenja nuklearnog oružja — Zamrzavanje sredstava — Izvanugovorna odgovornost — Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima)

30

2019/C 220/39

predmet T-553/15: Presuda Općeg suda od 8. svibnja 2019. — Export Development Bank of Iran protiv Vijeća („Izvanugovorna odgovornost — Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Irana — Zamrzavanje financijskih sredstava — Naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog uvrštavanja i zadržavanja njegova imena na popisu osoba i drugih subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora o kojima je riječ — Nadležnost Općeg suda — Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima”)

31

2019/C 220/40

predmet T-516/16 i T-536/16: Presuda Općeg suda od 30. travnja 2019. — Alvarez y Bejarano i dr. protiv Komisije („Javna služba — Dužnosnici — Ugovorno osoblje — Reforma Pravilnika o osoblju — Manje povoljno uređenje paušalnog plaćanja putnih troškova i uvećanja godišnjeg odmora za dodatne dane za vrijeme putovanja — Veza između dodjele povlastica i života u inozemstvu ili boravka u stranoj državi — Ukidanje naknade godišnjih putnih troškova i vremena za putovanje”)

31

2019/C 220/41

predmeti T-523/16 i T-542/16: Presuda Općeg suda od 30. travnja 2019. — Ardalic i dr. protiv Vijeća (Javna služba — Dužnosnici — Ugovorno osoblje — Reforma Pravilnika o osoblju — Manje povoljno uređenje paušalnog plaćanja putnih troškova i uvećanja godišnjeg odmora za dodatne dane za vrijeme putovanja — Veza između dodjele povlastica i života u inozemstvu ili boravka u stranoj državi — Ukidanje godišnje naknade putnih troškova i vremena za putovanje)

32

2019/C 220/42

predmet T-571/16: Presuda Općeg suda od 8. svibnja 2019. — PT protiv EIB-a („Javna služba — Osoblje EIB-a — Ocjenjivanje — Izvješće o razvoju karijere — Postupak ocjenjivanja za 2014. — Predsudski postupak — Dopuštenost — Pravo na saslušanje — Načelo pretpostavke nedužnosti — Odgovornost — Neimovinska šteta”)

33

2019/C 220/43

predmet T-749/16: Presuda Općeg suda od 8. svibnja 2019. — Stemcor London i Samac Steel Supplies protiv Komisije („Damping — Uvoz određenih hladnovaljanih plosnatih proizvoda od čelika podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Ruske Federacije — Konačna antidampinška pristojba — Evidentiranje uvoza — Retroaktivna primjena konačne antidampinške pristojbe — Provedbena uredba (EU) 2016/1329 — Uvoznikova svijest o dampingu i šteti — Dodatno značajno povećanje uvoza koje može ozbiljno narušiti korektivni učinak konačne antidampinške pristojbe — Članak 10. stavak 4. točka (c) i (d) Uredbe (EU) 2016/1036”)

34

2019/C 220/44

predmet T-170/17: Presuda Općeg suda od 8. svibnja 2019. — RW protiv Komisije („Javna služba — Dužnosnici — Članak 42.c Pravilnika o osoblju za dužnosnike — Dopust u interesu službe — Obvezno umirovljenje — Pravni interes — Dopuštenost — Područje primjene zakona — Doslovno, kontekstualno i teleološko tumačenje”)

35

2019/C 220/45

predmet T-747/17: Presuda Općeg suda od 30. travnja 2019. — UPF protiv Komisije (Državne potpore — Sustav izuzeća od poreza na dobit koji je provela Francuska u korist svojih luka — Odluka kojom se program potpora proglašava nespojivim s unutarnjim tržištem — Postojeće potpore — Pojam gospodarske djelatnosti — Obveza obrazlaganja — Narušavanje tržišnog natjecanja i utjecaj na trgovinu među državama članicama — Načelo dobre uprave)

36

2019/C 220/46

predmet T-754/17: Općeg suda od 30. travnja 2019. — Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (port de Brest) protiv Komisije („Državne potpore — Sustav izuzeća od plaćanja poreza na dobit koji je provela Francuska u korist svojih luka — Odluka kojom se program potpora proglašava nespojivim s unutarnjim tržištem — Postojeće potpore — Pojam gospodarske djelatnosti — Usluge od općeg interesa — Načelo dobre uprave — Obveza obrazlaganja — Pogreška u ocjeni”)

36

2019/C 220/47

predmet T-55/18: Presuda Općeg suda od 8. svibnja 2019. — Team Beverage protiv EUIPO-a (LIEBLINGSWEIN) („Žig Europske unije — Prijava figurativnog žiga Europske unije LIEBLINGSWEIN — Apsolutni razlozi za odbijanje — Opisni karakter — Nepostojanje razlikovnog karaktera — Zavaravajući karakter — Članak 7. stavak 1. točke (b), (c) i (g) Uredbe (EU) 2017/1001”)

37

2019/C 220/48

predmet T-56/18: Presuda Općeg suda od 8. svibnja 2019. — Team Beverage protiv EUIPO-a (WEIN FÜR PROFIS) („Žig Europske unije — Prijava figurativnog žiga Europske unije WEIN FÜR PROFIS — Apsolutni razlozi za odbijanje — Opisni karakter — Nepostojanje razlikovnog karaktera — Zavaravajući karakter — Članak 7. stavak 1. točke (b), (c) i (g) Uredbe (EU) 2017/1001”)

38

2019/C 220/49

predmet T-57/18: Presuda Općeg suda od 8. svibnja 2019. — Team Beverage protiv EUIPO-a (WEIN FÜR PROFIS) („Žig Europske unije — Prijava figurativnog žiga Europske unije WEIN FÜR PROFIS — Apsolutni razlozi za odbijanje — Opisni karakter — Nepostojanje razlikovnog karaktera — Zavaravajući karakter — Članak 7. stavak 1. točke (b), (c) i (g) Uredbe (EU) 2017/1001”)

38

2019/C 220/50

predmet T-271/19: Tužba podnesena 25. travnja 2019. — Proodeftiki ATE protiv Komisije

39

2019/C 220/51

predmet T-273/19: Tužba podnesena 24. travnja 2019. — Target Ventures Group protiv EUIPO-a — Target Partners (TARGET VENTURES)

40

2019/C 220/52

predmet T-279/19: Tužba podnesena 27. travnja 2019. — Front Polisario protiv Vijeća

41

2019/C 220/53

predmet T-287/19: Tužba podnesena 3. svibnja 2019. — BigBen Interactive protiv EUIPO-a — natcon7 (nacon)

43

2019/C 220/54

predmet T-298/19: Tužba podnesena 13. svibnja 2019. — Think Schuhwerk protiv EUIPO-a (Oblik crvenih završetaka vezica za obuću)

44