ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 348

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 63.
19. listopada 2020.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

2020/C 348/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

2020/C 348/02

Predmet C-50/20 P: Žalba koju je 29. siječnja 2020. podnio ZW protiv rješenja Općeg suda (četvrto vijeće) od 21. studenoga 2019. u predmetu T-727/18, ZW protiv EIB-a

2

2020/C 348/03

Predmet C-205/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. svibnja 2020. uputio Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) – NE protiv Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

2

2020/C 348/04

Predmet C-249/20 P: Žalba koju je 9. lipnja 2020. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 2. travnja 2020. u predmetu T-571/17, UG protiv Komisije

3

2020/C 348/05

Predmet C-276/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. lipnja 2020. uputio Landgericht Erfurt (Njemačka) – A. G. E. protiv B AG

4

2020/C 348/06

Predmet C-296/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. srpnja 2020. uputio Bundesgerichtshof (Njemačka) – Commerzbank AG protiv E.O.

4

2020/C 348/07

Predmet C-317/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. srpnja 2020. uputio Landgericht Mainz (Njemačka) – KX protiv PY GmbH

5

2020/C 348/08

Predmet C-318/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. srpnja 2020. uputio Consiglio di Stato (Italija) – Colt Technology Services SpA, Wind Tre SpA, Telecom Italia SpA, Vodafone Italia SpA protiv Ministero della Giustizia, Ministero dello sviluppo economico, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Procura generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Locri

6

2020/C 348/09

Predmet C-322/20 P: Žalba koju je 14. srpnja 2020. podnio Wonder Line, SL protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 13. svibnja 2020. u predmetu T-284/19, Wonder Line protiv EUIPO-a – De Longhi Benelux (KENWELL)

6

2020/C 348/10

Predmet C-355/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. srpnja 2020. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Savezna Republika Njemačka protiv BL, BC

6

2020/C 348/11

Predmet C-368/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. kolovoza 2020. uputio Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) – NW protiv Landespolizeidirektion Steiermark

7

2020/C 348/12

Predmet C-369/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. kolovoza 2020. uputio Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) – NW protiv Bezirkshauptmannschaft Leibnitz

8

2020/C 348/13

Predmet C-371/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. kolovoza 2020. uputio Bundesgerichtshof (Njemačka) – Peek & Cloppenburg KG, koje zastupa Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. protiv Peek & Cloppenburg KG, koje zastupa Van Graaf Management GmbH

9

2020/C 348/14

Predmet C-375/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. kolovoza 2020. uputio Tribunal da Relação de Coimbra (Portugal) – Liberty Seguros, SA protiv DR

10

2020/C 348/15

Predmet C-377/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. srpnja 2020. uputio Consiglio di Stato (Italija) – Servizio Elettrico Nazionale SpA i dr. protiv Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato i dr.

10

2020/C 348/16

Predmet C-379/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. kolovoza 2020. uputio Østre Landsret (Danska) – B protiv Udlændingenævneta

11

2020/C 348/17

Predmet C-402/20 P: Žalba koju je 24. kolovoza 2020. podnio Lípidos Santiga, SA protiv rješenja Općeg suda (četvrto vijeće) od 11. lipnja 2020. u predmetu T-561/19, Lípidos Santiga protiv Komisije

12

Opći sud

2020/C 348/18

Predmet T-143/19: Rješenje Općeg suda od 3. srpnja 2020. – Solar Ileias Bompaina protiv Komisije („Tužba za poništenje – Državne potpore – Operateri na tržištu opskrbe električnom energijom proizvedenom iz obnovljivih izvora – Ugovori o kupnji električne energije – Zakonske izmjene s retroaktivnim učinkom koje se sastoje od ograničenja tarifnih povlastica – Pritužba Komisiji kojom se tvrdi da postoji potpora u korist opskrbljivača energijom – Odluka kojom se potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem – Svojstvo zainteresirane strane – Zaštita postupovnih prava – Nedopuštenost”)

13

2020/C 348/19

Predmet T-562/19: Rješenje Općeg suda od 2. srpnja 2020. – Klein protiv Komisije („Tužba zbog propusta – Medicinski proizvodi – Članak 8. stavci 1. i 2. Direktive 93/42/EEZ – Postupak zaštitne klauzule – Obavijest države članice o odluci o zabrani stavljanja na tržište medicinskog proizvoda – Nepostojanje odluke Komisije – Rok za tužbu – Nedopuštenost”)

13

2020/C 348/20

Predmet T-616/19: Rješenje Općeg suda od 10. srpnja 2020. – Katjes Fassin protiv EUIPO-a – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) („Tužba za poništenje – Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije WONDERLAND – Raniji verbalni žig Beneluksa WONDERMIX – Relativni razlozi za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

14

2020/C 348/21

Predmet T-619/19: Rješenje Općeg suda od 10. srpnja 2020. – KF protiv protiv Satcen-a („Tužba za poništenje i naknadu štete – Osoblje Satcen-a – Ugovorno osoblje – Nadležnost sudova Unije – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Odluka o pokretanju upravne istrage u odnosu na tužitelja radi provedbe presude Općeg suda – Akt koji negativno utječe – Zahtjev za kamate na iznos koji je Opći sud dodijelio na ime naknade pretrpljene štete – Članak 76. točka (d) Poslovnika – Očito nedopuštena tužba”)

15

2020/C 348/22

Predmet T-627/19: Rješenje Općeg suda od 14. srpnja 2020. – Shindler i dr. protiv Komisije („Tužba zbog propusta i tužba za poništenje – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Povlačenje Ujedinjene Kraljevine iz Unije – Zahtjevi za donošenje odluke kojom se zadržava građanstvo Unije određenih državljana Ujedinjene Kraljevine i odluke o različitim mjerama koje se odnose na prava državljana Ujedinjene Kraljevine – Komisijino stajalište – Nepostojanje poziva na djelovanje – Odbijanje donošenja odluke kojom se zadržava građanstvo Unije određenih državljana Ujedinjene Kraljevine – Nepostojanje pravnog interesa – Očito nedopuštena tužba”)

15

2020/C 348/23

Predmet T-640/19: Rješenje Općeg suda od 14. srpnja 2020. – Sasol Germany i dr. protiv ECHA-e („Tužba za poništenje – REACH – Posebno zabrinjavajuće tvari – Utvrđivanje popisa tvari predloženih za uvrštenje u Prilog XIV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 – Odluka kojom se 4-tert-butilfenol određuje kao tvar koja ispunjava kriterije predviđene za upis – Prigovor nedopuštenosti – Akt koji se ne može pobijati – Posve provedbeni akt – Nepostojanje pravnog interesa – Nedopuštenost”)

16

2020/C 348/24

Predmet T-715/19: Rješenje Općeg suda od 17. srpnja 2020. – Wagenknecht protiv Europskog vijeća („Tužba zbog propusta – Zaštita Unijinih financijskih interesa – Borba protiv prijevara – Sastanak Europskog vijeća – Višegodišnji financijski okvir – Financijska uredba – Navodni sukob interesa predstavnika Češke Republike na sastanku Europskog vijeća – Navodno nedjelovanje Europskog vijeća – Članak 130. Poslovnika – Pravni interes – Aktivna procesna legitimacija – Stajalište Europskog vijeća – Okončanje propusta – Nedopuštenost – Članak 15. stavak 2. UEU-a – Tužba koja je očito pravno neosnovana”)

17

2020/C 348/25

Predmet T-838/19: Rješenje Općeg suda od 15. srpnja 2020. – Koopman International protiv EUIPO-a – Tinnus Enterprises i Mystic Products (Oprema za distribuciju fluida) („Tužba za poništenje – Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje ništavosti – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje opremu za distribuciju fluida – Obustava postupka pred žalbenim vijećem – Akt koji se ne može pobijati – Pripremni akt – Nedopuštenost”)

18

2020/C 348/26

Predmet T-839/19: Rješenje Općeg suda od 15. srpnja 2020. – Koopman International protiv EUIPO-a – Tinnus Enterprises i Mystic Products (Oprema za distribuciju fluida) („Tužba za poništenje – Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje ništavosti – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje opremu za distribuciju fluida – Obustava postupka pred žalbenim vijećem – Akt koji se ne može pobijati – Pripremni akt – Nedopuštenost”)

18

2020/C 348/27

Predmet T-840/19: Rješenje Općeg suda od 15. srpnja 2020. – Koopman International protiv EUIPO-a – Tinnus Enterprises i Mystic Products (Oprema za distribuciju fluida) („Tužba za poništenje – Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje ništavosti – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje opremu za distribuciju fluida – Obustava postupka pred žalbenim vijećem – Akt koji se ne može pobijati – Pripremni akt – Nedopuštenost”)

19

2020/C 348/28

Predmet T-841/19: Rješenje Općeg suda od 15. srpnja 2020. – Koopman International protiv EUIPO-a – Tinnus Enterprises i Mystic Products (Oprema za distribuciju fluida) („Tužba za poništenje – Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje ništavosti – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje opremu za distribuciju fluida – Obustava postupka pred žalbenim vijećem – Akt koji se ne može pobijati – Pripremni akt – Nedopuštenost”)

20

2020/C 348/29

Predmet T-842/19: Rješenje Općeg suda od 15. srpnja 2020. – Koopman International protiv EUIPO-a – Tinnus Enterprises i Mystic Products (Oprema za distribuciju fluida) („Tužba za poništenje – Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje ništavosti – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje opremu za distribuciju fluida – Obustava postupka pred žalbenim vijećem – Akt koji se ne može pobijati – Pripremni akt – Nedopuštenost”)

21

2020/C 348/30

Predmet T-377/20 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 22. srpnja 2020. – KN protiv EGSO-a („Privremena pravna zaštita – Javna služba – Član EGSO-a – Uznemiravanje – Istraga OLAF-a – Odluka Predsjedništva EGSO-a – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti”)

21

2020/C 348/31

Predmet T-469/20: Tužba podnesena 21. srpnja 2020. – Nizozemska protiv Komisije

22

2020/C 348/32

Predmet T-482/20: Tužba podnesena 27. srpnja 2020. –LG i dr. protiv Komisije

22

2020/C 348/33

Predmet T-519/20: Tužba podnesena 13. kolovoza 2020. – LP protiv Parlamenta

23

2020/C 348/34

Predmet T-532/20: Tužba podnesena 21. kolovoza 2020. – Phi Group protiv EUIPO-a – Gruppo Cadoro (REDELLO)

24

2020/C 348/35

Predmet T-535/20: Tužba podnesena 26. kolovoza 2020. – Müller protiv EUIPO-a (TIER SHOP)

25

2020/C 348/36

Predmet T-549/20: Tužba podnesena 27. kolovoza 2020. – Magic Box Int. Toys protiv EUIPO-a – KMA Concepts (SUPERZINGS)

25

2020/C 348/37

Predmet T-550/20: Tužba podnesena 4. rujna 2020. – Sharpston protiv Vijeća i predstavnika vlada država članica

26

2020/C 348/38

Predmet T-117/19: Rješenje Općeg suda od 17. srpnja 2020. – Kahimbi Kasagwe protiv Vijeća

27

2020/C 348/39

Predmet T-350/19: Rješenje Općeg suda od 8. srpnja 2020. – Bontempi i dr. protiv EUIPO-a – Sand Cph (WhiteSand)

27

2020/C 348/40

Predmet T-36/20: Rješenje Općeg suda od 16. srpnja 2020. – IF protiv Parlamenta

27

2020/C 348/41

Predmet T-145/20: Rješenje Općeg suda od 14. srpnja 2020. – IV protiv Komisije

27