—

utvrdi da je Frontex, nakon što je bio pozvan da djeluje u skladu s postupkom utvrđenim u članku 265. UFEU-a, nezakonito propustio djelovati, time što nije donio odluku o opozivanju financiranja svih ili dijela svojih aktivnosti u regiji Egejskog mora, da u potpunosti ili djelomično suspendira te aktivnosti ili da ih prekine u skladu s člankom 46. stavkom 4. Uredbe 2019/1896 (1) ili time što nije pružio opravdane razloge za nepoduzimanje relevantne mjere u smislu članka 46. stavka 6. te uredbe te nadalje, da nije zauzeo stajalište u odgovoru na tužiteljev prethodni zahtjev.

—

alternativno, poništi odluku Frontexa od 27. srpnja 2022. kojom odbija djelovati prema pozivu na djelovanje u skladu s člankom 46. stavkom 4.

—

naloži tuženiku snošenje svih troškova u skladu s člankom 134. stavkom 1. Poslovnika Općeg suda.

1.

Prvi tužbeni razlog, u kojem tvrdi da je Frontex, nakon što je bio pozvan da djeluje u skladu s postupkom utvrđenim u članku 265. UFEU-a, nezakonito propustio djelovati, time što nije donio odluku o opozivanju financiranja svih ili dijela svojih aktivnosti u regiji Egejskog mora, da u potpunosti ili djelomično suspendira te aktivnosti ili da ih prekine u skladu s člankom 46. stavkom 4. Uredbe 2019/1896 ili time što nije pružio opravdane razloge za nepoduzimanje relevantne mjere u smislu članka 46. stavka 6. te uredbe.

2.

Drugi tužbeni razlog, u kojem alternativno tvrdi da ako bi Opći sud smatrao da Frontexov odgovor na prethodni zahtjev na temelju članka 265. UFEU-a predstavlja zauzimanje stajališta kojim se prekida nedjelovanje, tada njegovo odbijanje djelovanja u skladu s tužiteljevim pozivom na djelovanje predstavlja temelj za tužbu za poništenje na temelju četvrtog stavka članka 263. UFEU-a.