Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0528

    Predmet T-528/22: Tužba podnesena 30. kolovoza 2022. – Belaruskali/Vijeće

    SL C 389, 10.10.2022, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 389/21


    Tužba podnesena 30. kolovoza 2022. – Belaruskali/Vijeće

    (Predmet T-528/22)

    (2022/C 389/24)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Belaruskali AAT (Soligorsk, Republika Bjelarus) (zastupnik: V. Ostrovskis, odvjetnik)

    Tuženik: Vijeće Europske unije

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    poništi Provedbenu odluku Vijeća (ZVSP) 2022/881 od 3. lipnja 2022. provedbi Odluke 2012/642/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu i sudjelovanje Bjelarusa u ruskoj agresiji prema Ukrajini (1) u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;

    poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/876 od 3. lipnja 2022. o provedbi članka 8.a stavka 1. Uredbe (EZ) br. 765/2006 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu i sudjelovanje Bjelarusa u ruskoj agresiji prema Ukrajini (2), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja (u daljnjem tekstu zajedno: pobijani akti); i

    naloži Vijeću snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela zakonitosti.

    Pobijani akti, u dijelu u kojem se odnose na tužitelja, krše temeljna ljudska prava.

    Pobijani akti, u dijelu u kojem se odnose na tužitelja, krše međunarodne ugovore.

    Pobijani akti krše ciljeve koji su postavljeni pravnim temeljima Europske unije.

    Pobijanim aktima se, u dijelu u kojem se oni odnose na tužitelja, krši načelo u skladu s kojim mjere moraju biti ciljane – mjere utječu na civilno stanovništvo ne samo u Bjelarusu, nego u cijelom svijetu.

    Pobijanim aktima krši se načelo pravne sigurnosti. Razlozi za tužiteljevo uvrštenje na popis sadržavaju brojne izraze koji nisu definirani ni u pobijanim aktima ni u sudskoj praksi. S obzirom na tu činjenicu, njihovo značenje nije jasno tužitelju, on ih ne može nedvojbeno razumjeti i odlučiti kako postupiti u kontekstu mjera koje je Vijeće poduzelo protiv njega.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogreški u ocjeni.

    Vijeće nije dokazalo na koji način tužitelj ostvaruje korist od Lukašenkova režima ili podupire taj režim. Vijeće stoga nije uspjelo dokazati da tužitelj ostvaruje korist od Lukašenkova režima ili ga podupire.

    Vijeće nije dokazalo na koji je način tužitelj odgovoran za represiju nad civilnim društvom. Vijeće stoga nije uspjelo dokazati da je tužitelj odgovoran za represiju nad civilnim društvom.

    Većina dokaza koje je Vijeće iznijelo nepouzdani su, netočni ili nisu povezani s tužiteljem ili razlozima za njegovo uvrštenje na popis.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela nediskriminacije.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti.

    5.

    Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja.


    (1)  SL 2022., L 153, str. 77.

    (2)  SL 2022., L 153, str. 1.


    Top