This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TB0176
Case T-176/19 R: Order of the President of the General Court of 15 July 2019 — 3V Sigma v ECHA (Application for interim measures — REACH — UVASORB HEB — Evaluation procedure — Decision of the Board of Appeal of ECHA — Application for interim measures — No urgency)
predmet T-176/19 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 15. srpnja 2019. — 3V Sigma protiv ECHA-e („Privremena pravna zaštita — REACH — Tvar uvasorb HEB — Postupak evaluacije — Odluka žalbenog vijeća ECHA-e — Zahtjev za određivanje privremenih mjera — Nepostojanje hitnosti”)
predmet T-176/19 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 15. srpnja 2019. — 3V Sigma protiv ECHA-e („Privremena pravna zaštita — REACH — Tvar uvasorb HEB — Postupak evaluacije — Odluka žalbenog vijeća ECHA-e — Zahtjev za određivanje privremenih mjera — Nepostojanje hitnosti”)
SL C 328, 30.9.2019, p. 57–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.9.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 328/57 |
Rješenje predsjednika Općeg suda od 15. srpnja 2019. — 3V Sigma protiv ECHA-e
(predmet T-176/19 R)
(„Privremena pravna zaštita - REACH - Tvar uvasorb HEB - Postupak evaluacije - Odluka žalbenog vijeća ECHA-e - Zahtjev za određivanje privremenih mjera - Nepostojanje hitnosti”)
(2019/C 328/65)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: 3V Sigma SpA (Milano, Italija) (zastupnici: u početku C. Bryant, S. Hainsworth, solicitors, uz sudjelovanje C. Krampitza, odvjetnika, zatim C. Bryant, S. Hainsworth i D. Anderson, solicitors)
Tuženik: Europska agencija za kemikalije (zastupnici: u početku M. Heikkilä i W. Broere, zatim W. Broere, agenti)
Predmet
Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a radi suspenzije izvršenja odluke A-004-2017 žalbenog vijeća ECHA-e od 15. siječnja 2019. u vezi s evaluacijom kemijske tvari uvasorb HEB i, posljedično, produljenja roka propisanog za dostavu rezultata testiranja za vrijeme trajanja suspenzije ili određivanja bilo koje druge ili dodatne mjere koju bi predsjednik Općeg suda smatrao nužnom ili prikladnom.
Izreka
|
1. |
Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu. |
|
2. |
O troškovima će se odlučiti naknadno |