This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0372
Case C-372/22: Request for a preliminary ruling from the Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Luxembourg) lodged on 9 June 2022 — CM v DN
Predmet C-372/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. lipnja 2022. uputio Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Luksemburg) – CM/DN
Predmet C-372/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. lipnja 2022. uputio Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Luksemburg) – CM/DN
SL C 359, 19.9.2022, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 359/28 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. lipnja 2022. uputio Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Luksemburg) – CM/DN
(Predmet C-372/22)
(2022/C 359/31)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: CM
Tuženik: DN
Prethodna pitanja
1. |
Primjenjuje li se članak 9. stavak 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću (1):
iako se u uvodnoj izjavi 12. navedene uredbe navodi da se „[n]adležnost u predmetima povezanim s roditeljskom odgovornošću, utvrđena ovom Uredbom, temelji […] u svjetlu zaštite interesa djeteta, posebno na kriteriju blizine[; t]o znači da bi u prvome redu trebala biti nadležna država članica u kojoj dijete ima uobičajeno boravište, osim u određenim slučajevima mijenjanja djetetova boravišta […]”? |
2. |
U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje, protivi li se nadležnosti koja na taj način postoji na temelju članka 9. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću, predviđenoj „iznimno od primjene članka 8.” navedene uredbe, primjena članka 15. iste uredbe, koja se predviđa „[i]znimno” i „ako je to u interesu djeteta”? |
(1) SL 2003., L 338, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 133. i ispravak SL 2014., L 46, str. 22.)