This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0366
Case T-366/16: Order of the General Court of 27 September 2017 — Gaki v Europol (Action for annulment and damages — Failure to comply with procedural requirements — Applications seeking an injunction — Manifest inadmissibility — Manifest lack of jurisdiction — Action manifestly lacking any foundation in law)
Predmet T-366/16: Rješenje Općeg suda od 27. rujna 2017. – Gaki protiv Europola („Tužba za poništenje i naknadu štete — Povreda formalnih zahtjeva — Zahtjevi za izdavanje naloga — Očita nedopuštenost — Očita nenadležnost — Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)
Predmet T-366/16: Rješenje Općeg suda od 27. rujna 2017. – Gaki protiv Europola („Tužba za poništenje i naknadu štete — Povreda formalnih zahtjeva — Zahtjevi za izdavanje naloga — Očita nedopuštenost — Očita nenadležnost — Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)
SL C 402, 27.11.2017, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/09/2017
- Date lodged:
- 12/07/2016
- Author:
- Opći sud
- Form:
- Pravosudna informacija
- Authentic language:
- njemački
- Type of procedure:
- Tužba za poništenje - odbijanje zbog neosnovanosti
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016TO0366
- Instruments cited in case law:
- Link
|
27.11.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 402/35 |
Rješenje Općeg suda od 27. rujna 2017. – Gaki protiv Europola
(Predmet T-366/16) (1)
((„Tužba za poništenje i naknadu štete - Povreda formalnih zahtjeva - Zahtjevi za izdavanje naloga - Očita nedopuštenost - Očita nenadležnost - Očito potpuno pravno neosnovana tužba”))
(2017/C 402/46)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: Anastasia-Soultana Gaki (Düsseldorf, Njemačka) (zastupnici: A. Heinen, zatim G. Keisers, odvjetnici)
Tuženik: Agencija Europske unije za suradnju tijela za izvršavanje zakonodavstva (Europol) (zastupnici: D. Neumann i S. Ryder, agenti, uz asistenciju R. van der Houta i P. Luxa, odvjetnika)
Predmet
S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a s ciljem, u bitnome, da Europol poduzme određene aktivnosti i za poništenje odluke Zajedničkog nadzornog tijela Europola od 4. svibnja 2016. o pritužbi koju je podnio tužitelj i, s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a za naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio.
Izreka
|
1. |
Tužba se odbija. |
|
2. |
Nalaže se Anastasiji-Soultaniji Gaki snošenje troškova. |
