Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0169

    Predmet C-169/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. travnja 2015. uputio Benelux Gerichtshof (Belgija) – Montis Design BV protiv Goossens Meubelen BV

    SL C 228, 13.7.2015, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    13/04/2015
    Date lodged:
    13/04/2015
    Author:
    Sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    nizozemski
    Type of procedure:
    Prethodno pitanje
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 31993L0098 članak 10
    • Submits a preliminary question about 31993L0098 članak 13 stavak 1
    Instruments cited in case law:
    Link

    13.7.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 228/4

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. travnja 2015. uputio Benelux Gerichtshof (Belgija) – Montis Design BV protiv Goossens Meubelen BV

    (Predmet C-169/15)

    (2015/C 228/04)

    Jezik postupka: nizozemski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Benelux Gerichtshof

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Montis Design BV

    Tuženik: Goossens Meubelen BV

    Prethodna pitanja

    1.

    Primjenjuje li se trajanje zaštite navedeno u članku 10. u vezi s člankom 13. stavkom 1. Direktive o trajanju zaštite (1) na autorska prava koja su prvotno bila zaštićena prema nacionalnim pravnim propisima u području autorskog prava, ali su istekla prije 1. srpnja 1995. zbog neispunjenja odnosno nepravodobnog ispunjenja formalne pretpostavke, konkretno nepodnošenja odnosno nepravodobnog podnošenja izjave o održavanju u smislu članka 21. stavka 3. (stare verzije) BTMW-a?

    2.

    U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje:

    Treba li direktivu o trajanju zaštite tumačiti na način da se protivi nacionalnoj odredbi koja dovodi do toga da se autorsko pravo na djelu primijenjene umjetnosti koje je zbog neispunjenja formalne pretpostavke isteklo prije 1. srpnja 1995. smatra konačno isteklim?

    3.

    U slučaju potvrdnog odgovora na drugo pitanje:

    Ako se autorsko pravo o kojem je riječ prema nacionalnim pravnim propisima treba smatrati ponovno uspostavljenim ili novonastalim: od kojeg trenutka je to slučaj?

    (1)  Direktiva Vijeća 93/98/EEZ od 29. listopada 1993. o usklađivanju trajanja zaštite autorskog prava i određenih srodnih prava (SL L 290, str. 9.), sada Direktiva 2006/116/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o trajanju zaštite autorskog prava i određenih srodnih prava (kodificirana verzija) (SL L 372, str. 12.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 2., str. 104.).

    Top