This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0360
Case T-360/13: Judgment of the General Court of 25 September 2015 — VECCO and Others v Commission (REACH — Inclusion of chromium trioxide in the list of substances subject to authorisation — Uses or categories of uses exempted from the authorisation requirement — Concept of ‘existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance’ — Manifest error of assessment — Proportionality — Rights of the defence — Principle of sound administration)
Predmet T-360/13: Presuda Općeg suda od 25. rujna 2015. – VECCO i dr. protiv Komisije („REACH — Uključivanje krom-trioksida na popis tvari koje podliježu autorizaciji — Upotreba ili kategorije upotrebe koje su izuzete od obveze autorizacije — Pojam ‘specifično postojeće zakonodavstvo Zajednice, koje uvodi minimalne zahtjeve što se tiče zaštite ljudskog zdravlja i okoliša u slučaju uporabe tvari’ — Očita pogreška u ocjeni — Proporcionalnost — Prava na obranu — Načelo dobre uprave”)
Predmet T-360/13: Presuda Općeg suda od 25. rujna 2015. – VECCO i dr. protiv Komisije („REACH — Uključivanje krom-trioksida na popis tvari koje podliježu autorizaciji — Upotreba ili kategorije upotrebe koje su izuzete od obveze autorizacije — Pojam ‘specifično postojeće zakonodavstvo Zajednice, koje uvodi minimalne zahtjeve što se tiče zaštite ljudskog zdravlja i okoliša u slučaju uporabe tvari’ — Očita pogreška u ocjeni — Proporcionalnost — Prava na obranu — Načelo dobre uprave”)
SL C 389, 23.11.2015, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.11.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 389/32 |
Presuda Općeg suda od 25. rujna 2015. – VECCO i dr. protiv Komisije
(Predmet T-360/13) (1)
((„REACH - Uključivanje krom-trioksida na popis tvari koje podliježu autorizaciji - Upotreba ili kategorije upotrebe koje su izuzete od obveze autorizacije - Pojam ‘specifično postojeće zakonodavstvo Zajednice, koje uvodi minimalne zahtjeve što se tiče zaštite ljudskog zdravlja i okoliša u slučaju uporabe tvari’ - Očita pogreška u ocjeni - Proporcionalnost - Prava na obranu - Načelo dobre uprave”))
(2015/C 389/33)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) (Memmingen, Njemačka) i 185 drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu presudi (zastupnici: C. Mereu, K. Van Maldegem, odvjetnici i J. Beck, solicitor)
Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Talabér-Ritz i J. Tomkin, agenti)
Intervenijenti u potporu tužiteljima: Assogalvanica (Padova, Italija) i 31 drugi intervenijent čija se imena nalaze u prilogu presudi (zastupnici: C. Mereu, K. Van Maldegem, odvjetnici i J. Beck, solicitor)
Intervenijent u potporu tuženiku: Europska agencija za kemikalije (ECHA) (zastupnici: W. Broere, M. Heikkilä i T. Zbihlej, agenti)
Predmet
Zahtjev za djelomično poništenje Uredbe Komisije (EU) br. 348/2013 od 17. travnja 2013. o izmjeni Priloga XIV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) (SL L 108, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 25., str. 238.).
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) i tužitelji čija imena su navedena u prilogu I. snositi će, osim vlastitih, i troškove Europske komisije. |
3. |
Assogalvanica i ostali intervenijenti čija imena su navedena u prilogu II. snositi će vlastite troškove. |
4. |
Europska agencija za kemikalije (ECHA) snositi će vlastite troškove. |