EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52018AP0049
Amendments adopted by the European Parliament on 1 March 2018 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the definition, presentation and labelling of spirit drinks, the use of the names of spirit drinks in the presentation and labelling of other foodstuffs and the protection of geographical indications for spirit drinks (COM(2016)0750 — C8-0496/2016 — 2016/0392(COD))
Amandmani koje je donio Europski parlament 1. ožujka 2018. o Prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o definiciji, prezentiranju i označivanju jakih alkoholnih pića, upotrebi naziva jakih alkoholnih pića u prezentiranju i označivanju drugih prehrambenih proizvoda te zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla za jaka alkoholna pića (COM(2016)0750 – C8-0496/2016 – 2016/0392(COD))
Amandmani koje je donio Europski parlament 1. ožujka 2018. o Prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o definiciji, prezentiranju i označivanju jakih alkoholnih pića, upotrebi naziva jakih alkoholnih pića u prezentiranju i označivanju drugih prehrambenih proizvoda te zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla za jaka alkoholna pića (COM(2016)0750 – C8-0496/2016 – 2016/0392(COD))
SL C 129, 5.4.2019, p. 73–133
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.4.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 129/73 |
P8_TA(2018)0049
Definicija, prezentiranje i označivanje jakih alkoholnih pića i zaštita njihovih oznaka zemljopisnog podrijetla ***I
Amandmani koje je donio Europski parlament 1. ožujka 2018. o Prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o definiciji, prezentiranju i označivanju jakih alkoholnih pića, upotrebi naziva jakih alkoholnih pića u prezentiranju i označivanju drugih prehrambenih proizvoda te zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla za jaka alkoholna pića (COM(2016)0750 – C8-0496/2016 – 2016/0392(COD)) (1)
(Redovni zakonodavni postupak: prvo čitanje)
(2019/C 129/14)
Amandman 1
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 2
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 3.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 3
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 4.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 5
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 15.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 6
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 17.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 7
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 18.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 8
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 18.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 9
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 19.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 10
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 20.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 11
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 21.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 13
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 22.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 14
Prijedlog uredbe
Uvodna izjava 23.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
Briše se. |
Amandman 15
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 1. – podtočka d – podtočka i. – uvodni dio
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 16
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 1. – podtočka d – podtočka i. – alineja 2.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 17
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 1. – podtočka d – podtočka i. – alineja 3. – uvodni dio
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 18
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 1. – podtočka d – podtočka ii. – uvodni dio
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 19
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 1. – podtočka d – podtočka ii. – alineja 4.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 20
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 3. – uvodni dio
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 21
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 3. – podtočka ba (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 22
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 4. – uvodni dio
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 23
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 6.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 24
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 7.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 25
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 11.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 26
Prijedlog uredbe
Članak 2. – stavak 1. – točka 11.b (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 27
Prijedlog uredbe
Članak 3. – stavak 1.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
1. Alkohol koji se upotrebljava u proizvodnji alkoholnih pića i za razrjeđivanje ili otapanje boja, aroma ili drugih odobrenih aditiva koji se upotrebljavaju u pripremi alkoholnih pića je etilni alkohol poljoprivrednog podrijetla. |
1. Alkohol koji se upotrebljava u proizvodnji jakih alkoholnih pića i za razrjeđivanje ili otapanje boja, aroma ili drugih odobrenih aditiva koji se upotrebljavaju u pripremi jakih alkoholnih pića je etilni alkohol poljoprivrednog podrijetla. |
Amandman 28
Prijedlog uredbe
Članak 3. – stavak 2.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
2. Destilati koji se upotrebljavaju u proizvodnji alkoholnih pića i za razrjeđivanje ili otapanje boja, aroma ili drugih odobrenih aditiva koji se upotrebljavaju u pripremi alkoholnih pića isključivo su poljoprivrednog podrijetla. |
2. Destilati koji se upotrebljavaju u proizvodnji jakih alkoholnih pića i za razrjeđivanje ili otapanje boja, aroma ili drugih odobrenih aditiva koji se upotrebljavaju u pripremi jakih alkoholnih pića isključivo su poljoprivrednog podrijetla. |
Amandman 29
Prijedlog uredbe
Članak 3. – stavak 2.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
2a. U slučaju stavljanja na tržište etilnog alkohola ili destilata poljoprivrednog podrijetla, sirovine iz kojih su dobiveni navedene su na popratnim elektroničkim dokumentima. |
Amandman 30
Prijedlog uredbe
Članak 4. – stavak 1. – točka e
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 31
Prijedlog uredbe
Članak 4. – stavak 2. – točka e
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 32
Prijedlog uredbe
Članak 4. – stavak 3. – točka e
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 33
Prijedlog uredbe
Članak 5.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
Članak 5. |
Članak 5. |
||||
Delegirane ovlasti |
Delegirane ovlasti |
||||
1. Komisija je u skladu s člankom 43. ovlaštena donositi delegirane akte o: |
1. Komisija je u skladu s člankom 43. ovlaštena donositi delegirane akte o: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
Delegirani akti iz točaka (a) i (b) prvog podstavka ograničeni su na zadovoljavanje dokazanih potreba koje odražavaju rastuće zahtjeve potrošača, tehnološki napredak, razvoj relevantnih međunarodnih normi ili nužnost inovacije proizvoda. |
Delegirani akti iz točke (a) prvog podstavka ograničeni su na zadovoljavanje dokazanih potreba koje odražavaju rastuće zahtjeve potrošača, tehnološki napredak, razvoj relevantnih međunarodnih normi ili nužnost inovacije proizvoda te se u njima vodi računa o važnosti tradicionalnih praksi u državama članicama . |
||||
2. Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte u skladu s člankom 43. koji se odnose na dodavanje novih kategorija jakih alkoholnih pića kategorijama koje su navedene u Prilogu II. |
|
||||
Nova kategorija može biti dodana na temelju sljedećih uvjeta: |
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
3. Komisija se, u iznimnim slučajevima kada to zahtijeva pravo treće zemlje uvoznice, ovlašćuje i za donošenje delegiranih akata u skladu s člankom 43. koji se odnose na izuzeća od zahtjeva tehničkih definicija u Prilogu I., zahtjeva utvrđenih pod kategorijama jakih alkoholnih pića navedenih u dijelu I. Priloga II. i posebnih pravila koja se odnose na određena jaka alkoholna pića navedena u dijelu II. Priloga II. |
3. Komisija se, u iznimnim slučajevima kada to zahtijeva pravo treće zemlje uvoznice, ovlašćuje i za donošenje delegiranih akata u skladu s člankom 43. koji se odnose na izuzeća od zahtjeva tehničkih definicija u Prilogu I., zahtjeva utvrđenih pod kategorijama jakih alkoholnih pića navedenih u dijelu I. Priloga II. i posebnih pravila koja se odnose na određena jaka alkoholna pića navedena u dijelu II. Priloga II. |
Amandman 34
Prijedlog uredbe
Članak 8. – stavak 1.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
1a. Imena sirovina ili biljaka koja su rezervirana za oznake pića koja pripadaju određenim kategorijama jakih alkoholnih pića smiju se koristiti za označivanje i prezentiranje svih prehrambenih proizvoda, uključujući jaka alkoholna pića, ako je osigurano da potrošači neće biti dovedeni u zabludu, što posebno vrijedi za jaka alkoholna pića. |
Amandman 35
Prijedlog uredbe
Članak 8. – stavak 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
3. Ako jako alkoholno piće ispunjava zahtjeve više od jedne kategorije jakih alkoholnih pića od 15. do 47. navedene u dijelu I. Priloga II., smije se prodavati pod jednim odgovarajućim trgovačkim nazivom ili više njih predviđenih za te kategorije. |
3. Ako jako alkoholno piće ispunjava zahtjeve više od jedne kategorije jakih alkoholnih pića navedene u dijelu I. Priloga II., smije se stavljati na tržište pod jednim trgovačkim nazivom ili više njih predviđenih za te kategorije. |
Amandman 36
Prijedlog uredbe
Članak 8. – stavak 4. – podstavak 2. – uvodni dio
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Ako se trgovački naziv dopuni ili zamijeni u skladu s točkom (a) prvog podstavka, oznaka zemljopisnog podrijetla iz te točke smije se dopuniti samo: |
Ako se pravni naziv dopuni ili zamijeni u skladu s točkom (a) prvog podstavka, oznaka zemljopisnog podrijetla iz te točke smije se dopuniti samo: |
Amandman 37
Prijedlog uredbe
Članak 8. – stavak 4. – podstavak 2. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 38
Prijedlog uredbe
Članak 8. – stavak 4. – podstavak 2. – točka b
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 39
Prijedlog uredbe
Članak 9. – stavak 1. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 40
Prijedlog uredbe
Članak 9. – stavak 5.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
5. Aluzija na kategoriju jakog alkoholnog pića ili oznaku zemljopisnog podrijetla pri prezentiranju prehrambenog proizvoda ne smije se nalaziti u istom retku kao i trgovački naziv. Ne dovodeći u pitanje članak 10. stavak 3. drugi podstavak, pri prezentiranju alkoholnih pića aluzija je ispisana fontom manjim od fonta upotrijebljenog za trgovački naziv i složenicu. |
5. Ne dovodeći u pitanje članak 13. stavak 1. Uredbe (EU) br. 1169/2011, aluzija na kategoriju jakog alkoholnog pića ili oznaku zemljopisnog podrijetla pri prezentiranju prehrambenog proizvoda ne smije se nalaziti u istom retku kao i trgovački naziv. Ne dovodeći u pitanje članak 10. stavak 3. drugi podstavak ove Uredbe , pri prezentiranju alkoholnih pića aluzija je ispisana fontom manjim od fonta upotrijebljenog za trgovački naziv i složenicu. |
Amandman 41
Prijedlog uredbe
Članak 9.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
Članak 9.a |
|
Označivanje u slučaju dodanog alkohola |
|
Ako je jakom alkoholnom piću navedenom u kategorijama od 1. do 14. Priloga II. dodan alkohol u smislu točke 4. Priloga I., razrijeđen ili ne, ono mora nositi trgovački naziv „jako alkoholno piće”. Takvo jako alkoholno piće ne smije nositi naziv rezerviran za kategorije od 1. do 14. |
Amandman 42
Prijedlog uredbe
Članak 10. – stavak 1. – podstavak 1.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Mješavina nosi trgovački naziv „jako alkoholno piće”. |
Mješavina nosi trgovački naziv „jako alkoholno piće” koji mora biti jasno prikazan na istaknutom mjestu na etiketi . |
Amandman 43
Prijedlog uredbe
Članak 11. – stavak 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
3. Razdoblje dozrijevanja ili starost smije se navoditi pri prezentiranju ili označivanju jakog alkoholnog pića samo ako se odnosi na najmlađu alkoholnu komponentu te uz uvjet da je jako alkoholno piće bilo ostavljeno da stari pod nadzorom poreznih tijela države članice ili pod nadzorom koji pruža jednaka jamstva. |
3. Razdoblje dozrijevanja ili starost smije se navoditi pri prezentiranju ili označivanju jakog alkoholnog pića samo ako se odnosi na najmlađu alkoholnu komponentu te uz uvjet da su svi postupci starenja jakog alkoholnog pića provedeni pod nadzorom poreznih tijela države članice ili pod nadzorom koji pruža jednaka jamstva. Komisija uspostavlja javni registar koji sadrži popis tijela odgovornih za nadzor nad postupcima u svakoj državi članici. |
Amandman 44
Prijedlog uredbe
Članak 11. – stavak 3.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
3a. Ako je u prezentaciji ili označivanju navedeno razdoblje dozrijevanja ili starenja jakog alkoholnog pića, ono mora biti navedeno i u popratnom elektroničkom dokumentu. |
Amandman 45
Prijedlog uredbe
Članak 11. – stavak 3.b (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
3b. Odstupajući od odredbi stavka 3. ovog članka, u slučaju brandyja koji je stario s pomoću dinamičkog sustava starenja („criaderas y solera”), prosječna starost, izračunata na način opisan u Prilogu II.a, smije se navesti samo pri prezentiranju ili označivanju pod uvjetom da je starenje brandyja bilo podvrgnuto nadzornom sustavu koji je odobrilo nadležno tijelo. Prosječna starost na etiketi brandyja izražava se u godinama i uključuje referencu na sustav „criaderas y solera”. |
Amandman 46
Prijedlog uredbe
Članak 12. – stavak 1.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
1. Kada je navedeno podrijetlo jakog alkoholnog pića, odnosi se na zemlju ili područje podrijetla u skladu s člankom 60. Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (16) . |
1. Kada je navedeno podrijetlo jakog alkoholnog pića, odnosi se na mjesto ili regiju u kojoj je obavljena ona faza proizvodnje gotovog proizvoda u kojoj je jako alkoholno piće dobilo svoja svojstva i bitna obilježja. |
Amandman 47
Prijedlog uredbe
Članak 13. – stavak 1.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
Ne dovodeći u pitanje stavak 1., ako je riječ o jakim alkoholnim pićima koja se proizvode u Uniji u svrhu izvoza, oznaka zemljopisnog podrijetla i uvjeti koji su navedeni u kurzivu u Prilogu II. mogu biti popraćeni prijevodom ako je to pravni zahtjev zemlje uvoznice. |
Amandman 48
Prijedlog uredbe
Članak 14.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Članak 14. |
Članak 14. |
Upotreba simbola Unije za zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla |
Upotreba simbola Unije za oznake zemljopisnog podrijetla |
Simbol Unije za zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla smije se upotrebljavati za označivanje i prezentaciju jakih alkoholnih pića. |
Simbol Unije za zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla donesen u skladu s člankom 12. stavkom 7. Uredbe (EU) br. 1151/2012 smije se upotrebljavati za prezentaciju i označivanje jakih alkoholnih pića s oznakom zemljopisnog podrijetla . |
Amandman 49
Prijedlog uredbe
Članak 16.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
Članak 16. |
Članak 16. |
||||
Delegirane ovlasti |
Delegirane ovlasti |
||||
1. Kako bi se uzeli u obzir rastući zahtjevi potrošača, tehnološki napredak, razvoj odgovarajućih međunarodnih normi te potreba za poboljšanjem gospodarskih uvjeta proizvodnje i stavljanja na tržište, Komisija se ovlašćuje za donošenje delegiranih akata u skladu s člankom 43. o: |
1. Kako bi se uzeli u obzir rastući zahtjevi potrošača, tehnološki napredak, razvoj odgovarajućih međunarodnih normi te potreba za poboljšanjem gospodarskih uvjeta proizvodnje i stavljanja na tržište te istodobno osigurala zaštita potrošača , vodeći pritom računa o tradicionalnim praksama, Komisija se ovlašćuje za donošenje delegiranih akata za dopunu ove Uredbe u skladu s člankom 43. o: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
2. Kako bi se uzeli u obzir tradicionalni postupci starenja u državama članicama, Komisija se ovlašćuje za donošenje delegiranih akata u skladu s člankom 43. koji se odnose na izuzeća od članka 11. stavka 3. u pogledu specifikacije razdoblja dozrijevanja ili starosti pri prezentiranju ili označivanju jakog alkoholnog pića. |
2. Kako bi se uzeli u obzir tradicionalni postupci starenja u državama članicama, Komisija se ovlašćuje za donošenje delegiranih akata u skladu s člankom 43. koji se odnose na izuzeća od članka 11. stavka 3. u pogledu specifikacije razdoblja dozrijevanja ili starosti pri prezentiranju ili označivanju jakog alkoholnog pića. |
||||
3. U iznimnim slučajevima, kada to zahtijeva pravo treće zemlje uvoznice, Komisija se ovlašćuje za donošenje delegiranih akata u skladu s člankom 43. koji se odnose na izuzeća od odredbi o prezentiranju i označivanju sadržanih u ovom poglavlju. |
|
Amandman 50
Prijedlog uredbe
Članak 18. – stavak 1.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
1. Zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla smiju upotrebljavati svi gospodarski subjekti koji stavljaju na tržište jako alkoholno piće proizvedeno u skladu s odgovarajućom specifikacijom proizvoda. |
1. Oznake zemljopisnog podrijetla smiju upotrebljavati svi gospodarski subjekti koji stavljaju na tržište jako alkoholno piće proizvedeno u skladu s odgovarajućom specifikacijom proizvoda. |
Amandman 51
Prijedlog uredbe
Članak 18. – stavak 2. – uvodni dio
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
2. Zaštićene nazive zemljopisnog podrijetla i jaka alkoholna pića koja se koriste tim zaštićenim nazivima u skladu sa specifikacijom proizvoda štiti se od: |
2. Oznake zemljopisnog podrijetla i jaka alkoholna pića koja se koriste tim zaštićenim nazivima u skladu sa specifikacijom proizvoda štiti se od: |
Amandman 52
Prijedlog uredbe
Članak 18. – stavak 2. – točka a – podtočka i.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 53
Prijedlog uredbe
Članak 18. – stavak 2. – točka b
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 54
Prijedlog uredbe
Članak 18. – stavak 2. – točka c
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 55
Prijedlog uredbe
Članak 18. – stavak 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
3. Zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla ne postaju generičke u Uniji u smislu članka 32. stavka 1. |
3. Oznake zemljopisnog podrijetla ne postaju generičke u Uniji u smislu članka 32. stavka 1. |
Amandman 56
Prijedlog uredbe
Članak 18. – stavak 3.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
3a. Zaštita oznaka zemljopisnog podrijetla iz stavka 2. također se primjenjuje na robu koja ulazi u carinsko područje Unije, a nije puštena u slobodan promet unutar Unije; |
Amandman 57
Prijedlog uredbe
Članak 18. – stavak 4.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
4. Države članice poduzimaju potrebne korake kako bi zaustavile nezakonitu upotrebu zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla iz stavka 2. |
4. Države članice poduzimaju potrebne korake kako bi zaustavile nezakonitu upotrebu oznaka zemljopisnog podrijetla iz stavka 2. |
Amandman 58
Prijedlog uredbe
Članak 18. – stavak 4.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
4a. Države članice mogu primjenjivati odredbe iz članaka od 61. do 72. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda na područja u kojima se proizvode vina pogodna za proizvodnju jakih alkoholnih pića koja imaju oznaku zemljopisnog podrijetla. Za potrebe navedenih odredbi, tim područjima mogu se smatrati područja u kojima je moguća proizvodnja vina sa zaštićenom oznakom izvornosti ili zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla. |
Amandman 59
Prijedlog uredbe
Članak 19. – stavak 1. – točka e
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 60
Prijedlog uredbe
Članak 19. – stavak 1. – točka f
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 61
Prijedlog uredbe
Članak 20. – stavak 1. – podstavak 1. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 62
Prijedlog uredbe
Članak 20. – stavak 1. – podstavak 1. – točka c. – podtočka i
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 63
Prijedlog uredbe
Članak 20. – stavak 2. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 64
Prijedlog uredbe
Članak 20. – stavak 2. – točka c
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 65
Prijedlog uredbe
Članak 21. – stavak 1. – podstavak 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Zajednički zahtjev Komisiji podnosi predmetna država članica ili skupina iz predmetne treće zemlje koja podnosi zahtjev , izravno ili posredovanjem nadležnog tijela te treće zemlje. Zahtjev uključuje izjavu iz članka 20. stavka 2. točke (c) svih predmetnih država članica. Zahtjevi utvrđeni člankom 20. trebaju biti ispunjeni u svim predmetnim državama članicama i trećim zemljama. |
Zajednički zahtjev Komisiji podnosi predmetna država članica ili podnositelj zahtjeva iz predmetne treće zemlje, izravno ili posredovanjem nadležnog tijela te treće zemlje. Zahtjev uključuje izjavu iz članka 20. stavka 2. točke (c) svih predmetnih država članica. Zahtjevi utvrđeni člankom 20. trebaju biti ispunjeni u svim predmetnim državama članicama i trećim zemljama. |
Amandman 66
Prijedlog uredbe
Članak 21. – stavak 5.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
5. Ako se zahtjev odnosi na zemljopisno područje treće zemlje, zahtjev se podnosi Komisiji , izravno ili posredovanjem nadležnih tijela predmetne treće zemlje. |
5. Ako se zahtjev odnosi na zemljopisno područje treće zemlje, zahtjev se podnosi Komisiji posredovanjem nadležnih tijela predmetne treće zemlje. |
Amandman 67
Prijedlog uredbe
Članak 22.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Članak 22 . |
Briše se . |
Prijelazna nacionalna zaštita |
|
1. Država članica može, samo na prijelaznoj osnovi, na nacionalnoj razini odobriti zaštitu naziva u skladu s ovom Uredbom, s učinkom od datuma podnošenja zahtjeva Komisiji. |
|
2. Ta prijelazna nacionalna zaštita prestaje na dan donošenja odluke o registraciji u skladu s ovom Uredbom ili s danom povlačenja zahtjeva. |
|
3. Ako naziv nije registriran u skladu s odredbama iz ovog poglavlja, posljedice takve nacionalne zaštite postaju odgovornost isključivo one države članice na koju se to odnosi. |
|
4. Mjere koje države članice poduzimaju u skladu s prvim stavkom imaju učinke samo na nacionalnoj razini, a nemaju nikakvog učinka na trgovinu unutar Unije niti na međunarodnu trgovinu. |
|
Amandman 68
Prijedlog uredbe
Članak 23. – stavak 1.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
1. Komisija na odgovarajući način razmatra svaki zahtjev koji je zaprimila u skladu s člankom 21., kako bi provjerila opravdanost i ispunjavanje uvjeta iz ovog poglavlja. To razmatranje ne bi trebalo trajati dulje od 12 mjeseci. Ako se to razdoblje produlji, Komisija pismenim putem podnositelju zahtjeva obrazlaže razloge produljenja. |
1. Komisija na odgovarajući način razmatra svaki zahtjev koji je zaprimila u skladu s člankom 21., kako bi provjerila opravdanost i ispunjavanje uvjeta iz ovog poglavlja. To se razmatranje sastoji od provjere da u tom zahtjevu nema očitih pogrešaka te u pravilu ne bi trebalo trajati dulje od 6 mjeseci. Ako se to razdoblje produlji, Komisija odmah pismenim putem podnositelju zahtjeva obrazlaže razloge produljenja. |
Komisija barem svaki mjesec objavljuje popis naziva za koje su podneseni zahtjevi za registraciju i datume podnošenja zahtjeva. |
Komisija barem svaki mjesec objavljuje popis naziva za koje su podneseni zahtjevi za registraciju i datume podnošenja zahtjeva. |
Amandman 69
Prijedlog uredbe
Članak 27. – stavak 1.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
1. Ako na temelju informacija dostupnih Komisiji iz postupka provedenog u skladu s prvim podstavkom članka 23. stavka 1. Komisija smatra da nisu ispunjeni uvjeti za registraciju, donosi provedbene akte kojima se zahtjev odbija. Ti se provedbeni akti donose u skladu s postupkom ispitivanja iz članka 44. stavka 2. |
1. Ako na temelju informacija dostupnih Komisiji iz postupka provedenog u skladu s prvim podstavkom članka 23. stavka 1. Komisija smatra da nisu ispunjeni uvjeti za registraciju, ona donosi delegirane akte kojima se dopunjuje ova Uredba, u skladu s člankom 43. te se zahtjev odbija. |
Amandman 70
Prijedlog uredbe
Članak 27. – stavak 2.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
2. Ako Komisija ne zaprimi nikakav prigovor niti prihvatljivu obrazloženu izjavu na temelju članka 24., donosi provedbene akte bez primjene postupka iz članka 44. stavka 2., kojima se naziv registrira. |
2. Ako Komisija ne zaprimi nikakav prigovor niti prihvatljivu obrazloženu izjavu na temelju članka 24., ona u skladu s člankom 43. donosi delegirane akte kojima se nadopunjuje ova Uredba i kojima se naziv registrira. |
Amandman 71
Prijedlog uredbe
Članak 27. – stavak 3. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 72
Prijedlog uredbe
Članak 27. – stavak 3. – točka b
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 73
Prijedlog uredbe
Članak 28. – stavak 1. – podstavak 2.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
U slučajevima u kojima se primjenjuje nacionalno pravo, zahtjev slijedi postupak naveden u nacionalnom pravu. |
Amandman 74
Prijedlog uredbe
Članak 28. – stavak 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
3. Razmatranje zahtjeva usmjereno je na predloženu izmjenu. |
3. Razmatranje zahtjeva odnosi se isključivo na predloženu izmjenu. |
Amandman 75
Prijedlog uredbe
Članak 29. – stavak 1. – uvodni dio
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Komisija može, na vlastitu inicijativu ili na zahtjev bilo koje fizičke ili pravne osobe s legitimnim interesom , donijeti provedbene akte za poništenje zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla u sljedećim slučajevima: |
Komisija je ovlaštena u skladu s člankom 43. donositi delegirane akte kojima se dopunjuje ova Uredba i to na vlastitu inicijativu ili na zahtjev bilo koje fizičke ili pravne osobe s legitimnim interesom kako bi poništila zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla u sljedećim slučajevima: |
Amandman 76
Prijedlog uredbe
Članak 29. – stavak 1. – točka b
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 77
Prijedlog uredbe
Članak 29. – stavak 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Provedbeni akti iz prvog stavka donose se u skladu s postupkom ispitivanja iz članka 44. stavka 2. |
Briše se. |
Amandman 78
Prijedlog uredbe
Članak 29. – stavak 3.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
Akti o poništenju registracije oznake zemljopisnog podrijetla objavljuju se u Službenom listu Europske unije. |
Amandman 79
Prijedlog uredbe
Članak 30. – stavak 1.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Komisija donosi provedbene akte , bez primjene postupka iz članka 44. stavka 2., kojima uspostavlja i održava javno dostupan ažurirani elektronički registar zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla za jaka alkoholna pića koja su priznata prema ovom sustavu („Registar”). |
Komisija u skladu s člankom 43. donosi delegirane akte kojima se dopunjuje ova Uredba i kojima se uspostavlja i održava javno dostupan ažurirani elektronički registar zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla za jaka alkoholna pića koja su priznata prema ovom sustavu („Registar”) , koji zamjenjuje Prilog III . Uredbi (EZ) br. 110/2008 i ima njegov isti pravni učinak. Registrom [umetnuti fusnotu s izravnom poveznicom na relevantnu internetsku stranicu] će se omogućiti izravan pristup svim specifikacijama jakih alkoholnih pića koja su registrirana kao oznake zemljopisnog podrijetla. |
Amandman 80
Prijedlog uredbe
Članak 30. – stavak 2.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Komisija može donijeti provedbene akte kojima se utvrđuju detaljna pravila o obliku i sadržaju Registra. Ti se provedbeni akti donose u skladu s postupkom ispitivanja iz članka 44. stavka 2. |
Komisija je u skladu s člankom 43. ovlaštena za donošenje delegiranih akata kojima se dopunjuje ova Uredba i kojima se utvrđuju detaljna pravila o obliku i sadržaju Registra. |
Amandman 81
Prijedlog uredbe
Članak 30. – stavak 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Oznake zemljopisnog podrijetla za jaka alkoholna pića proizvedena u trećim zemljama koja su u Uniji zaštićena prema međunarodnom sporazumu u kojem je Unija jedna od ugovornih stranaka mogu se kao oznake zemljopisnog podrijetla uvrstiti u Registar. |
Oznake zemljopisnog podrijetla za jaka alkoholna pića proizvedena u trećim zemljama koja su u Uniji zaštićena prema međunarodnom sporazumu u kojem je Unija jedna od ugovornih stranaka mogu se kao oznake zemljopisnog podrijetla uvrstiti u Registar tek nakon što Komisija donese delegirani akt u tu svrhu . |
Amandman 82
Prijedlog uredbe
Članak 31. – stavak 3.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
3a. Zaštitom oznaka zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića obuhvaćenih člankom 2. ove Uredbe ne dovode se u pitanje zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla i oznake izvornosti proizvoda iz članka 93. Uredbe (EU) br. 1308/2013. |
Amandman 83
Prijedlog uredbe
Članak 32. – stavak 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
3. Naziv nije zaštićen kao oznaka zemljopisnog podrijetla ako se proizvodnja ili pripremne faze koje su obvezne za odgovarajuću kategoriju jakih alkoholnih pića ne odvijaju na odgovarajućem zemljopisnom području. |
3. Naziv nije zaštićen kao oznaka zemljopisnog podrijetla ako se faze koje su obvezne za odgovarajuću kategoriju jakih alkoholnih pića ne odvijaju na odgovarajućem zemljopisnom području. |
Amandman 84
Prijedlog uredbe
Članak 34.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Članak 34. |
Članak 34. |
Provedbene ovlasti s obzirom na postojeće zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla |
Ovlasti s obzirom na postojeće oznake zemljopisnog podrijetla |
1. Ne dovodeći u pitanje stavak 2., oznake zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića zaštićene na temelju Uredbe (EZ) br. 110/2008 automatski su zaštićene kao oznake zemljopisnog podrijetla na temelju ove Uredbe. Komisija ih upisuje u Registar. |
Oznake zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića zaštićene na temelju Uredbe (EZ) br. 110/2008 automatski su zaštićene kao oznake zemljopisnog podrijetla na temelju ove Uredbe. Komisija ih upisuje u Registar. |
2. Tijekom razdoblja od najviše dvije godine nakon stupanja na snagu ove Uredbe Komisija može provedbenim aktima, na vlastitu inicijativu, ukinuti zaštitu oznaka zemljopisnog podrijetla iz članka 20. Uredbe (EZ) br. 110/2008 ako nisu u skladu s člankom 2. stavkom 1. točkom 6. Ti se provedbeni akti donose u skladu s postupkom ispitivanja iz članka 44. stavka 2. |
|
Amandman 85
Prijedlog uredbe
Članak 35. – stavak 1. – podstavak 1. – točka b
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 86
Prijedlog uredbe
Članak 35. – stavak 1. – podstavak 2.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Neovisno o nacionalnom zakonodavstvu država članica, troškove takve provjere sukladnosti sa specifikacijama proizvoda snose subjekti u poslovanju s hranom koji podliježu tim provjerama. |
Neovisno o nacionalnom zakonodavstvu država članica, troškove takve provjere sukladnosti sa specifikacijama proizvoda snose subjekti koji podliježu tim provjerama. |
Amandman 87
Prijedlog uredbe
Članak 35. – stavak 5.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
5. Nadležna tijela ili tijela iz stavaka 1. i 2. koja provjeravaju sukladnost zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla sa specifikacijama proizvoda objektivna su i nepristrana. Ona na raspolaganju imaju kvalificirano osoblje i resurse potrebne za provedbu svojih zadataka. |
5. Nadležna tijela ili tijela iz stavaka 1. i 2. koja provjeravaju sukladnost oznake zemljopisnog podrijetla sa specifikacijama proizvoda objektivna su i nepristrana. Ona na raspolaganju imaju kvalificirano osoblje i resurse potrebne za provedbu svojih zadataka. |
Amandman 88
Prijedlog uredbe
Članak 37. – stavak 1.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
1. Postupci i zahtjevi utvrđeni Uredbom ( EZ ) br. 882 / 2004 primjenjuju se mutatis mutandis na provjere iz članaka 35. i 36. ove Uredbe. |
1. Postupci i zahtjevi utvrđeni Uredbom ( EU ) br. 2017 / 625 primjenjuju se mutatis mutandis na provjere iz članaka 35. i 36. ove Uredbe. |
Amandman 89
Prijedlog uredbe
Članak 37. – stavak 2.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
2. Države članice osiguravaju da su aktivnosti za kontrolu obveza iz ovog poglavlja posebno uključene u odvojen dio u okviru višegodišnjih nacionalnih planova kontrola u skladu s člancima 41 . do 43 . Uredbe ( EZ ) br. 882 / 2004 . |
2. Države članice osiguravaju da su aktivnosti za kontrolu obveza iz ovog poglavlja posebno uključene u odvojen dio u okviru višegodišnjih nacionalnih planova kontrola u skladu s člancima od 109 . do 111 . Uredbe ( EU ) 2017 / 625 . 2017./625. |
Amandman 90
Prijedlog uredbe
Članak 37. – stavak 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
3. Godišnja izvješća iz članka 44 . stavka 1. Uredbe ( EZ ) br. 882 / 2004 uključuju u odvojenom dijelu informacije iz te odredbe koje se odnose na kontrolu obveza utvrđenih ovom Uredbom. |
3. Godišnja izvješća iz članka 113 . stavka 1. Uredbe ( EU ) br. 2017 / 625 uključuju u odvojenom dijelu informacije iz te odredbe koje se odnose na kontrolu obveza utvrđenih ovom Uredbom. |
Amandman 91
Prijedlog uredbe
Članak 38.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
Članak 38. |
Članak 38. |
||||
Delegirane ovlasti |
Delegirane ovlasti |
||||
1. Kako bi se u obzir uzele specifičnosti proizvodnje na razgraničenom zemljopisnom području, Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte u skladu s člankom 43. u vezi sa: |
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
2. Kako bi se osigurala kvaliteta proizvoda i sljedivost, Komisija može delegiranim aktima donesenima u skladu s člankom 43. predvidjeti uvjete uz koje specifikacija proizvoda može uključivati informacije koje se odnose na pakiranje iz članka 19. točke (e) ili bilo kojeg specifičnog pravila označivanja iz članka 19. točke (h). |
|
||||
3. Kako bi se osigurala prava ili zakoniti interesi proizvođača ili subjekata u poslovanju s hranom , Komisija može delegiranim aktima donesenima u skladu s člankom 43. utvrditi: |
3. Kako bi se osigurala prava ili zakoniti interesi proizvođača ili subjekata, Komisija može delegiranim aktima donesenima u skladu s člankom 43. utvrditi: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
4. Kako bi se osiguralo da specifikacije proizvoda pružaju odgovarajuće i sažete informacije, Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte u skladu s člankom 43. kojima se utvrđuju pravila za ograničavanje informacija sadržanih u specifikaciji proizvoda, kada je takvo ograničenje nužno radi izbjegavanja podnošenja opsežnih zahtjeva za registraciju. |
4. Kako bi se osiguralo da specifikacije proizvoda pružaju odgovarajuće i sažete informacije, Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte u skladu s člankom 43. kojima se utvrđuju pravila za ograničavanje informacija sadržanih u specifikaciji proizvoda, kada je takvo ograničenje nužno radi izbjegavanja podnošenja opsežnih zahtjeva za registraciju. |
||||
5. Kako bi se olakšao upravni postupak u vezi sa zahtjevom za odobravanje izmjena, uključujući i slučajeve u kojima se izmjena odnosi na privremenu promjenu specifikacije proizvoda do koje je došlo uslijed obveznih sanitarnih i fitosanitarnih mjera koje su uvela javna nadležna tijela ili koja je povezana s prirodnim nepogodama ili nepovoljnim vremenskim uvjetima koje su formalno priznala nadležna tijela, Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte, u skladu s člankom 43., kojima se utvrđuju uvjeti i zahtjevi za postupak koji se odnosi na izmjene koje trebaju odobriti i države članice i Komisija. |
5. Kako bi se olakšao upravni postupak u vezi sa zahtjevom za odobravanje izmjena, uključujući i slučajeve u kojima se izmjena odnosi na privremenu promjenu specifikacije proizvoda do koje je došlo uslijed obveznih sanitarnih i fitosanitarnih mjera koje su uvela javna nadležna tijela ili koja je povezana s prirodnim nepogodama ili nepovoljnim vremenskim uvjetima koje su formalno priznala nadležna tijela, Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte, u skladu s člankom 43., kojima se utvrđuju uvjeti i zahtjevi za postupak koji se odnosi na izmjene koje trebaju odobriti i države članice i Komisija. |
||||
6. Kako bi se spriječila nezakonita upotreba oznaka zemljopisnog podrijetla, Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte, u skladu s člankom 43., koji se odnose na primjerena djelovanja koja države članice moraju provesti u tom pogledu. |
6. Kako bi se spriječila nezakonita upotreba oznaka zemljopisnog podrijetla, Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte, u skladu s člankom 43., koji se odnose na primjerena djelovanja koja države članice moraju provesti u tom pogledu. |
||||
7. Kako bi se osigurala učinkovitost provjera predviđenih u ovom poglavlju, Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte, u skladu s člankom 43., koji se odnose na potrebne mjere u pogledu obavješćivanja nadležnih tijela o subjektima u poslovanju s hranom . |
7. Kako bi se osigurala učinkovitost provjera predviđenih u ovom poglavlju, Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte, u skladu s člankom 43., koji se odnose na potrebne mjere u pogledu obavješćivanja nadležnih tijela o subjektima. |
Amandman 92
Prijedlog uredbe
Članak 40. – stavak 1.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
1. Države članice odgovorne su za kontrole jakih alkoholnih pića. One provode mjere potrebne za osiguravanje poštovanja zahtjeva ove Uredbe te određuju nadležna tijela odgovorna za kontrolu poštovanja zahtjeva ove Uredbe. |
1. Države članice odgovorne su za kontrole jakih alkoholnih pića , u skladu s Uredbom (EU) 2017/625 . One provode mjere potrebne za osiguravanje poštovanja zahtjeva ove Uredbe te određuju nadležna tijela odgovorna za kontrolu poštovanja zahtjeva ove Uredbe. |
Amandman 93
Prijedlog uredbe
Članak 43. – stavak 2.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
2. Ovlast za donošenje delegiranih akata iz članaka 5., 16., 38 ., 41. i članka 46. stavka 2. dodjeljuje se Komisiji na neograničeno razdoblje od stupanja na snagu ove Uredbe . |
2. Ovlast za donošenje delegiranih akata iz članaka 5., 16., 27 ., 29., 30., 38. i 41. te članka 46. stavka 2. dodjeljuje se Komisiji na razdoblje od pet godina počevši od … [SL: unijeti točan datum stupanja na snagu ove Uredbe]. Komisija sastavlja izvješće o delegiranju ovlasti najkasnije devet mjeseci prije isteka tog petogodišnjeg razdoblja. Delegiranje ovlasti automatski se produljuje za jednaka razdoblja, osim ako se Europski parlament ili Vijeće tom produljenju usprotive najkasnije tri mjeseca prije isteka svakog razdoblja . |
Amandman 94
Prijedlog uredbe
Članak 46. – stavak 3. – podstavak 1.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
3. Članci 19. do 23., 28. i 29. primjenjuju se na zahtjeve za zaštitu i zahtjeve za odobravanje izmjena i poništenja koji su podneseni nakon početka primjene ove Uredbe. |
3. Članci 19. do 23., 28. i 29. primjenjuju se na zahtjeve za zaštitu i zahtjeve za odobravanje izmjena i poništenja koji su podneseni nakon početka primjene ove Uredbe. Upućivanje na specifikaciju proizvoda kako je definirana člankom 7. stavkom 2. točkom 1. također uključuje tehničku dokumentaciju jakih alkoholnih pića zaštićenih Uredbom (EZ) br. 110/2008, ako je to primjereno i, osobito, uz poštovanje ovog članka i članaka 18., 28., 29., 35., 38. i 39. |
Amandman 95
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 1.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 96
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 1.b (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 98
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 2. – stavak 2.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Tamo gdje se navode sirovine upotrijebljene u proizvodnji destilat mora biti proizveden samo od tih sirovina. |
(Ne odnosi se na hrvatsku verziju.) |
Amandman 99
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 2.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 100
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 3. – točka ea (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 101
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 3. – točka f
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 102
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 4.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 103
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 8.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 104
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 14.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
(Ne odnosi se na hrvatsku verziju.) |
Amandman 105
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 16.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 106
Prijedlog uredbe
Prilog I. – stavak 1. – točka 16.b (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 107
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 1. – točka a – podtočka ii.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 108
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 1. – točka fa (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 109
Prijedlog uredbe
Prilog VII. – dio B – kategorija 2. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
||||
|
(U slučaju usvajanja, riječi ‘Whisky ili Whiskey’ trebale bi stajati u kurzivu.) |
Amandman 110
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 2. – točka c
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 111
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 2. – točka d
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 112
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 3. – točka b
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 113
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 3. – točka fa (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 114
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 4. – točka d
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 115
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 4. – točka fa (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 116
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 4. – točka fb (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 117
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 5. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 118
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 5. – točka d
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 119
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 5. – točka ea (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
||
|
(U slučaju usvajanja, riječi „Brandy ili Weinbrand” trebale bi stajati u kurzivu.) |
Amandman 120
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 6. – točka ea (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 121
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 7. – točka a – podtočka iv.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 122
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 7. – točka fa (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 123
Prijedlog uredbe
Prilog VII. – dio I. – kategorija 8. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 124
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 8. – točka ea (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
||
|
(U slučaju usvajanja, riječi „raisin brandy” trebale bi stajati u kurzivu.) |
Amandman 125
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 9. – točka a – podtočka iv.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 126
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 9. – točka ii.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||||||
|
|
Amandman 127
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 9. – točka f – stavak 3.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
Alternativno se trgovački naziv „Obstler” može koristiti za rakiju od voća proizvedenu isključivo od različitih sorti jabuka, krušaka ili oboje. |
|
(U slučaju usvajanja, riječ „Obstler” trebala bi stajati u kurzivu.) |
Amandman 128
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 9. – točka h
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 129
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 9. – točka ha (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 130
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 10. – točka d
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 131
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 10. – točka ea (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 132
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 11. – točka fa (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 133
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 12. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
||||
|
(U slučaju usvajanja, riječi „ili rakija od taloga” trebale bi biti pisane običnim podebljanim slovima.) |
Amandman 134
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 12. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
(Ne odnosi se na hrvatsku verziju.) |
Amandman 135
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 12. – točka fa (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
||
|
(U slučaju usvajanja, riječ „Heferbrand” trebala bi stajati u kurzivu.) |
Amandman 136
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 13. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 137
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 13. – točka ea (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
||
|
(U slučaju usvajanja, riječi „Bierbrand or eau-de-vie de bière” trebale bi stajati u kurzivu.) |
Amandman 138
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 14. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
||||
|
(U slučaju usvajanja, riječi „ili rakija od jeruzalemske artičoke” trebale bi biti pisane običnim podebljanim slovima.) |
Amandman 139
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 14. – točka ea (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
||
|
(U slučaju usvajanja, riječ „Topinambur” trebala bi stajati u kurzivu.) |
Amandman 140
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 15. – točka a – stavak 3.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
Najviše razine ostataka etilnog alkohola poljoprivrednog podrijetla u skladu su s onima navedenima u točki 1. Priloga I., osim za sadržaj metanola koji ne smije prelaziti 10 grama po hektolitru preračunato na 100 % vol. alkohola. |
Najviše razine ostataka etilnog alkohola poljoprivrednog podrijetla koji se upotrebljava u proizvodnji vodke u skladu su s onima navedenima u točki 1. Priloga I., osim za sadržaj metanola koji ne smije prelaziti 10 grama po hektolitru preračunato na 100 % vol. alkohola. |
Amandman 141
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 15. – točka b
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 142
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 15. – točka ba (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 143
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 15. – točka d
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 144
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 15. – točka da (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 145
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 15. – točka db (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
||
|
(U slučaju usvajanja, riječ „Vodka” trebala bi stajati u kurzivu.) |
Amandman 146
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 16. – točka a – podtočka i.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 147
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 16. – točka a – podtočka ii. – alineja 9.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
Ne odnosi se na hrvatsku verziju. |
Amandman 148
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 16. – točka a – podtočka ii. – alineja 10.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
Ne odnosi se na hrvatsku verziju. |
Amandman 149
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 16. – točka a – podtočka ii. – alineja 32.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
||
|
|
Amandman 150
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 17. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 151
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 17. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 152
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 17. – točka ca (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 153
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 19. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 154
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 20. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 155
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 21. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 156
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 21. – točka a – podtočka ii.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 157
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 22. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 158
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 22. – točka c
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 159
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 24. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 160
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 26. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 161
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 27. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 162
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 28. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 163
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 28. – točka b
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 164
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 29. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 165
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 30. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 166
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 30. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 167
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 31. – točka da (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 168
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 31. – točka db (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
||
|
(U slučaju usvajanja, druga riječ „vodka” trebala bi stajati u kurzivu.) |
Amandman 169
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 32. – točka a – podtočka ii.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 170
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 32. – točka d – stavak 2.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
|
Alternativno, trgovački naziv u svakoj državi članici može biti „liker”. |
|
(U slučaju usvajanja, riječ „liker” trebala bi stajati u kurzivu.) |
Amandman 171
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 32. – točka da (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 172
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 34. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 173
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 35. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 174
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 36. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 175
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 37. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 176
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 38. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
||||
|
(Kategoriju „Jako alkoholno piće aromatizirano divljom šljivom ili Pacharán” treba premjestiti između kategorija 31. „vodka”i 32. „liker”). |
Amandman 177
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 39. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 178
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 39. – točka a – podtočka ii.
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 179
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 40. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 180
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 41. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 181
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 42. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 182
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 42. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 183
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 42. – točka c
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 184
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 42. – točka ca (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 185
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 43. – točka a
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 186
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 44. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 187
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 45. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 188
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio I. – kategorija 46. – naslov
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||||
|
|
Amandman 189
Prijedlog uredbe
Prilog II. – dio II. – točka 2.a (nova)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
|
Amandman 190
Prijedlog uredbe
Prilog II.a (novi)
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena |
||
|
PRILOG II.a |
||
|
DINAMIČKI SUSTAV STARENJA ILI SUSTAV „CRIADERAS Y SOLERA” |
||
|
Dinamički sustav starenja ili sustav „criaderas y solera” sastoji se od periodičnog ispuštanja dijela brandyja sadržanog u svakoj od bačvi ili spremnika od hrastova drveta koji čine razinu starenja te od prelijevanja odgovarajućih količina brandyja ispuštenog iz druge, prethodne razine starenja. |
||
|
Definicije |
||
|
„Razine starenja” znači svaka skupina bačvi ili spremnika od hrastova drveta iste starosti kroz koje prolazi brandy u postupku starenja. Svaka razina naziva se „criadera”, osim posljednje, koja prethodi punjenju brandyja u boce i koja se naziva „solera”. |
||
|
„Ispuštanje” znači djelomični volumen brandyja koji se ispušta iz svake bačve ili spremnika od hrastova drveta određene razine starenja te se dodaje u bačve ili spremnike od hrastova drveta sljedeće u nizu razina starenja ili, u slučaju „solere”, puni u boce i otprema. |
||
|
„Prelijevanje” znači volumenbrandyja iz bačvi ili spremnika od hrastova drveta određene razine starenja koji se dodaje i miješa sa sadržajem bačvi ili spremnika od hrastova drveta sljedeće u nizu razina starenja. |
||
|
„Prosječna starost” znači vremensko razdoblje koje odgovara rotaciji ukupnih zaliha brandyja u postupku starenja, izračunato kao kvocijent između ukupnog volumena brandyja sadržanog u svim razinama starenja i volumena ispuštenog brandyja iz posljednje razine starenja – „solere” – tijekom godine dana. |
||
|
Prosječna starost brandyja ispuštenog iz „solere” može se izračunati prema sljedećoj formuli: t̅ = Vt/Ve |
||
|
u kojoj je: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Najmanja prosječna starost. Kada je riječ o bačvama ili posudama od hrastova drveta obujma ispod 1 000 litara, godišnji broj ispuštanja i prelijevanja manji je ili jednak dvostrukom broju razina starenja u sustavu, kako bi se osiguralo da najmlađi dio bude star šest mjeseci ili više. |
||
|
Kada je riječ o bačvama ili posudama od hrastova drveta obujma većeg od 1 000 litara, godišnji broj ispuštanja i prelijevanja jednak je ili manji od broja uređaja za starenje u sustavu, kako bi se osiguralo da je najmlađi dio star godinu dana ili više. |
(1) Predmet se vraća nadležnom odboru na međuinstitucijske pregovore u skladu s člankom 59. stavkom 4., četvrtim podstavkom (A8-0021/2018).
(1a) Uredba (EZ) br. 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. o utvrđivanju općih načela i uvjeta zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanju postupaka u područjima sigurnosti hrane (SL L 31, 1.2.2002., str. 1.).
(1b) Uredba (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, izmjeni uredbi (EZ) br. 1924/2006 i (EZ) br. 1925/2006 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive Komisije 87/250/EEZ, Direktive Vijeća 90/496/EEZ, Direktive Komisije 1999/10/EZ, Direktive 2000/13/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, direktiva Komisije 2002/67/EZ i 2008/5/EZ i Uredbe Komisije (EZ) br. 608/2004 (SL L 304, 22.11.2011., str. 18.).
(1c) Uredba (EU) 2017/625 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. ožujka 2017. o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima kojima se osigurava primjena propisa o hrani i hrani za životinje, pravila o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja, o izmjeni uredaba (EZ) br. 999/2001, (EZ) br. 396/2005, (EZ) br. 1069/2009, (EZ) br. 1107/2009, (EU) br. 1151/2012, (EU) br. 652/2014, (EU) 2016/429 i (EU) 2016/2031 Europskog parlamenta i Vijeća, uredaba Vijeća (EZ) br. 1/2005 i (EZ) br. 1099/2009 i direktiva Vijeća 98/58/EZ, 1999/74/EZ, 2007/43/EZ, 2008/119/EZ i 2008/120/EZ te o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 854/2004 i (EZ) br. 882/2004 Europskog parlamenta i Vijeća, direktiva Vijeća 89/608/EEZ, 89/662/EEZ, 90/425/EEZ, 91/496/EEZ, 96/23/EZ, 96/93/EZ i 97/78/EZ te Odluke Vijeća 92/438/EEZ (SL L 95, 7.4.2017., str. 1.).
(12) Odluka Vijeća 94/800/EZ od 22. prosinca 1994. o sklapanju u ime Europske zajednice, s obzirom na pitanja iz njezine nadležnosti, sporazuma postignutih u Urugvajskom krugu multilateralnih pregovora (1986. – 1994.) (SL L 336, 23.12.1994., str. 1.).
(12) Odluka Vijeća 94/800/EZ od 22. prosinca 1994. o sklapanju u ime Europske zajednice, s obzirom na pitanja iz njezine nadležnosti, sporazuma postignutih u Urugvajskom krugu multilateralnih pregovora (1986. – 1994.) (SL L 336, 23.12.1994., str. 1.).
(13) Uredba (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (SL L 343, 14.12.2012., str. 1.).
(13) Uredba (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (SL L 343, 14.12.2012., str. 1.).
(1a) Uredba (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 (SL L 347, 20.12.2013., str. 671.).
(16) Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL L 269, 10.10.2013., str. 1.).
(19) Uredba ( EZ ) br. 882 / 2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29 . travnja 2004 . o službenim kontrolama koje se provode radi provjeravanja poštivanja propisa o hrani i hrani za životinje te propisa o zdravlju i dobrobiti životinja ( SL L 165 , 30 . 4 . 2004 ., str . 1.).
(19) Uredba ( EU ) 2017 / 625 Europskog parlamenta i Vijeća od 15 . ožujka 2017 . o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima kojima se osigurava primjena propisa o hrani i hrani za životinje , pravila o zdravlju i dobrobiti životinja , zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja, o izmjeni uredaba ( EZ) br. 999/2001 , (EZ) br . 396/2005, (EZ) br . 1069/2009, (EZ) br . 1107/2009 , (EU) br. 1151/2012, (EU) br. 652/2014, (EU) 2016/429 i (EU) 2016/2031 Europskog parlamenta i Vijeća, uredaba Vijeća (EZ) br . 1 /2005 i (EZ) br . 1099/2009 i direktiva Vijeća 98/58/EZ, 1999/74/EZ, 2007/43/EZ, 2008/119/EZ i 2008/120/EZ te o stavljanju izvan snage uredaba (EZ ) br . 854/2004 i (EZ) br. 882/2004 Europskog parlamenta i Vijeća, direktiva Vijeća 89/608/EEZ, 89/662/EEZ, 90/425/EEZ, 91/496/EEZ, 96/23/EZ, 96/93/EZ i 97/78/EZ te Odluke Vijeća 92/438/EEZ (Uredba o službenim kontrolama) ( SL L 95 , 7 . 4 . 2017 ., str . 1.).