Achomharc arna thabhairt an 23 Deireadh Fómhair 2025 ag Red Bull GmbH, Red Bull France SASU agus Red Bull Nederland BV i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra), a tugadh an 15 Deireadh Fómhair 2025 i gCás T-306/23, Red Bull GmbH, Red Bull France SASU, Red Bull Nederland BV v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-865/25 P)

(C/2026/785)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóirí: Red Bull GmbH, Red Bull France SASU, Red Bull Nederland BV (ionadaithe: H. Wollmann, F. Urlesberger, A. Visontai-Knor, J. Schindler, Rechtsnwälte, A. O’Leary, Solicitor, M. Cuypers, advocaat)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hachomharcóirí ar an gCúirt Bhreithiúnais:

—	Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Deireadh Fómhair 2025, Red Bull agus páirtithe eile v an Coimisiún (T-306/23) a chur ar neamhní;

—	Cinneadh C(2023) 1689 final ón gCoimisiún an 8 Márta 2023 (Cás AT.40819 – RED BULL (ar dtús ‘WINGS’)) a chur ar neamhní; agus

—	a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta agus na Cúirte Breithiúnais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena n-achomharc, maíonn na hachomharcóirí (dá ngairtear ‘Red Bull’ le chéile) sé shaincheist dlí.

Ar an gcéad dul síos, déanann Red Bull gearán gur sháraigh an Chúirt Ghinearálta prionsabal chomhionannas na n-arm agus gur chuir sí srian mícheart ar chearta cosanta Red Bull trí rochtain ar an bhfianaise a chur faoi réir srian dúbailte. Is neamhrialtacht nós imeachta é an srian rochtana dúbailte sin atá contrártha d’fhoclaíocht Airteagal 103 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta. Ina theannta sin, rinne an Chúirt Ghinearálta neamhaird den chuid is mó ar aighneachtaí Red Bull maidir leis an tsaincheist sin agus, dá bhrí sin, sháraigh sí a hoibleagáid cúiseanna a lua sa bhreithiúnas atá faoi achomharc.

Ar an dara dul síos, áitíonn Red Bull go ndéanann na hearráidí dlí agus nós imeachta thuasluaite difear do mheasúnú na Cúirte Ginearálta ar an bhfianaise. Chomh maith leis sin, theip ar an gCúirt Ghinearálta aird a thabhairt ar an bhfíoras nach féidir le fianaise a bheith iontaofa go leor i gcás ina dtagann sí ó iomaitheoir aonair.

Ar an tríú dul síos, cáineann Red Bull diúltú neamh-inghlactha na Cúirte Ginearálta dá hargóint gur cheart údarú breithiúnach roimh ré a bheith faighte ag an gCoimisiún Eorpach don chinneadh atá faoi chonspóid. Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta aird a thabhairt ar an bhfíoras go raibh Red Bull ag brath, i ndáil leis sin, ar iarraidh inghlactha ar an gCúirt Ghinearálta coinníoll foirmiúil nua a aithint maidir le dlíthiúlacht gnímh, agus mar thoradh air sin go mbaineann neamhrialtacht nós imeachta i bpróiseas cinnteoireachta an Choimisiúin agus ní hamháin earráid dlí i gcur chun feidhme an chinnidh atá faoi chonspóid.

Ar an gceathrú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí bhreise ina breithiúnas trína chinneadh go mícheart go raibh an cinneadh atá faoi chonspóid beacht agus soiléir go leor.

Ar an gcúigiú dul síos, áitíonn Red Bull go raibh diúltú dá argóintí maidir le cineál díréireach an chinnidh atá faoi chonspóid i ndáil leis an iniúchadh leanúnach do-ghlactha. Theip ar an gCúirt Ghinearálta aird a thabhairt ar an bhfíoras, de réir cásdlí socair, go bhfuil cur chun feidhme cinnidh ábhartha chun measúnú a dhéanamh ar chomhréireacht an chinnidh féin.

Ar an séu dul síos agus ar deireadh, déanann Red Bull gearán, nár thug an Chúirt Ghinearálta aird ar an bhfíoras nach mór d’aon chinneadh iniúchta an ceart chun cúnaimh dhlíthiúil a ráthú, ar coinníoll foirmiúil é de dhlíthiúlacht an chinnidh atá faoi chonspóid. Theip ar an gCúirt Ghinearálta aithint a thabhairt ach oiread ar an bhfíoras go bhfuil éifeacht dhlíthiúil dhíreach ag diúltú do rochtain ar chúnamh dlí agus ag sárú na pribhléide dlíthiúla agus, dá bhrí sin, gur forais iad le haghaidh neamhniú atá neamhspleách ar an gcinneadh atá faoi chonspóid.