ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 318
European flag  

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

65
22 Lúnasa 2022

Clár

Leathanach

 

IV   Fógraí

 

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

 

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 318/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

 

V   Fógairtí

 

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

 

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 318/02

Cás C-576/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – An Ostair) – CC v Pensionsversicherungsanstalt (Tarchur chun réamhrialú – An tslándáil shóisialta d’oibrithe imirceacha – Rialachán (CE) Uimh. 987/2009 – Airteagal 44(2) – Raon feidhme – Pinsean scoir – Ríomh – Tréimhsí tógála leanaí a cuireadh isteach i mBallstáit eile a chur san áireamh – Airteagal 21 CFAE – Saorghluaiseacht na saoránach)

2

2022/C 318/03

Cás C-625/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de lo Social No 26 de Barcelona – an Spáinn) – KM v Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Cóir chomhionann idir fir agus mná i gcúrsaí slándála sóisialta – Treoir 79/7/CEE – Airteagal 4(1) – Idirdhealú indíreach ar bhonn inscne – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear go bhfuil dhá phinsean easláine ceirde iomlána nó níos mó á fháil faoin scéim reachtúil slándála sóisialta chéanna ar neamhréir – Comhoiriúnacht pinsean den sórt sin a thagann faoi scéimeanna reachtúla slándála sóisialta éagsúla – Cinneadh d’idirdhealú indíreach ar bhonn sonraí staidrimh – Cinneadh faoi na grúpaí lena mbaineann atá le cur i gcomparáid – Bonn cirt)

3

2022/C 318/04

Cás C-652/20: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Bucurespeak ti – an Rómáin) – HW, ZF, MZ v Allianz Elementar Versicherungs AG (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Dlínse agus forfheidhmiú breithiúnas in ábhair shibhialta agus thráchtála – Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 – Dlínse in ábhair árachais – Airteagal 11(1)(b) – Caingean a thionscain sealbhóir an pholasaí, an t-árachaí nó an tairbhí – An fhéidearthacht go ndéanfaí an dlí a agairt ar árachóir in imeachtaí os comhair cúirte san áit ina bhfuil sainchónaí ar an iarratasóir – Cinneadh maidir le dlínse idirnáisiúnta agus críche de chúirt de Bhallstáit – Airteagal 13(2) – Caingean dhíreach arna tabhairt ag an bpáirtí díobhálaithe i gcoinne an árachaí – An dlí a agairt ar árachóir a bhfuil sainchónaí air i mBallstát agus a bhfuil bunaíocht aige i mBallstát eile os comhair na cúirte ar ina dhlínse atá an bhunaíocht seo suite)

4

2022/C 318/05

Cás C-696/20: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – B. v Dyrektor Izby Skarbowej w W. (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Cáin Bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 41 – Earraí a fháil laistigh den Chomhphobal – Áit – Sraith na n-idirbheart comhleanúnach – Aicmiú mícheart de chuid de na hidirbhearta – Prionsabail na comhréireachta agus na neodrachta cánach)

4

2022/C 318/06

Cás C-7/21: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Bezirksgericht Bleiburg – an Ostair) – LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG v CB, DF, GH (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Doiciméid a sheirbheáil – Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 – Airteagal 8(1) – Tréimhse seachtaien chun ceart diúltaithe a fheidhmiú i leith an doiciméid a ghlacadh – Ordú ar fhorghníomhú a rinneadh i mBallstát agus a seirbheáladh i mBallstát eile i dteanga an chéad Ballstáit amháin – Reachtaíocht ón gcéad Bhallstát lena bhforáiltear do thréimhse ocht lá chun agóid a chur isteach in aghaidh an ordaithe sin – Tréimhse ama ar féidir agóid a dhéanamh a arna tosú ón bpointe céanna leis an tréimhse ama dá bhforáiltear chun ceart diúltaithe a fheidhmiú i leith an doiciméid a ghlacadh – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An ceart chun leighis éifeachtach)

5

2022/C 318/07

Cás C-13/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Judecătoria Miercurea Ciuc – an Rómáin) – Pricoforest SRL v Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR) (Tarchur chun réamhrialú – Iompar de bhóthar – Forálacha sóisialta – Rialachán (CE) Uimh. 561/2006 – Díolúintí – Airteagal 13(1)(b) – An coincheap raon suas le 100 ciliméadar (km) ó bhunáit an ghnóthais – Feithiclí ag iompar laistigh agus lasmuigh den raon sin)

6

2022/C 318/08

Cás C-24/21: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunale ordinario di Pordenone – an Iodáil) – PH v Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione centrale risorse agroalimentari, forestali e ittiche – Servizio foreste e corpo forestale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia (Tarchur chun réamhrialú – Talmhaíocht – Bia géinmhodhnaithe agus beatha ghéinmhodhnaithe – Rialachán (CE) Uimh. 1829/2003 – Orgánaigh ghéinmhodhnaithe a scaoileadh d'aon ghnó sa chomhshaol – Treoir 2001/18/CE – Airteagal 26a – Deis do na Ballstáit bearta riachtanacha a ghlacadh chun nach mbeidh orgánaigh ghéinmhodhnaithe i dtáirgí eile – Coinníollacha cur chun feidhme – Prionsabal na comhréireachta – Treoirlínte chun bearta náisiúnta comhaireachtála a fhorbairt chun nach mbeidh orgánaigh ghéinmhodhnaithe nach rabhthar ag súil leo i ngnáthbharraí agus i mbarraí orgánacha – Beart a ghlac eintiteas fo-náisiúnta lena cuirtear cosc ar shaothrú ghrán buí géinmhodhnaithe ar a chríoch féin)

7

2022/C 318/09

Cás C-51/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tallinna Halduskohus – an Eastóin) – Aktsiaselts M.V.WOOL v Põllumajandus- ja Toiduamet (Tarchur chun réamhrialú – Dlí an bhia – Rialachán (CE) Uimh. 2073/2005 – Critéir mhicribhitheolaíocha le haghaidh earraí bia – Airteagal 3(1) – Oibleagáidí oibreoirí gnó bia – Iarscríbhinn I – Pointe 1.2 de Chaibidil 1 – Luachanna teorann maidir le Listeria monocytogenes a bheith i dtáirgí éisc sula gcuirtear ar an margadh iad agus tar éis iad a chur ar an margadh – Rialachán (CE) Uimh. 178/2002 – Airteagal 14(8) – Rialuithe oifigiúla ar an táirge ag an gcéim a chuirtear ar an margadh é – Raon feidhme)

8

2022/C 318/10

Cás C-56/21: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės – an Liotuáin) – UAB ARVI ir ko v Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 137 – Scéim dliteanais cánach roghnach – Coinníollacha – Reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear de choinníoll ar cheart an duine inchánach chun rogha a dhéanamh CBL a ghearradh ar dhíol maoine dochorraithe go n-aistreofar an mhaoin sin chuig duine inchánach atá cláraithe cheana chun críocha CBL – Oibleagáid asbhaintí CBL a choigeartú i gcás nach gcomhlíontar an coinníoll sin – Prionsabail na neodrachta cánach, na héifeachtachta agus na comhréireachta)

8

2022/C 318/11

Cás C-63/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 – Laure Camerin v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Státseirbhís – Iaroifigeach – Asbhaintí ón bpinsean scoir – Cinneadh ó chúirt náisiúnta a fhorfheidhmiú – Caingean le haghaidh neamhniú agus cúitimh)

9

2022/C 318/12

Cás C-99/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 – Danske Slagtermestre v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na Danmhairge (Achomharc – Státchabhair – Airteagal 107(1) CFAE – Scéim ranníocaíochtaí do bhailiú fuíolluisce – Gearán – Cinneadh nár tugadh aon Státchabhair – Caingean le haghaidh neamhniú – Inghlacthacht – Locus standi – An ceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE – Gníomh rialála nach mbaineann bearta forfheidhmiúcháin leis – Cúram díreach)

10

2022/C 318/13

Cás C-105/21: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne IR (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagail 6 agus 47 – An ceart chun saorghluaiseachta agus cónaithe – An ceart chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil – Prionsabail an chomhionannais agus na muiníne frithpháirtí – Cinneadh Réime 2002/584/CGB – Treoir 2012/13/AE – An ceart chun faisnéise in imeachtaí coiriúla – Dearbhú maidir le cearta tráth na gabhála – An ceart atá ag duine faisnéis a fháil faoin gcúiseamh a chuirtear ina leith i ndáil le barántas gabhála náisiúnta – An ceart chun rochtain a fháil ar ábhair an cháis – Na coinníollacha le haghaidh barántas gabhála Eorpach a eisiúint i leith cúisí atá sa Bhallstát forghníomhaitheach – Tosaíocht dhlí an Aontais)

10

2022/C 318/14

Cás C-146/21: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice v VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Cinntí Cur Chun Feidhme 2010/583/AE agus 2013/676/AE lena n-údaraítear don Rómáin maolú ar Airteagal 193 den Treoir sin – An sásra um muirear freaschurtha – Soláthairtí táirgí adhmaid – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforchuirtear coinníoll clárúcháin chun críocha CBL maidir le cur i bhfeidhm an tsásra sin – Prionsabal na neodrachta cánach)

11

2022/C 318/15

Cás C-149/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 – Fakro sp. z o.o. v an Coimisiún Eorpach, Poblacht na Polainne (Achomharc – Iomaíocht – Diúltú an Choimisiúin Eorpaigh do ghearán – Easpa leasa an Aontais)

12

2022/C 318/16

Cás C-170/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Profi Credit Bulgaria v T.I.T. (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 93/13/CEE – Creidmheas tomhaltóirí – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Airteagal 6(1) – Athbhreithniú ex officio – Diúltú ordú íocaíochta a eisiúint i gcás éileamh atá bunaithe ar théarma éagórach – Iarmhairtí a bhaineann le héagothroime téarma conarthach – An ceart chun aisíocaíochta – Prionsabal na coibhéise agus prionsabal na héifeachtachta – Fritháireamh a dhéanamh ex officio)

12

2022/C 318/17

Cás C-192/21: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – an Spáinn) – Clemente v Comunidad de Castilla y León (Dirección General de la Función Pública) (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Treoir 1999/70/CE – Comhaontú Réime maidir le hobair ar théarma socraithe arna thabhairt i gcrích ag ETUC, UNICE agus CEEP – Clásal 4(1) – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Mainneachtain na seirbhísí arna soláthar ag gníomhaire sealadach, atá anois ina bhuan-státseirbhíseach, a chur san áireamh chun críche a ghrád pearsanta a chomhdhlúthú – Comhshamhlú na seirbhísí sin leo siúd a sholáthraíonn státseirbhíseach gairme – Coincheap forais oibiachtúla – An tréimhse seirbhíse á cur san áireamh chun stádas státseirbhíseach gairmea fháil – Struchtúr dul chun cinn ingearach na státseirbhísigh gairme faoin reachtaíocht náisiúnta)

13

2022/C 318/18

Cás C-194/21: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Hoge Raad der Nederlanden – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Financiën v X (Tarchur chun réamhrialú – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagail 184 agus 185 – Asbhaintí a thabhairt chun rialtachta – Duine inchánach nár fheidhmigh a cheart asbhainte roimh dhul in éag na tréimhse teorann – Dodhéanta an asbhaint seo a dhéanamh i gcomhthéacs nithe a thabhairt chun rialtachta)

14

2022/C 318/19

Cásanna uamtha C-213/21 agus C-214/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Italy Emergenza Cooperativa Sociale (C-213/21 agus C-214/21) v Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani (C-213/21), Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (C-214/21), (Tarchur chun réamhrialú – Soláthar poiblí – Treoir 2014/24/AE – Raon feidhme – Airteagal 10(h) – Eisimh shonracha do chonarthaí seirbhíse – Seirbhisí cosanta sibhialta agus coisc na rioscaí – Eagraíochtaí nó comhlachais neamhbhrabúsacha – Seirbhís otharchairr a aicmíodh mar sheirbhís éigeandála – Eagraíochtaí deonacha – Comharchumainn shóisialta)

14

2022/C 318/20

Cásanna uamtha C-257/21 agus C-258/21: iarrtaí ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – Coca-Cola European Partners Deutschland GmbH v L.B. (C-257/21), R.G. (C-258/21: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Airteagal 153 CFAE – Oibrithe a chosaint – Treoir 2003/88/CE – Eagrú ama oibre – Obair oíche – Comhaontú comhchoiteann lena bhforáiltear do liúntas forlíontach níos ísle i leith obair oíche rialta ná obair oíche neamhrialta – Cóir chomhionann – Airteagal 20 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Cur chun feidhme dhlí an Aontais de réir bhrí Airteagal 51(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha)

15

2022/C 318/21

Cás C-261/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Tarchur chun réamhrialú – An dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE – Oibleagáid ar na Ballstáit leigheasanna a chur ar fáil atá leordhóthanach chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a áirithiú sna réimsí a chumhdaítear le dlí an Aontais – Airteagal 267 CFAE – Oibleagáid ar an gcúirt a rinne an tarchur lánéifeacht a thabhairt don léirmhíniú ar dhlí an Aontais a tháinig ón gCúirt Bhreithiúnais – Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 47 – Rochtain ar bhinse neamhspleách neamhchlaonta arna bhunú roimhe sin le dlí – Breithiúnas ó chúirt náisiúnta deiridh i ndiaidh réamhrialú ón gCúirt Bhreithiúnais – Neamhchomhréireacht a líomhnaítear idir an breithiúnas sin agus léirmhíniú na Cúirte Breithiúnais ar dhlí an Aontais – Reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear cosc ar caingean le haghaidh athbhreithnithe a thionscnamh i leith an bhreithiúnais sin)

16

2022/C 318/22

Cás C-264/21: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein oikeus – an Fhionlainn) – Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia v Koninklijke Philips N.V. (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 85/374/CEE – Dliteanas i leith táirgí lochtacha – Airteagal 3(1) – An coincheap táirgeoir – Aon duine a airbheartaíonn gur táirgeoir é nó í trí a ainm nó a hainm, trádmharc, nó aon sainchomhartha eile a chur ar na hearraí, nó a d’údaraigh iad a chur ar na hearraí)

16

2022/C 318/23

Cás C-308/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – an Phortaingéil) – KU, OP, GC v SATA International – Azores Airlines SA (Tarchur chun réamhrialú – Aeriompar – Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 – Cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí – Eitiltí a chur ar ceal nó moill fhada a chur orthu – Airteagal 5(3) – Díolúine ón oibleagáid chun cúiteamh a íoc – Imthosca eisceachtúla – Easnamh ginearálaithe maidir leis an gchóras lena soláthraítear breosla d’eitleáin ag an aerfort)

17

2022/C 318/24

Cás C-377/21: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour du travail de Mons – an Bheilg) – Ville de Mons, Zone de secours Hainaut – Centre v RM (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Treoir 97/81/CE – an comhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha – Clásal 4 – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Prionsabal an prorata temporis – Agus aird á tabhairt, chun críocha luach saothair comhraiceora dóiteáin ghairmiúil lánaimseartha a ríomh, fad na seirbhíse a fuair an comhraiceoir dóiteáin sin mar chomhraiceoir dóiteáin deonach, i gcomhréir le prionsabal pro rata temporis)

18

2022/C 318/25

Cás C-72/22 PPU: Breithiúnas na Cúirte (Céad Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – an Liotuáin) – M.A. (Tarchur chun réamhrialú – Nós imeachta práinne um réamhrialú – Polasaí um Thearmann agus Imirce – Treoir 2011/95/AE – Airteagal 4 – Nósanna imeachta coiteanna chun cosaint idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar – Treoir 2013/32/AE – Airteagail 6 agus 7 – Caighdeáin íosta maidir le glacadh le hiarratasóirí ar chosaint idirnáisiúnta – Airteagal 18 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Treoir 2013/33/AE – Airteagal 8 – An t-iarratasóir á chur faoi choinneáil – Cúis na coinneála – Cosaint na slándála náisiúnta nó cosaint an oird phoiblí – An t-iarratasóir á chur faoi choinnéail ar an mbonn go bhfuil cónaí neamhdhlíthiúil air ar chríocha an Aontais)

18

2022/C 318/26

Cás C-704/21: Ordú Uachtarán na Cúirte an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa – Juízo Local Cível de Lisboa – an Phortaingéil) – DS, CF, DT, CL v Orbest, SA (Aeriompar – Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 – Cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí – Eitiltí a chur ar ceal nó moill fhada a chur orthu – Díolúine ón oibleagáid chun cúiteamh a íoc – Imthosca eisceachtúla – Imbhualadh fheithicil lónadóireachta le heitleáin a bhí páirceáilte ag an aerfort)

19

2022/C 318/27

Cás C-187/22 P: Achomharc arna thabhairt an 10 Márta 2022 ag Laboratorios Ern, SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a tugadh an 12 Eanáir 2022 i gCás T-160/21, Laboratorios Ern v EUIPO – Malpricht (APIRETAL)

19

2022/C 318/28

Cás C-207/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (an Phortaingéil) a taisceadh an 17 Márta 2022– Lineas – Concessões de Transportes SGPS, S. A. v Autoridade Tributária e Aduaneira

20

2022/C 318/29

Cás C-267/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (an Phortaingéil) a taisceadh an 20 Aibreán 2022 – Global Roads Investimentos SGPS, Lda v Autoridade Tributária e Aduaneira

20

2022/C 318/30

Cás C-268/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (an Bheilg) a taisceadh an 13 Aibreán 2022 – VITOL SA v Stát na Beilge

21

2022/C 318/31

Cás C-280/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Bheilg) a taisceadh an 25 Aibreán 2022 – vzw Kinderrechtencoalitie Vlaanderen, vzw Liga voor Mensenrechten v Stát na Beilge

22

2022/C 318/32

Cás C-281/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Oberlandesgericht (an Ostair) a taisceadh an 25 Aibreán 2022 – G.K., B.O.D. GmbH, S.L.

23

2022/C 318/33

Cás C-287/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 3 Bealtaine 2022 – YQ, RJ v Getin Noble Bank S.A.

23

2022/C 318/34

Cás C-290/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo (an Phortaingéil) a taisceadh an 3 Bealtaine 2022 – NOS-SGPS SA v Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 318/35

Cás C-296/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 5 Bealtaine 2022 – A. T. U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG agus Carglass GmbH v FCA Italy SpA

24

2022/C 318/36

Cás C-304/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Kammergericht Berlin (an Ghearmáin) a taisceadh a 10 Bealtaine 2022 – PM v Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

25

2022/C 318/37

Cás C-321/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 5 Bealtaine 2022 – ZL, KU, KM v Provident Polska S.A.

26

2022/C 318/38

Cás C-326/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 13 Bealtaine 2022 – Z. sp. z o.o. v A. S.A.

26

2022/C 318/39

Cás C-334/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 23 Bealtaine 2022– Audi AG v GQ

27

2022/C 318/40

Cás C-336/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Finanzgericht Düsseldorf (an Ghearmáin) a taisceadh an 23 Bealtaine 2022 – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG v Hauptzollamt Bielefeld

28

2022/C 318/41

Cás C-348/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (an Iodáil) a taisceadh an 30 Bealtaine 2022 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v Comune di Ginosa

29

2022/C 318/42

Cás C-360/22: Caingean arna tabhairt an 3 Meitheamh 2022 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na hÍsiltíre

30

2022/C 318/43

Cás C-388/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Frankfurt am Main (an Ghearmáin) a taisceadh an 14 Meitheamh 2022 – flightright GmbH v Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP)

31

2022/C 318/44

Cás C-440/22 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Iúil 2022 ag Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra, Comhdhéanamh Leathnaithe) a tugadh an 4 Bealtaine 2022 i gCás T-718/20, Wizz Air v an Coimisiún

32

2022/C 318/45

Cás C-455/22: Caingean arna tabhairt an 8 Iúil 2022 – an Coimisiún Eorpach v an Rómáin

33

 

Chúirt Ghinearálta

2022/C 318/46

Cás T-306/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Hijos de Moisés Rodríguez González v EUIPO – Éire agus Ornua (La Irlandesa 1943) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh La Irlandesa 1943 – Cúiseanna le neamhbhailíocht iomlán – Dearbhú neamhbhailíochta ó Ard-Bhord Achomhairc méadaithe EUIPO – Fianaise a cuireadh isteach den chéad uair os comhair na Cúirte Ginearálta – Dáta ábhartha le scrúdú a dhéanamh ar dearbhfhorais neamhbhailíochta – Trádmharc de chineál a chuirfeadh dallamullóg ar an bpobal – Airteagal 7(1)(g) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009) (anois Airteagal 7(1)(g) de Rialachán (AE) 2017/1001) – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán 2017/1001)

34

2022/C 318/47

Cás T-609/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – LA International Cooperation v an Coimisiún (An Ionstraim um chúnamh réamhaontachais – Imscrúdú OLAF – Cinneadh ón gCoimisiún lena bhforchuirtear pionóis riaracháin – Eisiamh ó nósanna imeachta chun conarthaí agus deontais a dhámhachtain arna maoiniú le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh ar feadh tréimhse ceithre bliana – Iontráil i mbunachar sonraí an chórais luathbhraite agus eisiaimh – Rialachán Airgeadais – Dlínse neamhtheoranta – Comhréireacht an phionóis)

35

2022/C 318/48

Cás T-640/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – bet-at-home.com Entertainment v EUIPO (bet-at-home) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh bet-at-home – Dearbhfhorais le diúltú – Easpa leithleachais – Carachtar tuairisciúil – Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2017/1001)

35

2022/C 318/49

Cás T-150/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Meitheamh 2022 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group agus Páirtithe Eile v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Dumpáil – Allmhairí scragall alúmanaim áirithe de thionscnamh na Síne – Imscrúdú a thionscnamh chun imchéimniú ar bhearta frithdhumpála atá ann cheana a chuireann allmhairí faoi réir clárúcháin – Allmhairí scragall alúmanaim arna coinsíniú ón Téalainn de thionscnamh na Síne – An dleacht frithdhumpála chinntitheach a leathnú – An leas i dtionscnamh imeachtaí a chur ar iarraidh – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

36

2022/C 318/50

Cás T-704/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 28 Meitheamh 2022 – Compass Tex v EUIPO (Trusted Handwork) (Caingean le haghaidh neamhniú – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar fhocalmharc de chuid Aontais Eorpaigh Trusted Handwork – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa leithleachais – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Gníomhaíocht atá go follasach gan bhunús sa dlí)

37

2022/C 318/51

Cás T-237/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 27 Meitheamh 2022 – Usmanov v an Chomhairle (Faoiseamh eatramhach – An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí na Rúise lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin – Reo na gcistí – Iarratais ar bhearta eatramhacha – Easpa práinne – Comhardaithe leasanna)

37

2022/C 318/52

Cás T-240/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 4 Iúil 2022 – Lacapelle v an Pharlaimint (Faoiseamh eatramhach – Dlí institiúideach – Feisire Parlaiminte – Eisiamh ó rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte – Iarratas ar oibriú ordaithe a fhionraí – Easpa práinne)

38

2022/C 318/53

Cás T-241/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 4 Iúil 2022 – Juvin v an Pharlaimint (Faoiseamh eatramhach – Dlí institiúideach – Feisire Parlaiminte – Eisiamh ó rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte – Iarratas ar oibriú ordaithe a fhionraí – Easpa práinne)

38

2022/C 318/54

Cás T-288/22: Caingean arna tabhairt an 18 Bealtaine 2022 – VEB.RF v an Chomhairle

39

2022/C 318/55

Cás T-289/22: Caingean arna tabhairt an 18 Bealtaine 2022 – Shuvalov v an Chomhairle

40

2022/C 318/56

Cás T-323/22: Caingean arna tabhairt an 27 Bealtaine 2022 – PH agus Páirtithe Eile v BCE

41

2022/C 318/57

Cás T-386/22: Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – QF v an Chomhairle

43

2022/C 318/58

Cás T-408/22: Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 – adp Merkur v EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

43

2022/C 318/59

Cás T-413/22: Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 – Hasbro v EUIPO – Kreativni dogadaji (DRINKOPOLY)

44

2022/C 318/60

Cás T-414/22: Caingean arna tabhairt an 6 Iúil 2022 – Colombani v SEGS

45

2022/C 318/61

Cás T-417/22: Caingean arna tabhairt an 6 Iúil 2022 – Intel Corporation v an Coimisiún

46

2022/C 318/62

Cás T-418/22: Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 – HSBC Continental Europe v an Coimisiún

48

2022/C 318/63

Cás T-425/22: Caingean arna tabhairt an 11 Iúil 2022 – Kalypso Media Group v EUIPO (COMMANDOS)

49

GA

 

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/1

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 318/01)

Foilseachán deiridh

IO C 311, 16.8.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 303, 8.8.2022

IO C 294, 1.8.2022

IO C 284, 25.7.2022

IO C 276, 18.7.2022

IO C 266, 11.7.2022

IO C 257, 4.7.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/2

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – An Ostair) – CC v Pensionsversicherungsanstalt

(Cás C-576/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - An tslándáil shóisialta d’oibrithe imirceacha - Rialachán (CE) Uimh. 987/2009 - Airteagal 44(2) - Raon feidhme - Pinsean scoir - Ríomh - Tréimhsí tógála leanaí a cuireadh isteach i mBallstáit eile a chur san áireamh - Airteagal 21 CFAE - Saorghluaiseacht na saoránach)

(2022/C 318/02)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: CC

Cosantóir: Pensionsversicherungsanstalt

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 44(2) de Rialachán (CE) Uimh. 987/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 lena leagtar síos an nós imeachta chun Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta a chur chun feidhme a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn, mura gcomhlíonann an duine lena mbaineann, chun críche pinsean scoir a dheonú, an coinníoll maidir le gníomhaíocht a shaothrú mar dhuine fostaithe nó féinfhostaithe a fhorchuirtear leis an bhforáil sin ionas go gcuirfidh an Ballstát a bhfuil sé d’oibleagáid air an pinsean sin a íoc tréimhsí tógála leanaí atá críochnaithe ag an duine i mBallstáit eile san áireamh, ceanglaítear ar an mBallstát sin na tréimhsí sin a chur san áireamh i gcomhréir le hAirteagal 21 CFAE, ar choinníoll gur oibrigh an duine sin agus gur íoc sé ranníocaíochtaí go heisiach sa Bhallstát sin, roimh agus tar éis aistriú a chónaithe go Ballstát eile inar chríochnaigh sé na tréimhsí sin.

(1)  IO C 35, 01.02.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/3

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de lo Social No 26 de Barcelona – an Spáinn) – KM v Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

(Cás C-625/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Cóir chomhionann idir fir agus mná i gcúrsaí slándála sóisialta - Treoir 79/7/CEE - Airteagal 4(1) - Idirdhealú indíreach ar bhonn inscne - Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear go bhfuil dhá phinsean easláine ceirde iomlána nó níos mó á fháil faoin scéim reachtúil slándála sóisialta chéanna ar neamhréir - Comhoiriúnacht pinsean den sórt sin a thagann faoi scéimeanna reachtúla slándála sóisialta éagsúla - Cinneadh d’idirdhealú indíreach ar bhonn sonraí staidrimh - Cinneadh faoi na grúpaí lena mbaineann atá le cur i gcomparáid - Bonn cirt)

(2022/C 318/03)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado de lo Social No 26 de Barcelona

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: KM

Cosantóir: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 4(1) de Threoir 79/7/CEE ón gComhairle an 19 Nollaig 1978 maidir le prionsabal na córa comhionainne idir fir agus mná i gcúrsaí slándála sóisialta a chur chun feidhme de réir a chéile a léirmhíniú mar bhac ar an reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear cosc ar oibrithe atá cleamhnaithe leis an slándáil shóisialta teaglaim de dhá phinsean easláine ceirde iomlána a fháil i gcás ina dtagann na pinsin sin faoin scéim slándála sóisialta chéanna nuair a cheadaítear teaglaim den sórt sin i gcás ina dtagann na pinsin sin faoi scéimeanna slándála sóisialta éagsúla, i gcás ina gcuireann an reachtaíocht sin banoibrithe faoi mhíbhuntáiste ar leith i gcomparáid le hoibrithe fir, go háirithe a mhéid a cheadaítear leis an reachtaíocht sin do chion i bhfad níos airde d’oibrithe fir, arna gcinneadh ar bhonn na n-oibrithe fir uile atá faoi réir na reachtaíochta sin, i gcomparáid leis an gcion comhfhreagrach de bhanoibrithe, leas a bhaint as an teaglaim sin, agus i gcás nach bhfuil bonn cirt leis an reachtaíocht sin de bharr tosca oibiachtúla nach mbaineann le haon idirdhealú ar fhoras gnéis.

(1)  IO C 79, 08.03.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/4

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Bucurespeak ti – an Rómáin) – HW, ZF, MZ v Allianz Elementar Versicherungs AG

(Cás C-652/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Dlínse agus forfheidhmiú breithiúnas in ábhair shibhialta agus thráchtála - Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 - Dlínse in ábhair árachais - Airteagal 11(1)(b) - Caingean a thionscain sealbhóir an pholasaí, an t-árachaí nó an tairbhí - An fhéidearthacht go ndéanfaí an dlí a agairt ar árachóir in imeachtaí os comhair cúirte san áit ina bhfuil sainchónaí ar an iarratasóir - Cinneadh maidir le dlínse idirnáisiúnta agus críche de chúirt de Bhallstáit - Airteagal 13(2) - Caingean dhíreach arna tabhairt ag an bpáirtí díobhálaithe i gcoinne an árachaí - An dlí a agairt ar árachóir a bhfuil sainchónaí air i mBallstát agus a bhfuil bunaíocht aige i mBallstát eile os comhair na cúirte ar ina dhlínse atá an bhunaíocht seo suite)

(2022/C 318/04)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunalul Bucureşti

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: HW, ZF, MZ

Cosantóir: Allianz Elementar Versicherungs AG

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 11(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus thráchtála a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn, i gcás inarb infheidhme an fhoráil sin, go gcinntear leis an Airteagal sin dlínse idirnáisiúnta agus chríochach den chúirt den Bhallstát ar ina dhlínse a bhfuil sainchónaí ar an iarratasóir.

(1)  IO C 88, 15.03.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/4

Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – B. v Dyrektor Izby Skarbowej w W.

(Cás C-696/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Cáin Bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 41 - Earraí a fháil laistigh den Chomhphobal - Áit - Sraith na n-idirbheart comhleanúnach - Aicmiú mícheart de chuid de na hidirbhearta - Prionsabail na comhréireachta agus na neodrachta cánach)

(2022/C 318/05)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Naczelny Sąd Administracyjny

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: B.

Cosantóir: Dyrektor Izby Skarbowej w W.

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 41 Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Nollaig 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn nach gcuirtear bac ar reachtaíocht Ballstáit faoina mheastar go bhfuarthas na hearraí laistigh den Chomhphobal i gcríoch an Bhallstáit sin, ós rud é go ndearna na daoine inchánacha rannpháirteacha, ar úsáid siad a n-uimhir aitheantais CBL (Cáin Bhreisluacha) a thug an Ballstát sin dóibh chun na críche seo, an chaoi a fuarthas na hearraí sin, ar céad chéim i sraith na n-idirbheart comhleanúnach é, a aicmiú go mícheart mar idirbheart intíre, agus go raibh an idirbheart ina dhiaidh sin, ar aicmíodh go mícheart é mar idirbheart laistigh den Chomhphobal, faoi réir CBL mar earraí arna fháil laistigh den Chomhphobal ag faighteoir na n-earraí sa Bhallstát ar tháinig na hearraí isteach ann. Ach cuirtear bac leis an bhforáil sin, arna léamh i bhfianaise phrionsabail na comhréireachta agus na neodrachta cánach, ar reachtaíocht Ballstáit den sórt sin ina n-eascraíonnearraí a mheastar a fuarthas laistigh den Chomhphobal i gcríoch an Bhallstáit sin as foráil earraí laistigh den Chomhphobal nár caitheadh leis mar idirbhearta díolmhaithe sa Bhallstát sin.

(1)  IO C 110, 29.03.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/5

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Bezirksgericht Bleiburg – an Ostair) – LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG v CB, DF, GH

(Cás C-7/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Doiciméid a sheirbheáil - Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 - Airteagal 8(1) - Tréimhse seachtaien chun ceart diúltaithe a fheidhmiú i leith an doiciméid a ghlacadh - Ordú ar fhorghníomhú a rinneadh i mBallstát agus a seirbheáladh i mBallstát eile i dteanga an chéad Ballstáit amháin - Reachtaíocht ón gcéad Bhallstát lena bhforáiltear do thréimhse ocht lá chun agóid a chur isteach in aghaidh an ordaithe sin - Tréimhse ama ar féidir agóid a dhéanamh a arna tosú ón bpointe céanna leis an tréimhse ama dá bhforáiltear chun ceart diúltaithe a fheidhmiú i leith an doiciméid a ghlacadh - Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - An ceart chun leighis éifeachtach)

(2022/C 318/06)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bezirksgericht Bleiburg

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG

Cosantóirí: CB, DF, GH

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 8(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2007 maidir le doiciméid bhreithiúnacha agus doiciméid sheachbhreithiúnacha in ábhair shibhialta nó in ábhair tráchtála a sheirbheáil sna Ballstáit (“doiciméid a sheirbheáil”), agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1348/2000 ón gComhairle, arna léamh i bhfianaise Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn:

go cuirtear bac leis ar reachtaíocht an Bhallstáit ina bhfuil an údarás a d’eisigh doiciméid le seirbheáil, lena leagtar síos pointe tosaigh na tréimhse seachtaine, dá dtagraítear in Airteagal 8(1), ar féidir le seolaí doiciméid den sórt sin diúltú dó a ghlacadh ar cheann de na forais a luaitear san fhoráil sin, arna tosú ón bpointe céanna leis an tréimhse ama chun leigheas a lorg i gcoinne an doiciméid sin sa Bhallstát sin.

(1)  IO C 88, 15.3.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/6

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Judecătoria Miercurea Ciuc – an Rómáin) – Pricoforest SRL v Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR)

(Cás C-13/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Iompar de bhóthar - Forálacha sóisialta - Rialachán (CE) Uimh. 561/2006 - Díolúintí - Airteagal 13(1)(b) - An coincheap “raon suas le 100 ciliméadar (km) ó bhunáit an ghnóthais” - Feithiclí ag iompar laistigh agus lasmuigh den raon sin)

(2022/C 318/07)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Judecătoria Miercurea Ciuc

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Pricoforest SRL

Cosantóir: Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR)

An chuid oibríochtúil

1.

Ní mór an coincheap “raon suas le 100 [ciliméadar (km)] ó bhunáit an ghnóthais”, de réir bhrí Airteagal 13(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 561/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Márta 2006 maidir le comhchuibhiú reachtaíochta sóisialta áirithe a bhaineann le hiompar de bhóthar agus lena leasaítear Rialachán (CEE) Uimh. 3821/85 agus Rialachán (CE) Uimh. 2135/98 ón gComhairle agus lena n–aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 3820/85 ón gComhairle, arna leasú le Rialachán (AE) 2020/1054 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2020, a thuiscint ar chaoi go ndéantar tagairt do líne díreach, nach mó ná 100 km, arna tarraingt ar an leárscáil ón mbunáit agus lena naisctear an bhunáit le pointe ar bith i limistéar gheografach chiorclach thar timpeall ar an mbunáit chéanna sin.

2.

Ní mór Airteagal 13(1)(b) de Rialachán Uimh. 561/2006, arna leasú le Rialachán 2020/1054, a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn, sa chás inar thug Ballstát, de bhun na forála sin, díolúintí ó Airteagail 5 go 9 den Rialacháin sin, atá infheidhme ar iompar earraí ag feithiclí a chlúdaítear faoin bhforáil sin, agus ina bhfuil na feithiclí sin ag iompar na hearraí sin ní amháin laistigh de raon suas le 100 km ó bhunáit an ghnóthais, ach lasmuigh den raon sin freisin, nach bhfuil na díolúintí sin infheidhme ach maidir le hiompar earraí sna feithiclí sin nach dtarlaíonn lasmuigh den raon sin.

(1)  IO C 128, 12.04.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/7

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunale ordinario di Pordenone – an Iodáil) – PH v Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione centrale risorse agroalimentari, forestali e ittiche – Servizio foreste e corpo forestale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

(Cás C-24/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Talmhaíocht - Bia géinmhodhnaithe agus beatha ghéinmhodhnaithe - Rialachán (CE) Uimh. 1829/2003 - Orgánaigh ghéinmhodhnaithe a scaoileadh d'aon ghnó sa chomhshaol - Treoir 2001/18/CE - Airteagal 26a - Deis do na Ballstáit bearta riachtanacha a ghlacadh chun nach mbeidh orgánaigh ghéinmhodhnaithe i dtáirgí eile - Coinníollacha cur chun feidhme - Prionsabal na comhréireachta - Treoirlínte chun bearta náisiúnta comhaireachtála a fhorbairt chun nach mbeidh orgánaigh ghéinmhodhnaithe nach rabhthar ag súil leo i ngnáthbharraí agus i mbarraí orgánacha - Beart a ghlac eintiteas fo-náisiúnta lena cuirtear cosc ar shaothrú ghrán buí géinmhodhnaithe ar a chríoch féin)

(2022/C 318/08)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale ordinario di Pordenone

Páirtithe sna príomhimeachaí

Iarratasóir: PH

Cosantóirí: Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione centrale risorse agroalimentari, forestali e ittiche – Servizio foreste e corpo forestale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

An chuid oibríochtúil

1)

Ní mór Airteagal 26a de Threoir 2001/18/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Márta 2001 maidir le horgánaigh ghéinmhodhnaithe a scaoileadh d'aon ghnó sa chomhshaol agus lena n-aisghairtear Treoir 90/220/CEE ón gComhairle, arna leasú le Rialachán (CE) Uimh. 1829/2003 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Meán Fómhair 2003, arna léamh i bhfianaise an Rialacháin sin agus an mholta ón gCoimisiún an 13 Iúil 2010, lena leagtar síos treoirlínte chun bearta náisiúnta comhaireachtála a fhorbairt chun nach mbeidh orgánaigh ghéinmhodhnaithe nach rabhthar ag súil leo i ngnáthbharraí agus i mbarraí orgánacha, a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn nach gcuirtear bac ar bheart náisiúnta lena cuirtear cosc, chun nach mbeidh orgánaigh ghéinmhodhnaithe nach rabhthar ag súil leo i dtáirgí eile, ar shaothrú orgánaigh ghéinmhodhnaithe i gcríoch réigiúin de chuid an Bhallstáit lena mbaineann a údaraítear faoi Rialachán Uimh. 1829/2003, ar choinníoll go n- áirithítear, leis an mbeart sin, an cuspóir a bhaint amach lena ráthaítear an rogha do thairgeoirí agus do thomhaltóirí idir tairgí a dhíorthaítear ó bharra géinmhodhnaithe agus táirgaí a dhíorthaítear ó bharraí orgánacha nó ó ghnáthbharraí agus, i bhfianaise saintréithe na mbarraí sin ar an gcríoch sin, go bhfuil an beart sin riachtanach chun an cuspóir sin a bhaint amach agus na cuspóirí atá comhréireach ina leith.

2)

Sa chás ina chuirtear cosc, le beart náisiúnta, ar shaothrú ar chríoch an Bhallstáit d’orgánaigh ghéinmhodhnaithe a údaraítear faoi Rialachán Uimh. 1829/2003, i gcomhréir le Airteagal 26a de Threoir 2001/18, arna leasú le Rialachán Uimh. 1829/2003, arna léamh i bhfianaise an Rialacháin sin agus an mholta ón gCoimisiún an 13 Iúil 2010 lena leagtar síos treoirlínte chun bearta náisiúnta comhaireachtála a fhorbairt chun nach mbeidh orgánaigh ghnéithmhodhnaithe nach rabhthar ag súil leo i ngnáthbharra agus i mbarra orgánacha, ní gá a chinntiú, thairis sin, go leithleach, go gcomhlíonann an beart sin Airteagail 34 go 36 CFAE.

(1)  IO C 391, 27.09.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/8

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tallinna Halduskohus – an Eastóin) – Aktsiaselts M.V.WOOL v Põllumajandus- ja Toiduamet

(Cás C-51/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Dlí an bhia - Rialachán (CE) Uimh. 2073/2005 - Critéir mhicribhitheolaíocha le haghaidh earraí bia - Airteagal 3(1) - Oibleagáidí oibreoirí gnó bia - Iarscríbhinn I - Pointe 1.2 de Chaibidil 1 - Luachanna teorann maidir le Listeria monocytogenes a bheith i dtáirgí éisc sula gcuirtear ar an margadh iad agus tar éis iad a chur ar an margadh - Rialachán (CE) Uimh. 178/2002 - Airteagal 14(8) - Rialuithe oifigiúla ar an táirge ag an gcéim a chuirtear ar an margadh é - Raon feidhme)

(2022/C 318/09)

Teanga an cháis: an Eastóinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tallinna Halduskohus

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Aktsiaselts M.V.WOOL

Cosantóir: Põllumajandus- ja Toiduamet

An chuid oibríochtúil

Ní mór forálacha comhcheangailte Airteagal 3(1) agus pointe 1.2 de Chaibidil 1 d’Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 2073/2005 ón gCoimisiún an 15 Samhain 2005 maidir le critéir mhicribhitheolaíocha le haghaidh earraí bia, arna leasú le Rialachán (AE) 2019/229 ón gCoimisiún an 7 Feabhra 2019, a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn, i gcás nach bhfuil an monaróir in ann a thaispeáint, chun sástacht an údaráis inniúil, nach saróidh earraí bia, le linn a seilfré, an teorainn de 100 aonad déanta coilíneachta/gram (g), maidir le láithreacht Listeria monocytogenesa, nach bhfuil feidhm ag an teorainn lena gceanglaítear neamhláithreacht bhraite de Listeria monocytogenes in 25 g den táirge bia lena mbaineann, dá bhforáiltear i bpointe 1.2 d’Iarscríbhinn I, maidir le hearraí bia a cuireadh ar an margadh le linn a seilfré.

(1)  IO C 128, 12.04.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/8

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės – an Liotuáin) – UAB “ARVI” ir ko v Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Cás C-56/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 137 - Scéim dliteanais cánach roghnach - Coinníollacha - Reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear de choinníoll ar cheart an duine inchánach chun rogha a dhéanamh CBL a ghearradh ar dhíol maoine dochorraithe go n-aistreofar an mhaoin sin chuig duine inchánach atá cláraithe cheana chun críocha CBL - Oibleagáid asbhaintí CBL a choigeartú i gcás nach gcomhlíontar an coinníoll sin - Prionsabail na neodrachta cánach, na héifeachtachta agus na comhréireachta)

(2022/C 318/10)

Teanga an cháis: an Liotuáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: UAB “ARVI” ir ko

Cosantóir: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

An chuid oibríochtúil

1)

Ní mór Airteagal 135 agus Airteagal 137 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear de choinníoll ar cheart duine inchánach rogha a dhéanamh cáin bhreisluacha (CBL) a ghearradh ar dhíol maoine dochorraithe go n-aistreofar an mhaoin sin chuig duine inchánach atá, agus an t-idirbheart sin á chur i gcrích, cláraithe cheana chun críocha CBL.

2)

Ní mór forálacha Threoir 2006/112 mar aon le prionsabail na neodrachta cánach, na héifeachtachta agus na comhréireachta a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear bac ar reachtaíocht náisiúnta ná ar chleachtas náisiúnta faoina gceanglaítear ar an díoltóir maoine dochorraithe an asbhaint ar an gcáin bhreisluacha arna híoc roimhe sin ar an tsócmhainn sin a choigeartú tar éis diúltú dó an ceart chun rogha cánach i ndáil leis an díol sin ar an gcúis nár chomhlíon an ceannaitheoir, ar dháta an díola, na coinníollacha a leagadh síos chun go bhféadfadh an díoltóir an ceart sin a fheidhmiú. Cé nach mbaineann úsáid iarbhír na maoine dochorraithe atá i gceist ag an gceannaitheoir i dtaca le gníomhaíochtaí atá faoi réir CBL le hábhar i ndáil leis sin, ceanglaítear ar na húdaráis inniúla, mar sin féin, a fháil amach ar tharla calaois nó mí-úsáid ar thaobh an duine inchánach a raibh sé ar intinn aige a cheart chun rogha cánach a fheidhmiú i ndáil leis an idirbheart atá i gceist.

(1)  IO C 128, 12.04.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/9

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 – Laure Camerin v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-63/21 P) (1)

(Achomharc - Státseirbhís - Iaroifigeach - Asbhaintí ón bpinsean scoir - Cinneadh ó chúirt náisiúnta a fhorfheidhmiú - Caingean le haghaidh neamhniú agus cúitimh)

(2022/C 318/11)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Laure Camerin (ionadaí: M. Casado García-Hirschfeld, avocate)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T.S. Bohr agus D. Milanowska, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

1)

Déantar an chaingean a dhíbhe.

2)

Ordaítear do Laure Camerin a costais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

(1)  IO C 228, 14.06.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/10

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 – Danske Slagtermestre v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na Danmhairge

(Cás C-99/21 P) (1)

(Achomharc - Státchabhair - Airteagal 107(1) CFAE - Scéim ranníocaíochtaí do bhailiú fuíolluisce - Gearán - Cinneadh nár tugadh aon Státchabhair - Caingean le haghaidh neamhniú - Inghlacthacht - Locus standi - An ceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE - Gníomh rialála nach mbaineann bearta forfheidhmiúcháin leis - Cúram díreach)

(2022/C 318/12)

Teanga an cháis: an Danmhairgis

Páirtithe

Iarratasóir: Danske Slagtermestre (ionadaí: H. Sønderby Christensen, advokat)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. Grønfeldt agus P. Němečková, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na Danmhairge (ionadaithe: J. Nymann-Lindegren, V. Pasternak Jørgensen, M. Søndahl Wolff agus L. Teilgård, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

1)

Cuirtear ordú Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 1 Nollaig 2020, Danske Slagtermestre v an Coimisiún (T-486/18, neamhfhoilsithe, EU:T:2020:576) ar neamhní.

2)

Tá an chaingean ag an gcéadchéim inghlactha.

3)

Tarchuirtear an cás ar ais chuig Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh chun cinneadh maidir le fiúntais a fháil.

4)

Forchoimeádtar na costais.

(1)  IO C 182, 10.05.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/10

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne IR

(Cás C-105/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagail 6 agus 47 - An ceart chun saorghluaiseachta agus cónaithe - An ceart chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil - Prionsabail an chomhionannais agus na muiníne frithpháirtí - Cinneadh Réime 2002/584/CGB - Treoir 2012/13/AE - An ceart chun faisnéise in imeachtaí coiriúla - Dearbhú maidir le cearta tráth na gabhála - An ceart atá ag duine faisnéis a fháil faoin gcúiseamh a chuirtear ina leith i ndáil le barántas gabhála náisiúnta - An ceart chun rochtain a fháil ar ábhair an cháis - Na coinníollacha le haghaidh barántas gabhála Eorpach a eisiúint i leith cúisí atá sa Bhallstát forghníomhaitheach - Tosaíocht dhlí an Aontais)

(2022/C 318/13)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Spetsializiran nakazatelen sad

Páirtí sna príomhimeachtaí

IR

Páirtí leasmhar: Spetsializirana prokuratura

An chuid oibríochtúil

1)

Ní mór Airteagail 6 agus 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, an ceart chun saorghluaiseachta agus cónaithe agus prionsabail na coibhéise agus na muiníne frithpháirtí a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn nach bhfuil aon oibleagáid ar an údarás breithiúnach a eisíonn barántas gabhála Eorpach, arna ghlacadh faoi Chinneadh Réime 2002/584/CGB ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mBarántas Gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir na Ballstáit, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299/CGB ón gComhairle an 26 Feabhra 2009, an cinneadh náisiúnta maidir le gabháil duine agus faisnéis maidir leis na féidearthachtaí atá ann chun agóid a dhéanamh in aghaidh an chinnidh sin a chur ar aghaidh chuig an duine faoi réir an bharántais gabhála sin fad is a bhfuil an duine sin sa Bhallstát ina bhfuil an barántas gabhála Eorpach á fhorghníomhú agus nár tugadh suas é do na húdaráis inniúla i mBallstát eisiúna an bharántais gabhála sin.

2)

Ní mór an prionsabal maidir le tosaíocht dhlí an Aontais a léirmhíniú sa chaoi go gceanglaíonn sé ar an údarás breithiúnach eisiúna an dlí náisiúnta a léirmhíniú, a mhéid is féidir, i gcomhréir le dlí an Aontais, lena gcuirfí ar a chumas toradh a áirithiú atá ag luí leis an gcuspóir arna shaothrú le Cinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299, lena gcuirtear cosc ar cheangal a chur ar an údarás sin, faoin dlí náisiúnta, an cinneadh náisiúnta maidir lena ghabháil agus an fhaisnéis maidir leis na féidearthachtaí atá ann chun agóid a dhéanamh in aghaidh an chinnidh sin a chur ar aghaidh chuig an duine faoi réir barántas gabhála Eorpach sula dtugtar suas é d’údaráis bhreithiúnacha an Bhallstáit eisiúna.

(1)  IO C 163, 03.05.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/11

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice v VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

(Cás C-146/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Cinntí Cur Chun Feidhme 2010/583/AE agus 2013/676/AE lena n-údaraítear don Rómáin maolú ar Airteagal 193 den Treoir sin - An sásra um muirear freaschurtha - Soláthairtí táirgí adhmaid - Reachtaíocht náisiúnta lena bhforchuirtear coinníoll clárúcháin chun críocha CBL maidir le cur i bhfeidhm an tsásra sin - Prionsabal na neodrachta cánach)

(2022/C 318/14)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Bucureşti

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Direcţia generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice

Cosantóirí: VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

An chuid oibríochtúil

Le Treoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha agus prionsabal na neodrachta cánach, ní chuirtear bac ar reachtaíocht náisiúnta ar dá réir nach bhfuil feidhm ag an sásra um muirear freaschurtha maidir le duine inchánach nach raibh iarratas déanta aige nó aici ar chlárú chun críocha CBL, nó nach raibh sé sin faighte aige nó aici, as a stuama féin, sular thug sé nó sí faoi na hidirbhearta inchánacha.

(1)  IO C 228, 14.06.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/12

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 – Fakro sp. z o.o. v an Coimisiún Eorpach, Poblacht na Polainne

(Cás C-149/21 P) (1)

(Achomharc - Iomaíocht - Diúltú an Choimisiúin Eorpaigh do ghearán - Easpa leasa an Aontais)

(2022/C 318/15)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Fakro sp. z o.o. (ionadaithe: Z. Kiedacz agus A. Radkowiak-Macuda, radcowie prawni)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Farley, I.V. Rogalski agus J. Szczodrowski, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Polainne (ionadaí: B. Majczyna, i gcáil Gníomhaire)

An chuid oibríochtúil

1)

Déantar an chaingean a dhíbhe.

2)

Ordaítear do Fakro sp. z o.o. a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

3)

Íocfaidh Poblacht na Polainne ABC as a costais féin.

(1)  IO C 182, 10.05.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/12

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Profi Credit Bulgaria v T.I.T.

(Cás C-170/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 93/13/CEE - Creidmheas tomhaltóirí - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Airteagal 6(1) - Athbhreithniú ex officio - Diúltú ordú íocaíochta a eisiúint i gcás éileamh atá bunaithe ar théarma éagórach - Iarmhairtí a bhaineann le héagothroime téarma conarthach - An ceart chun aisíocaíochta - Prionsabal na coibhéise agus prionsabal na héifeachtachta - Fritháireamh a dhéanamh ex officio)

(2022/C 318/16)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Sofiyski rayonen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Profi Credit Bulgaria

Cosantóir: T.I.T.

An chuid oibríochtúil

1)

Ní mór Airteagal 6(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn go gceanglaítear ar chúirt náisiúnta ex officio, agus iarratas á éisteacht aici ar ordú íocaíochta a dhéanamh agus i gcás nach nglacann an féichiúnaí is tomhaltóir lena mbaineann páirt sa nós imeachta go dtí go n-eiseofar an t-ordú íocaíochta sin, gan téarma éagórach sa chonradh creidmheasa tomhaltóra arna thabhairt i gcrích idir an tomhaltóir sin agus an díoltóir nó an soláthróir lena mbaineann, ar a bhfuil cuid den éileamh líomhnaithe sin bunaithe, a chur i bhfeidhm,. Sa chás sin, tá sé de chumhacht ag an gcúirt sin an t-iarratas sin a dhiúltú go páirteach, ar choinníoll gur féidir leis an gconradh leanúint ar aghaidh ar marthain gan aon leasú, athrú nó forlíonadh breise, a bhfuil sé de dhualgas ar an gcúirt sin a fhíorú.

2)

Ní mór Airteagal 6(1) de Threoir 93/13 a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn, cé go gceanglaítear leis an bhforáil sin ar an gcúirt náisiúnta, agus iarratas á éisteacht aici ar ordú íocaíochta, aird a thabhairt ar na tátail go léir a eascraíonn, faoin dlí náisiúnta, as cinneadh go bhfuil téarma i gconradh idir tomhaltóir agus díoltóir nó soláthróir éagórach chun a chinntiú nach bhfuil an tomhaltóir sin faoi cheangal ag an gconradh sin, nach gceanglaítear léi, i bprionsabal, ar an gcúirt sin fritháireamh a dhéanamh ex officio idir an íocaíocht a rinneadh ar bhonn an téarma sin agus an t-iarmhéid atá dlite faoin gconradh sin, faoi réir, áfach, chomhlíonadh phrionsabail na coibhéise agus na héifeachtachta.

3)

Ní mór Airteagal 6(1) de Threoir 93/13 a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn, má léitear, faoin bhforáil sin, i bhfianaise phrionsabail na coibhéise agus na héifeachtachta, go bhfuil sé d’oibleagáid ar an gcúirt náisiúnta, agus í ag éisteacht iarratas ar ordú íocaíochta, fritháireamh a dhéanamh ex officio idir an íocaíocht a rinneadh ar bhonn téarma éagórach atá i gconradh creidmheasa tomhaltóra agus an t-iarmhéid atá dlite faoin gconradh sin, go gceanglaítear ar an gcúirt sin gan an cásdlí dá mhalairt i gcúirt níos uachtaraí a chur i bhfeidhm.

(1)  IO C 206, 31.05.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/13

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – an Spáinn) – Clemente v Comunidad de Castilla y León (Dirección General de la Función Pública)

(Cás C-192/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Treoir 1999/70/CE - Comhaontú Réime maidir le hobair ar théarma socraithe arna thabhairt i gcrích ag ETUC, UNICE agus CEEP - Clásal 4(1) - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe - Mainneachtain na seirbhísí arna soláthar ag gníomhaire sealadach, atá anois ina bhuan-státseirbhíseach, a chur san áireamh chun críche a ghrád pearsanta a chomhdhlúthú - Comhshamhlú na seirbhísí sin leo siúd a sholáthraíonn státseirbhíseach gairme - Coincheap “forais oibiachtúla” - An tréimhse seirbhíse á cur san áireamh chun stádas státseirbhíseach gairmea fháil - Struchtúr dul chun cinn ingearach na státseirbhísigh gairme faoin reachtaíocht náisiúnta)

(2022/C 318/17)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Clemente

Cosantóir: Comunidad de Castilla y León (Dirección General de la Función Pública)

An chuid oibríochtúil

Le clásal 4(1) den Chomhaontú Réime maidir le hobair ar théarma socraithe, arna thabhairt i gcrích an 18 Márta 1999, atá i gceangal le Treoir 1999/70/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 maidir leis an gComhaontú Réime maidir le hobair ar théarma socraithe arna thabhairt i gcrích ag ETUC, UNICE agus CEEP, cuirtear bac ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, chun críocha grád pearsanta a chomhdhlúthú, nach gcuirtear seirbhísí a sholáthar buan-státseirbhíseach mar ghníomhaire sealadach san áireamh sular bhain sé nó sí stádas mar státseirbhíseach gairme amach.

(1)  IO C 263, 05.07.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/14

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Hoge Raad der Nederlanden – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Financiën v X

(Cás C-194/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagail 184 agus 185 - Asbhaintí a thabhairt chun rialtachta - Duine inchánach nár fheidhmigh a cheart asbhainte roimh dhul in éag na tréimhse teorann - Dodhéanta an asbhaint seo a dhéanamh i gcomhthéacs nithe a thabhairt chun rialtachta)

(2022/C 318/18)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Hoge Raad der Nederlanden

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Staatssecretaris van Financiën

Cosantóir: X

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagail 184 agus 185 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Nollaig 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, arna leasú le Treoir 2010/45/AE ón gComhairle an 13 Iúil 2010,

a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn:

nach gcuirtear bac ar dhuine inchánach ar theip air, roimh dhul in éag na tréimhse teorann a leagtar síos leis an dlí náisiúnta, an ceart a fheidhmiú maidir le cáin bhreisluacha (CBL) a asbhaint a bhaineann le earra nó seirbhís a fháil, a dhiúltiú ón deis an asbhaint sin a dhéanamh ina dhiaidh sin, agus an earra nó an tseirbhis á úsáid den chéaduair chun críocha idirbheart a ngearrtar cáin orthu, trína thabhairt chun rialtachta, fiú mura gcruthófar mí-úsáid aon chirt, aon chalaois, nó aon chaillteanas ioncaim ó cháin.

(1)  IO C 228, 14.06.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/14

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Italy Emergenza Cooperativa Sociale (C-213/21 agus C-214/21) v Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani (C-213/21), Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (C-214/21),

(Cásanna uamtha C-213/21 agus C-214/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Soláthar poiblí - Treoir 2014/24/AE - Raon feidhme - Airteagal 10(h) - Eisimh shonracha do chonarthaí seirbhíse - Seirbhisí cosanta sibhialta agus coisc na rioscaí - Eagraíochtaí nó comhlachais neamhbhrabúsacha - Seirbhís otharchairr a aicmíodh mar sheirbhís éigeandála - Eagraíochtaí deonacha - Comharchumainn shóisialta)

(2022/C 318/19)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Italy Emergenza Cooperativa Sociale (C-213/21 agus C-214/21)

Cosantóirí: Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani (C-213/21), Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (C-214/21)

Idiragraithe: Regione Puglia (C-213/21), Confederazione Nazionale delle Misericordie d’Italia (C-213/21), Associazione Nazionale Pubbliche Assistenze (Organizzazione nazionale di volontariato) – ANPAS ODV (C-213/21 agus C-214/21), Croce Rossa Italiana – Comitato Provinciale di Cosenza (C-214/21)

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 10(h) de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE, a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn nach gcuirtear bac ar reachtaíocht naisiúnta lena bhforáiltear nach féidir seirbhisí iompair otharchairr éigeandála agus fioréigeandála a dhámhachtain trí chomhaontú, mar ábhar tosaíochta, ach d’eagraíochtaí deonacha, agus ní do chomharchumainn shóisialta a d’fhéadfadh aisíocaíochtaí a bhaineann lena gcuid gníomhaíochtaí a thabhairt dá gcomhaltaí.

(1)  IO 2021 C 289, 19.07.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/15

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022(iarrtaí ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – Coca-Cola European Partners Deutschland GmbH v L.B. (C-257/21), R.G. (C-258/21)

(Cásanna uamtha C-257/21 agus C-258/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Airteagal 153 CFAE - Oibrithe a chosaint - Treoir 2003/88/CE - Eagrú ama oibre - Obair oíche - Comhaontú comhchoiteann lena bhforáiltear do liúntas forlíontach níos ísle i leith obair oíche rialta ná obair oíche neamhrialta - Cóir chomhionann - Airteagal 20 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Cur chun feidhme dhlí an Aontais de réir bhrí Airteagal 51(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha)

(2022/C 318/20)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesarbeitsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Coca-Cola European Partners Deutschland GmbH

Cosantóirí: L.B. (C-257/21), R.G. (C-258/21)

An chuid oibríochtúil

Ní chuirtear chun feidhme Treoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir le gnéithe áirithe d’eagrú ama oibre de réir bhrí Airteagal 51(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh le comhaontú comhchoiteann a chur ar fáil lena bhforáiltear do liúntas forlíontach níos airde i leith obair oíche rialta.

(1)  IO C 297, 26.07.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/16

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Cás C-261/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - An dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE - Oibleagáid ar na Ballstáit leigheasanna a chur ar fáil atá leordhóthanach chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a áirithiú sna réimsí a chumhdaítear le dlí an Aontais - Airteagal 267 CFAE - Oibleagáid ar an gcúirt a rinne an tarchur lánéifeacht a thabhairt don léirmhíniú ar dhlí an Aontais a tháinig ón gCúirt Bhreithiúnais - Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 47 - Rochtain ar bhinse neamhspleách neamhchlaonta arna bhunú roimhe sin le dlí - Breithiúnas ó chúirt náisiúnta deiridh i ndiaidh réamhrialú ón gCúirt Bhreithiúnais - Neamhchomhréireacht a líomhnaítear idir an breithiúnas sin agus léirmhíniú na Cúirte Breithiúnais ar dhlí an Aontais - Reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear cosc ar caingean le haghaidh athbhreithnithe a thionscnamh i leith an bhreithiúnais sin)

(2022/C 318/21)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA

Cosantóir: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Idiragraí: Società Oftalmologica Italiana (SOI) – Associazione Medici Oculisti Italiani (AMOI), Regione Emilia-Romagna, Regione Lombardia, Altroconsumo, Novartis Farma SpA, Roche SpA, Novartis AG, F. Hoffmann-La Roche Ltd, Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale (Aiudapds), Coordinamento delle associazioni per la tutela dell’ambiente e dei diritti degli utenti e consumatori (Codacons), Ministero della Salute – Agenzia Italiana del Farmaco

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 4(3) agus Airteagal 19(1) CAE, chomh maith le hAirteagal 267 CFAE, arna léamh i bhfianaise Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn nach gcuirtear bac ar fhorálacha dhlí nós imeachta de chuid Ballstáit a bhfuil sé de fheidhm acu, agus meas á léiriú leo ar phrionsabal na coibhéise, sa chás ina ndéanann Cúirt Uachtarach de chuid chóras riaracháin an Bhallstáit sin cinneadh lena réitítear díospóid ina ndearna an Chúirt sin iarraidh ar réamhrialú a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais faoi Airteagal 267 CFAE, nach féidir leis na páirtithe sa díospóid sin iarraidh ar athbhreithniú ar an gcinneadh sin ón gcúirt náisiúnta ar an bhforas gur thug an chúirt náisiúnta neamhaird ar léirmhíniú na Cúirte Breithiúnais ar dhlí an Aontais, a tugadh mar fhreagra ar an iarraidh ón gCúirt Náisiúnta.

(1)  IO C 263, 05.07.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/16

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein oikeus – an Fhionlainn) – Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia v Koninklijke Philips N.V.

(Cás C-264/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 85/374/CEE - Dliteanas i leith táirgí lochtacha - Airteagal 3(1) - An coincheap “táirgeoir” - Aon duine a airbheartaíonn gur táirgeoir é nó í trí a ainm nó a hainm, trádmharc, nó aon sainchomhartha eile a chur ar na hearraí, nó a d’údaraigh iad a chur ar na hearraí)

(2022/C 318/22)

Teanga an cháis: an Fhionlainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Korkein oikeus

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia

Cosantóir: Koninklijke Philips N.V.

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 3(1) de Threoir 85/374/CEE ón gComhairle an 25 Iúil 1985 maidir le comhfhogasú dhlíthe, rialacháin agus fhorálacha riaracháin na mBallstát a bhaineann le dliteanas i leith táirgí lochtacha, arna leasú le Treoir 1999/34/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 10 Bealtaine 1999, a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn nach gceanglaítear leis an gcoincheap “tairgeoir”, dá dtagraítear san fhoráil sin, go n-airbheartaíonn an duine a chuir a ainm nó a hainm, trádmharc, nó aon sainchomhartha eile ar an earra, nó a d’údaraigh iad a chur ar na hearraí,, freisin gur táirgeoir an earra é nó í, ar bhealach éigin eile.

(1)  IO C 278, 12.07.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/17

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – an Phortaingéil) – KU, OP, GC v SATA International – Azores Airlines SA

(Cás C-308/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Aeriompar - Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 - Cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí - Eitiltí a chur ar ceal nó moill fhada a chur orthu - Airteagal 5(3) - Díolúine ón oibleagáid chun cúiteamh a íoc - Imthosca eisceachtúla - Easnamh ginearálaithe maidir leis an gchóras lena soláthraítear breosla d’eitleáin ag an aerfort)

(2022/C 318/23)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Judicial da Comarca dos Açores

Páirtithe eile sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: KU, OP, GC

Cosantóir: SATA International – Azores Airlines SA

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004, lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eiltiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n–aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91, a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn go bhféadfaí, ós rud é go bhfuil aerfort tionscnamh na n-eitiltí nó na n-eitleán atá i gceist freagrach as bainistiú an chórais lena soláthraítear breosla do na heitleáin, easnamh ginearálaithe i soláthair breosla a mheas mar “imthosca eisceachtúil”, de réir bhrí na forála sin.

(1)  IO C 329, 16.08.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/18

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour du travail de Mons – an Bheilg) – Ville de Mons, Zone de secours Hainaut – Centre v RM

(Cás C-377/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Treoir 97/81/CE - an comhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha - Clásal 4 - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe - Prionsabal an prorata temporis - Agus aird á tabhairt, chun críocha luach saothair comhraiceora dóiteáin ghairmiúil lánaimseartha a ríomh, fad na seirbhíse a fuair an comhraiceoir dóiteáin sin mar chomhraiceoir dóiteáin deonach, i gcomhréir le prionsabal pro rata temporis)

(2022/C 318/24)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour du travail de Mons

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Ville de Mons, Zone de secours Hainaut – Centre

Cosantóir: RM

An chuid oibríochtúil:

Ní mór Clásal 4 den chomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha, a tugadh i gcrích an 6 Meitheamh 1997, atá san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81/CE ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 maidir leis an gcomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha arna tabhairt i gcrích ag Cónaidhm na nGnóthas Eorpach, CEEP agus CEC, a léirmhíniú mar ní a chuireann bac ar reachtaíocht náisiúnta, chun luach saothair comhraiceoirí dóiteáin gairmiúla lánaimseartha a ríomh, luachanna, mar shinsearacht airgid, seirbhísí a soláthraíodh roimhe sin ar bhonn páirtaimseartha, mar chomhraiceoir dóiteáin deonach, ar bhonn pro rata temporis, is e sin le rá de réir na seirbhísí a rinneadh iarbhír.

(1)  IO C 391, 27.09.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/18

Breithiúnas na Cúirte (Céad Dlísheomra) an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – an Liotuáin) – M.A.

(Cás C-72/22 PPU) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Nós imeachta práinne um réamhrialú - Polasaí um Thearmann agus Imirce - Treoir 2011/95/AE - Airteagal 4 - Nósanna imeachta coiteanna chun cosaint idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar - Treoir 2013/32/AE - Airteagail 6 agus 7 - Caighdeáin íosta maidir le glacadh le hiarratasóirí ar chosaint idirnáisiúnta - Airteagal 18 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Treoir 2013/33/AE - Airteagal 8 - An t-iarratasóir á chur faoi choinneáil - Cúis na coinneála - Cosaint na slándála náisiúnta nó cosaint an oird phoiblí - An t-iarratasóir á chur faoi choinnéail ar an mbonn go bhfuil cónaí neamhdhlíthiúil air ar chríocha an Aontais)

(2022/C 318/25)

Teanga an cháis: an Liotuáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: M.A.

Páirtí leasmhar: Valstybės sienos apsaugos tarnyba

An chuid oibríochtúil

1)

Ní mór Airteagal 6 agus Airteagal 7, mír 1 de Threoir 2013/32/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir leis na nósanna imeachta coiteanna chun cosaint idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leo ar rialachán Ballstáit lena mbaintear go héifeachtúil an fhéidearthacht de náisiúnaigh tríú tír, a bhfuil cónaí neamhdhlíthiúil orthu, rochtain a fháil ar an nós imeachta chun iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a scrúdú, i gcás go bhfógraítear staid chogaidh nó staid éigeandála nó i gcás go bhfógraítear éigeandáil mar gheall ar mhórphlódú isteach eachtrannach.

2)

Ní mór Airteagal 8, míreanna 2 agus 3, de Threoir 2013/33/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena leagtar síos caighdeáin íosta maidir le glacadh le hiarratasóirí ar chosaint idirnáisiúnta a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leo ar dhlí Ballstáit lenar féidir iarrathóir tearmainn a chur faoi choinneáil ar an mbonn amháin go bhfuil cónaí neamhdhlíthiúil air ar chríocha an Bhallstáit sin, i gcás go bhfógraítear staid chogaidh nó staid éigeandála nó i gcás go bhfógraítear éigeandáil mar gheall ar mhórphlódú isteach eachtrannach.

(1)  IO C 171, 25.04.2022.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/19

Ordú Uachtarán na Cúirte an 30 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa – Juízo Local Cível de Lisboa – an Phortaingéil) – DS, CF, DT, CL v Orbest, SA

(Cás C-704/21) (1)

(Aeriompar - Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 - Cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí - Eitiltí a chur ar ceal nó moill fhada a chur orthu - Díolúine ón oibleagáid chun cúiteamh a íoc - Imthosca eisceachtúla - Imbhualadh fheithicil lónadóireachta le heitleáin a bhí páirceáilte ag an aerfort)

(2022/C 318/26)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa – Juízo Local Cível de Lisboa

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: DS, CF, DT, CL

Cosantóir: Orbest, SA

An chuid oibríochtúil

Bainfear Cás C-704/21 de Chlár na Cúirte Breithiúnais.

(1)  Dáta an taiscthe: 23.11.2021

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/19

Achomharc arna thabhairt an 10 Márta 2022 ag Laboratorios Ern, SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a tugadh an 12 Eanáir 2022 i gCás T-160/21, Laboratorios Ern v EUIPO – Malpricht (APIRETAL)

(Cás C-187/22 P)

(2022/C 318/27)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Laboratorios Ern, SA (ionadaithe: T. González Martínez agus R. Guerras Mazón, abogados)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO), Ingrid Malpricht

Le hordú an 11 Iúil 2022, chinn an Chúirt Bhreithiúnais (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) nár cheart ligean don achomharc dul ar aghaidh agus go n-íocfadh Laboratorios Ern, SA a chostais féin.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/20

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (an Phortaingéil) a taisceadh an 17 Márta 2022– Lineas – Concessões de Transportes SGPS, S. A. v Autoridade Tributária e Aduaneira

(Cás C-207/22)

(2022/C 318/28)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Lineas – Concessões de Transportes SGPS, S. A.

Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

An cheist a tharchuirtear:

An bhféadfaí caitheamh le cuideachta shealbhaíochta, arb é an t-aon chuspóir atá léi ná scairshealbhaíochtaí i gcuideachtaí eile a bhainistiú mar bhealach indíreach chun gníomhaíochtaí eacnamaíocha a fheidhmiú agus a fhaigheann agus a choimeádann, sa chomhthéacs sin, na scairshealbhaíochtaí sin ar bhonn fadtéarmach, ar scairshealbhaíochtaí iad nach bhfuil, go ginearálta, níos lú ná 10 % de scairchaipiteal na gcuideachtaí sin, i gcás ina mbaineann gníomhaíochtaí na gcuideachtaí sin le bainistíocht bhonneagair iompair, lena n-áirítear bóthair/mótarbhealaí a dhearadh, a thógáil agus a bhainistiú, mar “institiúid airgeadais” de réir bhrí Threoir 2013/36/AE (1) agus Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 (2)?

(1)  Treoir 2013/36/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le rochtain ar ghníomhaíocht institiúidí creidmheasa agus maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa agus ar ghnólachtaí infheistíochta, lena leasaítear Treoir 2002/87/CE agus lena n-aisghairtear Treoir 2006/48/CE agus Treoir 2006/49/CE (IO 2013 L 176, lch. 338).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le ceanglais stuamachta i gcomhair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta, agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 (IO 2013 L 176, lch. 1).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/20

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (an Phortaingéil) a taisceadh an 20 Aibreán 2022 – Global Roads Investimentos SGPS, Lda v Autoridade Tributária e Aduaneira

(Cás C-267/22)

(2022/C 318/29)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Global Roads Investimentos SGPS, Lda

Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

An cheist a tharchuirtear:

An dtagann cuideachta sealbhaíochta atá bunaithe sa Phortaingéil agus a rialaítear le forálacha Fhoraithne-Dlí Uimh. 495/88 an 30 Nollaig 1988 (Decreto-Lei n.o 495/88), arb é an t-aon chuspóir atá aici ná scairshealbhaíochtaí i gcuideachtaí eile a bhainistiú mar chineál indíreach gníomhaíochta eacnamaíche agus a fhaigheann seilbh mharthanach ar na scairshealbhaíochtaí úd sa chomhthéacs sin, nach lú, go ginearálta, ná 10 % de scairchaipiteal na gcuideachtaí ina bhfuil scairshealbhaíochtaí aici sa chás nach bhfeidhmíonn na cuideachtaí sin san earnáil árachais nó san earnáil airgeadais, faoin gcoincheap “institiúid airgeadais” de réir bhrí phointe 22 d’Airteagal 3(1) de Threoir 2013/36/AE (1) agus de réir bhrí phointe 26 d’Airteagal 4(1) de Rialachan (AE) Uimh. 575/2013? (2)

(1)  Treoir 2013/36/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le rochtain ar ghníomhaíocht institiúidí creidmheasa agus maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa agus ar ghnólachtaí infheistíochta, lena leasaítear Treoir 2002/87/CE agus lena n-aisghairtear Treoir 2006/48/CE agus Treoir 2006/49/CE (IO L 176, 27.6.2013, lch. 338).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le ceanglais stuamachta i gcomhair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta, agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 (IO 2013 L176, lch. 1).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/21

Iarraidh ar réamhrialú ó Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (an Bheilg) a taisceadh an 13 Aibreán 2022 – VITOL SA v Stát na Beilge

(Cás C-268/22)

(2022/C 318/30)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: VITOL SA

Cosantóir: Stát na Beilge

An cheist a tharchuirtear

An bhfuil Rialachán Cur Chun Feidhme Uimh. 1194/2013 (1), arna leasú le Rialachán Cur Chun Feidhme 2017/1578 (2), ar neamhréir le bunrialachán Uimh. 1225/2009 (3), toisc, inter alia,

—

nár léiríodh go raibh na coinníollacha ann, i gcomhthéacs gnáthluach an táirge chosúil a ríomh, chun neamhaird a dhéanamh ar na costais a bhain le táirgeadh agus díol an táirge sin, mar a tugadh le fios sna taifid de na táirgeoirí is allmhaireoirí ón Airgintín arna imscrúdú i gcomhréir leis an riail a leagtar síos in Airteagal 2(5) den bhunrialachán,

—

go rinneadh, go hearráideach, éifeachtaí na n-allmhairí a mheas go carnach i gcomhréir le hAirteagal 3(4) den bhunrialachán agus, dá bhrí sin, nár léiríodh go leordhóthanach gurbh ann d’allmhairí dumpáilte lena ndearnadh díobháil de réir bhrí Airteagal 3(6) agus (7) den bhunrialacháin,

—

agus nach raibh, dá bhrí sin, aon dhumpáil ann agus nach bhféadfaí aon dleacht frithdhumpála a ghearradh i gcomhréir le hAirteagal 1 den bhunrialachán?

(1)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1194/2013 ón gComhairle an 19 Samhain 2013 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach a forchuireadh ar allmhairí bithdhíosail de thionscnamh na hAirgintíne agus na hIndinéise (IO 2013 L 315, lch. 2).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2017/1578 ón gCoimisiún an 18 Meán Fómhair 2017 lena leasaítear Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1194/2013 ón gComhairle lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach a forchuireadh ar allmhairí bithdhíosail de thionscnamh na hAirgintíne agus na hIndinéise (IO 2017 L 239, lch. 9).

(3)  Rialachán (CE) Uimh. 1225/2009 ón gComhairle an 30 Samhain 2009 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Chomhphobal Eorpach iad (IO 2009 L 343, lch. 51).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/22

Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Bheilg) a taisceadh an 25 Aibreán 2022 – vzw Kinderrechtencoalitie Vlaanderen, vzw Liga voor Mensenrechten v Stát na Beilge

(Cás C-280/22)

(2022/C 318/31)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Raad van State

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Kinderrechtencoalitie Vlaanderen, vzw Liga voor Mensenrechten

Cosantóir: Stát na Beilge

An cheist a tharchuirtear

An bhfuil Airteagal 3(5) agus (6) agus Airteagal 14 de Rialachán (AE) 2019/1157 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le neartú a dhéanamh ar shlándáil cártaí aitheantais shaoránaigh an Aontais agus doiciméad cónaithe arna n-eisiúint do shaoránaigh an Aontais agus baill dá dteaghlaigh a fheidhmíonn a gceart chun saorghluaiseachta i dteannta Chinneadh Cur Chun Feidhme C(2018) ón gCoimisiún an 30 Samhain 2018 lena leagtar síos sonraíochtaí teicniúla maidir le formáid aonfhoirmeach le haghaidh ceadanna cónaithe do náisiúnaigh tríú tír agus lena n-aisghairtear Cinneadh C(2002)3069 bailí agus i gcomhréir le hAirteagal 16 CFAE agus – i dtaobh Airteagal 3(5) agus 6 – Airteagal 21 CFAE chomh maith le Airteagail 7, 8 agus 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh i dteannta

—

Airteagail 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 25, 32, 35 agus 36 de Rialachán (AE) 2016/679 (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE,

—

Airteagail 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 27 agus 28 de Threoir (AE) 2016/680 (3) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil ag údaráis inniúla chun cionta coiriúla a chosc, a imscrúdú, a bhrath nó a ionchúiseamh nó chun pionóis choiriúla a fhorghníomhú, agus saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Cinneadh Réime 2008/977/CGB ón gComhairle, agus

—

Airteagail 1, 2, 3, 4, 5, 10, 28 agus 42 de Rialachán (AE) 2018/1725 (4) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Deireadh Fómhair 2018 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil ag institiúidí, comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 45/2001 agus Cinneadh Uimh. 1247/2002/CE,

a mhéid is go bhforáiltear le hAirteagal 3(5) agus (6) de Rialachán (AE) 2019/1157 go ndéanfar dhá mhéarlorg de shealbhóir an chárta aitheantais a stóráil i bhformáid idir-inoibritheach digiteach ar mheán stórála a n-áireofar sa chárta aitheantais,

agus a mhéid is go bhforáiltear le hAirteagal 3(5) agus (6) agus Airteagal 14 de Rialachán 2019/1157 i dteannta Iarscríbhinn III de Chinneadh Cur Chun Feidhme C(2018) 7767 ón gCoimisiún an 30 Samhain 2018 go ndéanfar na sonraí méarloirg sna cártaí aitheantais agus doiciméid chónaithe dá dtagraítear i bpointí (a) agus (c) d’Airteagal 2 a stóráil i bhfoirm ina bhféadfaí íomhá dhigiteach de na méarloirg a stóráil ar mhicrishlis leictreonach a úsáideann teicneolaíocht RFID agus is féidir a léamh gan sreang gan tadhall?

(1)  IO 2019 L 188, lch. 67.

(2)  IO 2016 L 119, lch. 1.

(3)  IO 2016 L 119, lch. 89.

(4)  IO 2018 L 295, lch. 39.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/23

Iarraidh ar réamhrialú ón Oberlandesgericht (an Ostair) a taisceadh an 25 Aibreán 2022 – G.K., B.O.D. GmbH, S.L.

(Cás C-281/22)

(2022/C 318/32)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberlandesgericht Wien

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóirí: G.K., B.O.D. GmbH, S.L.

Páirtí eile sna himeachtaí: Ionchúisitheoir Eorpach Tarmligthe ón Ostair

Na ceisteanna a tharchuirtear:

1.

An gcaithfear dlí AE, go háirithe an chéad fho-alt d’Airteagal 31(3) agus Airteagal 32 de Rialachán (AE) 2017/1939 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair lena gcuirtear chun feidhme comhar feabhsaithe maidir le bunú Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (OIPE) (1) a léirmhíniú sa chaoi nach mór, i gcás ina bhfuil gá le húdarú breithiúnach i ndáil le beart cur chun feidhme i mBallstát an Ionchúisitheora Tharmligthe Eorpaigh taca in imscrúduithe trasteorann, na gnéithe ábhartha go léir, eadhon dliteanas coiriúil, amhras i leith cion coiriúil, riachtanas agus comhréireacht, a fhiosrú?

2.

An gcaithfear a chur san áireamh san fhiosrú cibé an bhfuil inghlacthacht an bhirt fiosruithe cheana féin ag cúirt i mBallstát an Ionchúisitheora Tarmligthe Eorpaigh atá freagrach as an gcás faoi dhlí an Bhallstáit sin?

3.

Más freagra diúltach a thabharfar ar an gcéad cheist agus/nó más freagra dearfach a thabharfar ar an dara ceist, cá mhéad is gá athbhreithniú breithiúnach a dhéanamh i mBallstát an Ionchúisitheora Tharmligthe Eorpaigh taca?

(1)  IO 2017 L 283, lch. 1.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/23

Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 3 Bealtaine 2022 – YQ, RJ v Getin Noble Bank S.A.

(Cás C-287/22)

(2022/C 318/33)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Okręgowy w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: YQ, RJ

Cosantóir: Getin Noble Bank S.A.

An cheist a tharchuirtear

I bhfianaise phrionsabail na héifeachtachta agus na comhréireachta, an gcuireann Airteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13 (1) cosc ar léirmhíniú ar reachtaíocht náisiúnta nó ar chásdlí náisiúnta ar dá réir a fhéadfaidh cúirt náisiúnta, ag cur san áireamh go háirithe oibleagáidí an tomhaltóra íocaíochtaí a shocrú le díoltóir nó le soláthraí nó staid mhaith airgeadais an díoltóra nó an tsoláthraí, iarratas an tomhaltóra ar bhearta eatramhacha a dhiúltú (an chaingean a chur faoi urrús) lena gcuirfí ar fionraí, le linn na n-imeachtaí, feidhmiú conartha, más dócha go ndearbhófar go bhfuil an conradh neamhbhailí de bharr go mbaineadh na téarmaí éagothroma as?

(1)  Treoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóra (IO 1993 L 95, lch. 29).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/24

Iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo (an Phortaingéil) a taisceadh an 3 Bealtaine 2022 – NOS-SGPS SA v Autoridade Tributária e Aduaneira

(Cás C-290/22)

(2022/C 318/34)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Supremo Tribunal Administrativo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: NOS-SGPS SA

Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

An cheist a tharchuirtear:

An dtagann cuideachta sealbhaíochta atá bunaithe sa Phortaingéil agus a rialaítear le forálacha Fhoraithne-Dlí Uimh. 495/88 an 30 Nollaig 1988 (Decreto-Lei n.o 495/88), arb é an t-aon chuspóir atá aici ná scairshealbhaíochtaí i gcuideachtaí eile nach bhfuil san earnáil árachais a bhainistiú, faoin gcoincheap “institiúid airgeadais” de réir bhrí phointe 22 d’Airteagal 3(1) de Threoir 2013/36/AE (1) agus de réir bhrí phointe 26 d’Airteagal 4(1) de Rialachán (AE) Uimh. 575/2013? (2)

(1)  Treoir 2013/36/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le rochtain ar ghníomhaíocht institiúidí creidmheasa agus maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa agus ar ghnólachtaí infheistíochta, lena leasaítear Treoir 2002/87/CE agus lena n-aisghairtear Treoir 2006/48/CE agus Treoir 2006/49/CE (IO L 176, 27.6.2013, lch. 338).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le ceanglais stuamachta i gcomhair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta, agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 (IO L 176, 27.6.2013, lch. 1).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/24

Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 5 Bealtaine 2022 – A. T. U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG agus Carglass GmbH v FCA Italy SpA

(Cás C-296/22)

(2022/C 318/35)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Köln

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: A. T. U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG, Carglass GmbH

Cosantóirí: FCA Italy SpA

An cheist a tharchuirtear:

An bhfuil Airteagal 6(1) agus (4) de Rialachán 2018/858, (1) arna léamh i gcomhréir le pointe 2.9 d’Iarscríbhinn X a ghabhann leis, lena gcuirtear d’oibleagáid ar an monaróir feithiclí, chun críocha DAB feithicle, diagnóisic, deisiú agus cothabháil, sruth sonraí díreach na feithicle a chur ar fail tríd an bport sonraí srathach ar an nascóir caighdeánaithe nasctha sonraí, agus ag cur san áireamh freisin na ceanglais atá forchurtha ar an monaróir feithicle in Ítim 63 de Chuid 1 d’Iarscríbhinn II leis an Rialachán sin chun sábháilteacht ghinearálta na feithicile a ráthú

—

arna léamh i gcomhréir le Rialachán Uimh. 661/2009 (2) maidir le feithiclí cineálcheadaithe roimh an 6 Iúil 2022, go háirithe Airteagal 5(1) den Rialachán sin, agus

—

arna léamh i gcomhréir le Rialachán 2019/2144 (3) infheidhme ón 6 Iúil 2022, go háirithe Airteagal 4(4) agus (5) den Rialachán sin,

le léirmhíniú amhail nach mór don mhonaróir feithicile a áirithiú i gcónaí, lena n-áirítear agus bearta sábháilteachta á gcur i bhfeidhm, go bhféadfaidh deisitheoirí neamhspleácha DAB feithicle, diagnóisic, deisiú agus cothabháil a dhéanamh, lena n-áirítear na hoibríochtaí scríofa is gá chun na gcríoch sin, trí uirlis diagnóisice uilíoch agus cineálach a úsáid, gan gá le haon riachtanas a shásamh, nach sonraítear go sainráite sa Rialachán, go bhfuil nasc idirlín ag an bhfeiste chuig freastalaí atá ainmnithe ag an monaróir agus/nó an t-úsáideoir a bheith cláraithe go pearsanta le monaróir na feithicle roimh ré?

(1)  Rialachán (AE) 2018/858 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine maidir le ceadú mótarfheithiclí agus a leantóirí, agus córas, comhpháirteanna agus aonad teicniúil ar leithligh atá ceaptha le haghaidh feithiclí den sórt sin, agus faireachas margaidh orthu, lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 agus Rialachán (CE) Uimh. 595/2009 agus lena n-aisghairtear Treoir 2007/46/CE (IO 2018 L 151, lch. 1).

(2)  Rialachán (AE) 661/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2019 maidir leis na ceanglais chineálcheadaithe le haghaidh sábháilteacht ghinearálta mótarfheithiclí, a leantóirí agus a gcóras, a gcomhpháirteanna agus aonaid teicniúla ar leithligh atá beartaithe dóibh (IO 2009 L 200, lch. 1).

(3)  Rialachán (AE) 2019/2144 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Samhain 2019 maidir le ceanglais chineálcheadaithe do mhótarfheithiclí agus a leantóirí, agus córais, comhpháirteanna agus aonaid theicniúla ar leithligh le haghaidh feithiclí den sórt sin, a mhéid a bhaineann lena sábháilteacht ghinearálta agus le cosaint na ndaoine atá i bhfeithiclí agus úsáideoirí soghonta bóthair, lena leasaítear Rialachán (AE) 2018/858 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CE) Uimh. 78/2009, (CE) Uimh. 79/2009 agus (CE) Uimh. 661/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus Rialacháin (CE) Uimh. 631/2009, (AE) Uimh. 406/2010, (AE) Uimh. 672/2010, (AE) Uimh. 1003/2010, (AE) Uimh. 1005/2010, (AE) Uimh. 1008/2010, (AE) Uimh. 1009/2010, (AE) Uimh. 19/2011, (AE) Uimh. 109/2011, (AE) Uimh. 458/2011, (AE) Uimh. 65/2012, (AE) Uimh. 130/2012, (AE) Uimh. 347/2012, (AE) Uimh. 351/2012, (AE) Uimh. 1230/2012 agus (AE) 2015/166 ón gCoimisiún (IO 2019 L 325, lch. 1).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/25

Iarraidh ar réamhrialú ó Kammergericht Berlin (an Ghearmáin) a taisceadh a 10 Bealtaine 2022 – PM v Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

(Cás C-304/22)

(2022/C 318/36)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Kammergericht Berlin

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: PM

Cosantóir: Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

Páirtí leasmhar: CM

Na ceisteanna a tharchuirtear

Tarchuirtear na ceisteanna seo a leanas maidir le léirmhíniú ar Airteagal 1(1)(a), Airteagal 2, pointe 2, Airteagal 21(1) agus Airteagal 46 de Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 ón gComhairle an 27 Samhain 2003 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus le freagracht tuismitheoirí, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1347/2000 (1) le haghaidh réamhrialú:

1.

An cinneadh maidir le colscaradh de réir bhrí Rialachán IIa na Bruiséile é colscaradh de bhun Airteagail 82, 87, 89 agus 90 de Chód Sibhialta na Spáinne?

2.

Más freagra diúltach a thabharfar ar an gceist roimhe seo, an gcaithfear caitheamh le colscaradh de bhun Airteagail 82, 87, 89 agus 90 de Chód Sibhialta na Spáinne i gcomhréir leis an riail in Airteagal 46 de Rialachán IIa na Bruiséile maidir le doiciméid agus comhaontuithe?

(1)  IO 2003 L 338, lch. 1.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/26

Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 5 Bealtaine 2022 – ZL, KU, KM v Provident Polska S.A.

(Cás C-321/22)

(2022/C 318/37)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí agus cosantóirí sa fhrithéileamh: ZL, KU, KM

Cosantóir agus iarratasóirí sa fhrithéileamh: Provident Polska S.A.

Na ceisteanna a tharchuirtear

1.

An gá Airteagal 3(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra (1) a léirmhíniú amhail is féidir a mheas gur téarma conarthach éagórach é téarma conarthach lena ndeonaítear táille nó coimisiún do dhíoltóir nó do sholáthróir atá díréireach ard maidir leis an seirbhís a chuirtear ar fáil?

2.

An gá Airteagal 7(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra agus prionsabal na héifeachtachta a léirmhíniú mar bhaic ar fhorálacha an dlí náisiúnta, nó ar léirmhíniú breithiúnach ar na forálacha sin faoina bhfuil sé de riachtanas leas dlíthiúil a bheith ag an tomhaltóir chun go seasfar le caingean ar thug an tomhaltóir i gcoinne díoltóra nó soláthróra le haghaidh dearbhú gurb ar neamhní nó gur neamhéifeachtach atá i gconradh, nó cuid de chonradh, ina bhfuil téarmaí éagóracha?

3.

An gá Airteagal 6(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, chomh maith le prionsabail na héifeachtachta, na comhréireachta agus na deimhneachta dlíthiúla, a léirmhíniú amhail is go gceadaítear teacht ar an gcinneadh nach féidir le comhaontú iasachta ar dearbhaíodh gur éagórach é an t-aon téarma atá ann lena bhforáiltear don chur chuige i leith aisíocaíocht iasachta leanúint i bhfeidhm i ndiaidh an téarma sin a bhaint amach, agus go bhfuil sé ar neamhní dá bhrí sin?

(1)  IO L 95 1993, lch. 29

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/26

Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 13 Bealtaine 2022 – Z. sp. z o.o. v A. S.A.

(Cás C-326/22)

(2022/C 318/38)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Z. sp. z o.o.

Cosantóir: A. S.A.

An cheist a tharchuirtear

I gcomhthéacs phrionsabal éifeachtacht dhlí an Aontais, an gá Airteagal 16(1) de Threoir 2008/48/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Aibreán 2008, maidir le comhaontuithe creidmheasa le haghaidh tomhaltóirí agus lena n-aisghairtear Treoir 87/102/CEE ón gComhairle (1), a léirmhíniú amhail is go bhféadfadh tomhaltóir, nó gnóthas ar aistrigh an tomhaltóir chuige a c(h)earta faoin bhforáil sin den Treoir, a iarraidh, dá bhun, ar an gcreidiúnaí cóip den chomhaontú a thabhairt ar láimh (agus na téarmaí gnó atá mar chuid den chomhaontú), chomh maith leis an bhfaisnéis a bhaineann le híocaíocht an chreidmheasa atá riachtanach, ar thaobh amháin, chun an cruinneas a fhíorú maidir le ríomh na suimeanna a íocadh leis an tomhaltóir mar aisíocaíocht pro rata ar chostais iomlán an chreidmheasa i ndáil le híocaíocht luath a rinneadh agus, ar an taobh eile, caingean a thionsnamh maidir le haisíocaíocht na suimeanna sin?

(1)  IO 2008 L 133, p. 66.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/27

Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 23 Bealtaine 2022– Audi AG v GQ

(Cás C-334/22)

(2022/C 318/39)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Okręgowy w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Audi AG

Cosantóir: GQ

Na ceisteanna a tharchuirtear:

1.

Ar cheart Airteagal 14(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh (1) a léirmhíniú mar chosc ar dhílseanach trádmhairc nó ar chúirt bac a chur ar thriú páirtí úsáid a bhaint as, i gcúrsa trádála, comhartha atá comhionann le trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh, nó atá cosúil leis ar bhealach mearbhlach, i ndáil le páirteanna spártha do mhótarfheithicil (gríleanna radaitheora) sa chás inar eilimint feiste d’oiriúint do mhótarfheithicil (feathal a léiríonn trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh) atá sa chomhartha sin, agus:

—

sa chás gur féidir an bun-feathal a léiríonn trádmharc de chuid an Aontais a chur ar an bpáirt spártha den mhótarfheithicil (gríl radaitheora) gan comhartha atá comhionann le trádmharc de chuid an Aontais, nó atá cosúil leis ar bhealach mearbhlach, a chur ar an bpáirt sin;

nó

—

sa chás nach féidir go teicniúil an bun-feathal a léiríonn trádmharc de chuid an Aontais a chur ar an bpáirt spártha do mhótarfheithicil (gríl radaitheora) gan comhartha atá comhionann le trádmharc de chuid an Aontais, nó atá cosúil leis ar bhealach mearbhlach, a chur ar an bpáirt sin?

—

Más dearfach atá an freagra ar aon cheann de na ceisteanna in 1(a):

2.

Céard iad na critéir mheasúnaithe ar cheart a chur i bhfeidhm sna cásanna sin agus cinneadh á dhéanamh an bhfuil trádmharc de chuid an Aontais á úsáid ar bhealach atá i gcomhréir le cleachtais mhacánta i gcúrsaí tionsclaíochta nó tráchtála?

3.

Ar cheart Airteagal 9(2) agus Airteagal 9(3) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh a léirmhíniú amhail, sa chás go bhfuil an trádmharc mar chuid de chruth na páirte mótarfheithicle agus nach bhfuil foráil i Rialachán 2017/1001 a bheadh cosúil leis an gclásáil deisiúchán in Airteagal 110(1) de Rialachán (CE) 6/2022 ón gComhairle an 12 Nollaig 2001 maidir le dearaí Comhphobail (2), nach gcomhlíonann an trádmharc feidhm ainmniúcháin sa chás sin?

4.

Ar cheart Airteagal 9(2) agus Airteagal 9(3) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh a léirmhíniú amhail, sa chás go bhfuil eilimint feiste do thrádmharc, a léiríonn cruth an trádmhairc nó atá cosúil leis ar bhealach mearbhlach, mar chuid de cruth na páirte mótarfheithicle agus nach bhfuil foráil i Rialachán 2017/1001 a bheadh cosúil leis an gclásáil deisiúchán in Airteagal 110(1) de Rialachán (CE) 6/2022 ón gComhairle an 12 Nollaig 2001 maidir le dearaí Comhphobail, nach féidir an eilimint feiste sin a mheas mar thrádmharc le feidhm ainmniúcháin, fiú más ea gurb ionann, nó gur cosúil ar bhealach mearbhlach, an eilimint agus an trádmharc?

(1)  IO 2017 L 154, lch. 1.

(2)  IO 2002 L 3, lch. 1.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/28

Iarraidh ar réamhrialú ó Finanzgericht Düsseldorf (an Ghearmáin) a taisceadh an 23 Bealtaine 2022 – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG v Hauptzollamt Bielefeld

(Cás C-336/22)

(2022/C 318/40)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Finanzgericht Düsseldorf

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG

Cosantóir: Hauptzollamt Bielefeld

Na ceisteanna a tharchuirtear

1.

An gcaithfear Airteagal 1(2) de Threoir 2008/118/CE (1), arna leasú le Treoir (AE) 2019/475 (2), a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac ar riail náisiúnta de chuid Ballstáit maidir le cáin tobac a ghearradh ar thobac téite lena bhforáiltear, agus an cháin á ríomh, in éineacht leis an ráta cánach do thobac píopa, go ngearrfar cáin bhreise, arb ionann í agus 80 % den mhéid cánach do thoitíní lúide an méid cánach do thobac píopa?

2.

I gcás nach cáin indíreach eile chun críocha sonracha ar earraí faoi réir máil de réir bhrí Airteagal 1(2) de Threoir 2008/118 an cháin bhreise ar thobac téite, an gcaithfear Airteagal 14(3) de Rialachán 2011/64/AE (3) a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac ar riail náisiúnta de chuid Ballstáit maidir le cáin tobac a ghearradh ar thobac téite lena bhforáiltear, agus an cháin á ríomh, in éineacht le ráta cánach do thobac píopa, go ngearrfar cáin bhreise, arb ionann í agus 80 % den mhéid cánach do thoitíní lúide an méid cánach do thobac píopa?

3.

 I gcás nach cáin indíreach eile chun críocha sonracha ar earraí faoi réir máil de réir bhrí Airteagal 1(2) de Threoir 2008/118 an cháin bhreise ar thobac téite, an gcaithfear pointe (b) den chéad fhomhír d’Airteagal 14(1) agus pointe (c) den chéad fhomhír d’Airteagal 14(2) de Threoir 2011/64 a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac ar riail náisiúnta de chuid Ballstáit maidir le cáin tobac a ghearradh ar thobac téite lena bhforáiltear, agus an cháin á ríomh, go ndéanfar an cháin sin a chinneadh de bhun ráta cánach ad valorem agus ráta cánach sonrach bunaithe ar an meáchan agus ar an líon cipíní tobac?

(1)  Treoir ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir leis na socruithe ginearálta maidir le dleacht mháil agus lena n-aisghairtear Treoir 92/12/CEE (IO 2009 L 9, lch. 12).

(2)  Treoir ón gComhairle an 18 Feabhra 2019 lena leasaítear Treoracha 2006/112/CE agus 2008/118/CE maidir leis an mbardas Iodálach Campione d’Italia agus uiscí Iodálacha Loch Lugano a chuimsiú mar chuid de chríoch chustaim an Aontais agus le cur i bhfeidhm críochach Threoir 2008/118/CE (IO 2019 L 83, lch. 42).

(3)  Treoir ón gComhairle an 21 Meitheamh 2011 maidir le struchtúr agus rátaí na ndleachta máil a chuirtear i bhfeidhm ar thobac monaraithe (IO 2011 L 176, lch. 24).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/29

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (an Iodáil) a taisceadh an 30 Bealtaine 2022 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v Comune di Ginosa

(Cás C-348/22)

(2022/C 318/41)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Cosantóir: Comune di Ginosa

Na ceisteanna a tharchuirtear:

1.

An bhfuil Treoir 2006/123 (1) bailí agus ceangailteach ar na Ballstáit, nó an bhfuil sí neamhbhailí sa mhéid, mar Threoir chomhchuibhithe, a glacadh í trí vóta tromlaigh amháin, seachas d’aon toil, a sháraítear Airteagal 115 [de Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh]?

2.

An leagtar síos i dTreoir 2006/123, dá ngairtear Treoir Bolkestein freisin, go hoibiachtúil agus ar bhonn teibí, rialacha sách mionsonraithe agus, mar sin, an gcoisctear aon discréid a bheith á feidhmiú ag reachtais náisiúnta, arb é sin an t-íoscheanglas ionas go measfar go bhfuil an Treoir sin féin-fhorghníomhaithe agus infheidhme láithreach?

3.

I gcás go gcinnfear nach bhfuil Treoir 2006/123 féin-fhorghníomhaithe, an bhfuil eisiamh nó gan an dlí náisiúnta a chur i bhfeidhm, mar an t-aon éifeacht amháin, i gcomhréir le prionsabal na deimhneachta dlíthiúla fiú nuair nach féidir le cúirt náisiúnta an dlí naisiúnta a léirmhíniú i gcomhréir le dlí an Aontais nó, mar mhalairt air sin, an bhféadfaidh nó an gcaithfidh an dlí náisiúnta a bheith i bhfeidhm i gcás mar sin, gan dochar do na pionóis shonracha dá bhforáiltear faoi dhlí an Aontais as mainneachtain ag [Ballstát] a chuid oibleagáidí a chomhlíonadh faoi Chonradh Aontachais (Airteagal 49 [CFAE]) nó mainneachtain i dtreoir a chur chun feidhme (imeachtaí um shárú)?

4.

An ionann éifeacht dhíreach a bheith ag Airteagal 121(1), (2) agus (3) de Threoir 2006/123 agus aitheantais do chineál féin-fhorghníomhaithe nó infheidhmeacht láithreach na Treorach sin, nó i gcás Treoir chomhchuibhithe amhail Treoir 2006/123 (“[Ní mór a mheas] go bhforáiltear le Airteagail 9 go 13 de Threoir 200/123 do chomhchuibhiú cuimsitheach ([mír 61 den] bhreithiúnas in Promoimpresa)), nó an gcaithfear a thuiscint go gceanglaítear ar [Bhallstát] bearta comhchuibhithe a ghlacadh nach bhfuil ginearálta amháin ach ceangailteach chomh maith maidir lena n-ábhar?

5.

An féidir nó an gcaithfear aicmiú Treorach mar fhéin-fhorghníomhaithe nó a mhalairt agus i gcás aicmiú Treorach mar fhéin-fhorghníomhaithe, an féidir a mheas go dtagann sí faoi dhlínse eisiach na gcúirteanna náisiúnta (dár tugadh, chun na críche sin, sásraí sonracha chun cabhrú le léirmhíniú, amhail tarchur a dhéanamh chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú nó rialú a lorg ar bhunreachtúlacht) nuair a fhágtar dlí náisiúnta gan feidhm, ar bhonn coisctheach nó an dtagann sí faoi shainchúram oifigigh nó gceannairí bardais aonair chomh maith?

6.

I gcás go meastar, ina ionad sin, go bhfuil Treoir 2006/123 féin-fhorghníomhaithe, ós rud é gur cinneadh go gcuirtear cosc le hAirteagal 49 [CFAE] ar shíneadh uathoibríoch lamháltais nó udaruithe a bhaineann le maoin mhuirí atá faoi úinéireacht an Stáit d”úsáidí turasaóireachta agus áineasa “a mhéid [amháin] a bhaineann leas trasteorann leis na lamháltais sin”, an réamhriachtanas chun é Airteagal 12(1) agus (2) den Treoir [sin] a chur i bhfeidhm an coinníoll sin a chomhlíonadh?

7.

An bhfuil sé i gcomhréir leis na haidhmeanna arna saothrú ag Treoir 2006/123 agus Airteagal 49 [CFAE] do chúirt náisiúnta a chinneadh, go ginearálta agus ar bhonn teibí, go bhfuil leas trasteorann áirithe ann maidir leis an gcríoch náisiúnta ar fad nó, a mhalairt sin, i bhfianaise na gcumhachtaí atá ag bardais aonair san Iodáil, an gá a thuiscint go mbaineann measúnú le críoch cósta de gach bardais aonair, agus, mar sin, go dtagann sé go heisiach faoi shainchúram na mbardas sin?

8.

An bhfuil sé i gcomhréir leis na haidhmeanna arna saothrú ag Treoir 2006/123 agus Airteagal 49 [CFAE] do chúirt náisiúnta a chinneadh, go ginearálta agus ar bhonn teibí, go bhfuil ganntanas acmhainní agus lamháltas, agus í ag tagairt don chríoch náisiúnta ar fad nó, i gcodarsnacht leis sin, i bhfianaise na gcumhachtaí atá ag bardais aonair san Iodáil, an gá a thuiscint go mbaineann an measúnú sin le críoch cósta gach bardais aonair, agus, mar sin, go dtagann sé go heisiach faoi shainchúram na mbardas sin?

9.

I gcás go gcinntear, ar bhonn teibí, go bhfuil Treoir 2006/123 féin-fhorghníomhaithe, an féidir a mheas go mbaineann infheidhmeacht láithreach den sórt sin, fiú i gcomhthéacs reachtach mar atá san Iodáil, ina bhfuil Airteagal 49 den Codice della navigazione (Cód loingis) (lena bhforáiltear, ar dhul in éag do lamháltas, “go mbeidh an mhaoin dhochorraithe go léir mar mhaoin de chuid an Stáit, gan aon chúiteamh ná aisíocaíocht a bheith dlite”) i bhfeidhm, agus an bhfuil toradh den sórt sin ar chineál féin-fhorghníomhaithe nó infheidhmeacht láithreach na Treorach sin (go háirithe maidir le struchtúir saoirseachta údaraithe agus lamháltais ar mhaoin faoi úinéireacht an Stáit atá nasctha go feidhmiúil le gnó turasóireachta amhail óstán nó ionad saoire) i gcomhréir le cosaint ceart bunúsach, amhail an ceart chun maoine, a dtugtar cosaint speisialta dóibh faoi dhlí an Aontais agus sa Chairt um Chearta Bunúsacha?

(1)  Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach (IO 2006 L 376, lch. 36).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/30

Caingean arna tabhairt an 3 Meitheamh 2022 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na hÍsiltíre

(Cás C-360/22)

(2022/C 318/42)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaí: W. Roels, i gcáil Gníomhaire)

Cosantóir: Ríocht na hÍsiltíre

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an Coimisiún ar an gCúirt Ghinearálta:

—

a dhearbhú, trí Airteagail 85(1)(b) agus 87(2)(f) den Pensioenwet (an tAcht Pinsin), arna léamh i bhfianaise Airteagal 19b(2) den Wet op de loonbelasting (an Dlí um Cháin ar Phá), a ghlacadh agus a choinneáil i bhfeidhm, gur mhainnigh Ríocht na hÍsiltíre a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoi Airteagail 45, 56 agus 63 CFAE agus Airteagal 28, 36 agus 40 de Chomhaontú LEE;

—

a ordú do Ríocht na hÍsiltíre na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Measann an Coimisiúin go bhfuil reachtaíocht na hÍsiltíre, a bhaineann le haistriú caipitil pinsin atá carntha sa “dara colún”, mar a thugtar air, carnadh pinsin fhorlíontaigh tríd an bhfostóir, ar neamhréir le saorghluaiseacht oibrithe, seirbhisí agus caipitil, toisc, i gcás trasteorann, nach féidir caipiteal pinsin a aistriú amach gan cáin a ghearradh air ach amháin más ionann, nó níos teoranta, na féidearthachtaí atá ann chun an pinsin a fhuascailt mar chaipiteal agus na féidearthachtaí atá ann san Ísiltír. I roinnt Ballstát, is féidir pinsean a fhuascailt go hiomlán nó go páirteach i bhfoirm íocaíochta aonair trína ngearrtar cáin ar oibrithe taistil a aistríonn a gcaipiteal pinsin chuig ceann de na Ballstáit sin. Ní ghearrtar cáin ar aistrithe caipitl pinsin dá leithéid san Ísiltír.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/31

Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Frankfurt am Main (an Ghearmáin) a taisceadh an 14 Meitheamh 2022 – flightright GmbH v Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP)

(Cás C-388/22)

(2022/C 318/43)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Amtsgericht Frankfurt am Main

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: flightright GmbH

Cosantóir: Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP)

Na ceisteanna a tharchuirtear

1.

An imthoisc eisceachtúil de réir bhrí Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 (1) é i gcás nach bhfuil na dálaí aimsire, beag beann ar a nádúr nithiúil, oiriúnach le haghaidh eitilt a oibriú?

2.

Más freagra diúltach a thabharfar ar an gcéad cheist, an féidir nádúr eisceachtúil na ndálaí aimsire a chinneadh trí thagairt dá minicíocht áitiúil agus shéasúrach san áit agus ag an am a tharlaíonn siad?

3.

An imthoisc eisceachtúil de réir bhrí Airteagal 5(3) den Rialachán é más é an toradh atá ar chinneadh bainistíochta aerthráchta maidir le heitilt amháin ar lá áirithe ná go bhfuil moill fhada, moill thar oíche nó cealúchán ann i leith eitilt amháin nó níos mó maidir leis an aerárthach lena mbaineann, beag beann ar an gcúis leis an gcinneadh sin?

4.

Más freagra diúltach a thabharfar ar an tríú ceist, an gcaitheann an chúis leis an gcinneadh a bheith eisceachtúil freisin sa chaoi is nach gá a bheith ag súil leis?

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 (IO 2004 L 46, lch. 1).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/32

Achomharc arna thabhairt an 4 Iúil 2022 ag Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra, Comhdhéanamh Leathnaithe) a tugadh an 4 Bealtaine 2022 i gCás T-718/20, Wizz Air v an Coimisiún

(Cás C-440/22 P)

(2022/C 318/44)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (ionadaithe: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado, agus I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

—

an breithiúnas faoi achomharc a chur ar neamhní; agus

—

Cinneadh C(2020) 1160 final ón gCoimisiún an 24 Feabhra 2020 maidir le Státchabhair SA.56244 (2020/N) – An Rómáin – Cabhair tarrthála do TAROM a chur ar neamhní; (1) agus a ordú don Choimisiún na costais a íoc; nó

—

an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh athbhreithniú agus na costais ag an gcéad chéim agus ar achomharc a fhorchoimeád.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Áitíonn an t-achomharcóir gur cheart an breithiúnas faoi achomharc a chur ar neamhní ar na forais seo a leanas:

Ar an gcéad dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trína chinneadh gur comhlíonadh an coinníoll maidir le seirbhís thábhachtach a bheith ann atá deacair a mhacasamhlú de réir bhrí na dTreoirlínte maidir le státchabhair chun teacht i gcabhair ar ghnóthais neamhairgeadais atá i gcruachás agus athstruchtúrú a dhéanamh orthu (2) (na “Treoirlínte”).

Ar an dara dul síos, chuir an Chúirt Ghinearálta na Treoirlínte maidir leis an bhfianaise ar an deacracht atá ag iomaitheoir seasamh isteach i bhfeidhm go mícheart.

Ar an tríú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta ciall shoiléir na fianaise a tugadh os a comhair a shaobhadh agus measúnú á dhéanamh aici ar acmhainneacht shaor ar an margadh agus cumas na n-aerlínte ar tháillí ísle oibriú ar bhealaí intíre.

Ar an gceathrú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trína cinneadh nach bhféadfadh baint a bheith ag méaduithe caipitil le plean athstruchtúraithe.

Ar an gcúigiú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta ciall shoiléir na fianaise a tugadh os a comhair a shaobhadh agus measúnú á dhéanamh aici ar fhad tréimhse athstruchtúraithe TAROM.

Ar an séú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trína cinneadh nach raibh aon ghá don Choimisiún a fhíorú an bhfuil an chabhair atá ann cheana ina chabhair nua.

Ar an seachtú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí maidir le mainneachtain an Choimisiúin nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh.

(1)  IO 2020 C 310, lch. 3.

(2)  IO 2014 C 249, lch. 1.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/33

Caingean arna tabhairt an 8 Iúil 2022 – an Coimisiún Eorpach v an Rómáin

(Cás C-455/22)

(2022/C 318/45)

Teanga an cháis: an Rómáinis

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Escobar Gómez, E.A. Stamate, C.Valero, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: an Rómáin

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an Coimisiún ar an gCúirt:

—

a dhearbhú, go dtí an 3 Deireadh Fómhair 2020, gur mhainnigh an Rómáin a cuid oibleagáidí faoi Airteagal 4(1) de Threoir 2010/75/AE a chomhlíonadh (1);

—

a ordú don Rómáin na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Ó 2014 go dtí an 3 Deireadh Fómhair 2020, dúshaothraíodh S.C. CET Govora Uimh. 2, S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) Uimh. 2 agus S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) Uimh. 3 gan cead comhshaoil bailí mar a cheanglaítear le Treoir 2010/75. D'admhaigh údaráis na Rómáine gur lean na trí shuiteáil sin ag feidhmiú gan cead comhshaoil a bhí bailí acu go dtí an 3 Deireadh Fómhair 2020, ach d'áitigh siad gur oibrigh na suiteálacha ar bhealach neamhrialta chun sábháilteacht an chórais náisiúnta fuinnimh a áirithiú.

Trí teip na céimeanna riachtanacha a ghlacadh chun a áirithiú gur dúshaothraíodh S.C. CET Govora Uimh 2, S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) Uimh. 2 agus S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) Uimh. 3 ar bhonn cead comhshaoil bailí, theip ar an Rómáin a cuid oibleagáidí faoi Airteagal 4(1) de Threoir 2010/75 a chomhlíonadh.

Maidir leis an argóint gur oibrigh na suiteálacha ar bhealach neamhrialta chun slándáil an chórais náisiúnta fuinnimh a áirithiú, ní fhoráiltear le Treoir 2010/75 go bhféadfaí eisceacht ghinearálta a dhéanamh den sórt sin maidir leis an oibleagáid cead comhshaoil a bheith aici a leagtar síos in Airteagal 4(1) den Treoir. Ar an gcaoi chéanna, i gcomhréir le cásdlí na Cúirte, tá na Ballstáit faoi dhliteanas sárú ar a n-oibleagáidí faoi dhlí an Aontais, is cuma cén t-orgán stáit atá freagrach astu agus nach féidir leo brath ar fhorálacha, cleachtais nó imthosca atá ann cheana sa dlíchóras inmheánach chun údar a thabhairt don mhainneachtain na hoibleagáidí dá bhfóráiltear sna treoracha Comhphobail a chomhlíonadh. Dá réir sin, ní féidir leis an Rómáin brath ar staid inmheánach amháin amhail go bhfuil na hoibreoirí dócmhainneach nó díospóidí maidir le gníomhaíochtaí na suiteálacha a chur ar fionraí chun údar a thabhairt le sárú ar a cuid oibleagáidí faoin Treoir.

(1)  Treoir 2010/75/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 24 Samhain 2010 maidir le hastaíochtaí tionsclaíocha (cosc agus rialú comhtháite ar thruailliú) (IO 2010 L 334, lch. 17).

Chúirt Ghinearálta

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/34

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Hijos de Moisés Rodríguez González v EUIPO – Éire agus Ornua (La Irlandesa 1943)

(Cás T-306/20) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh La Irlandesa 1943 - Cúiseanna le neamhbhailíocht iomlán - Dearbhú neamhbhailíochta ó Ard-Bhord Achomhairc méadaithe EUIPO - Fianaise a cuireadh isteach den chéad uair os comhair na Cúirte Ginearálta - Dáta ábhartha le scrúdú a dhéanamh ar dearbhfhorais neamhbhailíochta - Trádmharc de chineál a chuirfeadh dallamullóg ar an bpobal - Airteagal 7(1)(g) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009) (anois Airteagal 7(1)(g) de Rialachán (AE) 2017/1001) - Meon mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán 2017/1001)

(2022/C 318/46)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Hijos de Moisés Rodríguez González, SA (Las Palmas de Gran Canaria, an Spáinn) (ionadaí: J. García Domínguez, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: A. Folliard-Monguiral, D. Hanf agus E. Markakis, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Ard-Bhord Achomhairc EUIPO: Éire

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair Ard-Bhord Achomhairc EUIPO, idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: Ornua Coperative Ltd (Baile Átha Cliath, Éire) (Ionadaithe: E. Armijo Chávarri agus A. Sanz Cerralbo, Dlíodóirí)

Maidir le:

Lena chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an chinneadh ó Ard-Bhord Achomhairc Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 2 Márta 2020 (Cás R 1499/2016-G) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

1.

Diúltaítear don chaingean.

2.

Ordaítear do Hijos de Moisés Rodríguez González, SA na costais a íoc.

(1)  IO C 247, 27.7.2020.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/35

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – LA International Cooperation v an Coimisiún

(Cás T-609/20) (1)

(An Ionstraim um chúnamh réamhaontachais - Imscrúdú OLAF - Cinneadh ón gCoimisiún lena bhforchuirtear pionóis riaracháin - Eisiamh ó nósanna imeachta chun conarthaí agus deontais a dhámhachtain arna maoiniú le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh ar feadh tréimhse ceithre bliana - Iontráil i mbunachar sonraí an chórais luathbhraite agus eisiaimh - Rialachán Airgeadais - Dlínse neamhtheoranta - Comhréireacht an phionóis)

(2022/C 318/47)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: LA International Cooperation Srl (Milano, an Iodáil) (ionadaithe: B. O’Connor agus M. Hommé, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaí: R. Pethke, Gníomhaire)

Maidir le:

Trína ghníomhaíocht bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt go ndéanfar cinneadh an Choimisiúin Eorpaigh an 20 Iúil 2020 lenar eisiaigh an Coimisiún é, a neamhniú, ar feadh tréimhse ceithre bliana, ó rannpháirtíocht sna nósanna imeachta chun conarthaí agus deontais a dhámhachtain arna maoiniú le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh agus ó rannpháirtíocht sna nósanna imeachta chun cistí a dhámhachtain faoi Rialachán (AE) 2015/323 ón gComhairle, an 2 Márta 2015, lena leagtar síos Rialachán Airgeadais is infheidhme maidir leis an aonú Ciste Eorpach Forbraíochta déag (IO 2015 L 58, lch. 17), agus lenar ordaíodh go bhfoilseofaí an t-eisiamh sin ar a shuíomh gréasáin.

An chuid oibríochtúil

1.

Diúltaítear don chaingean.

2.

Ordaítear do LA International Cooperation Srl na costais a íoc.

(1)  IO C 19, 18.1.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/35

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – bet-at-home.com Entertainment v EUIPO (bet-at-home)

(Cás T-640/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh bet-at-home - Dearbhfhorais le diúltú - Easpa leithleachais - Carachtar tuairisciúil - Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2022/C 318/48)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: bet-at-home.com Entertainment GmbH (Linz, an Ostair) (ionadaí: R. Paulitsch, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: E. Nicolás Gómez agus D. Hanf, Gníomhairí)

Maidir le:

Lena chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar cinneadh an chéad Bhoird Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 5 Lúnasa 2021 (Cás R 2143/2020-1) a athbhreithniú.

An chuid oibríochtúil

1.

Diúltaítear don chaingean.

2.

Ordaítear do bet-at-home.com Entertainment GmbH na costais a íoc.

(1)  IO C 471, 22.11.2021 .

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/36

Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Meitheamh 2022 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group agus Páirtithe Eile v an Coimisiún

(Cás T-150/21) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Dumpáil - Allmhairí scragall alúmanaim áirithe de thionscnamh na Síne - Imscrúdú a thionscnamh chun imchéimniú ar bhearta frithdhumpála atá ann cheana a chuireann allmhairí faoi réir clárúcháin - Allmhairí scragall alúmanaim arna coinsíniú ón Téalainn de thionscnamh na Síne - An dleacht frithdhumpála chinntitheach a leathnú - An leas i dtionscnamh imeachtaí a chur ar iarraidh - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

(2022/C 318/49)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd (Hangzhou, an tSín) Dingheng New Materials Co., Ltd (Rayong, Thaïlande), Thai Ding Li New Materials Co., Ltd (Rayong) (ionadaithe: G. Coppo agus G. Pregno, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Blanck agus P. Němečková, Gníomhairí)

Maidir le:

Trína gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt go ndéanfaí Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2162 ón gCoimisiún an 18 Nollaig 2020 a neamhniú, lena dtionscnaítear imscrúdú a bhaineann le himchéimniú na mbeart frithdhumpála arna bhforchur le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2384 agus le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2017/271 maidir le hallmhairí scragaill alúmanaim áirithe de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne le hallmhairí scragall alúmanaim áirithe a choinsínítear ón Téalainn, cé acu a dhearbhaítear iad a bheith de thionscnamh na Téalainne nó nach dearbhaítear, agus a chuireann na hallmhairí sin faoi réir a gcláraithe (IO 2020 L 431, lch. 48).

An chuid oibríochtúil

1.

Ní gá rialú a thabhairt ar an gcaingean a thuilleadh

2.

Ordaítear do Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd, Dingheng New Materials Co., Ltd agus Thai Ding Li New Materials Co., Ltd na costais a íoc.

(1)  IO C 182, 10.5.2021.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/37

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 28 Meitheamh 2022 – Compass Tex v EUIPO (Trusted Handwork)

(Cás T-704/21) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar fhocalmharc de chuid Aontais Eorpaigh Trusted Handwork - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa leithleachais - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Gníomhaíocht atá go follasach gan bhunús sa dlí)

(2022/C 318/50)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Compass Tex Ltd (Tsuen Wan, Hong Kong, an tSín) (ionadaí: M. Gail, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Klee agus D. Hanf, Gníomhairí)

Maidir le:

Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 31 Lúnasa 2021 (Cás R 0034/2021-5), maidir le hiarratas ar chlárú i ndáil leis an bhfocalmharc Trusted Handwork mar thrádmharc de chuid Aontais Eorpaigh.

An chuid oibríochtúil

1.

Diúltaítear don chaingean.

2.

Ordaítear do Tex Ltd na costais a íoc.

(1)  IO C 2 an 3.1.2022.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/37

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 27 Meitheamh 2022 – Usmanov v an Chomhairle

(Cás T-237/22 R)

(Faoiseamh eatramhach - An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála - Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí na Rúise lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin - Reo na gcistí - Iarratais ar bhearta eatramhacha - Easpa práinne - Comhardaithe leasanna)

(2022/C 318/51)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Alisher Usmanov (Tashkent, Úisbéiceastáin) (ionadaí: J. Grand d’Esnon, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Vitro agus B. Driessen, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena iarratas atá bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, go bunúsach, go gcuirfí ar fionraí, ar thaobh amháin, oibriú an dá ghníomh lena leasaíodh na critéir maidir le háireamh ar liosta na ndaoine, na n-eintiteas agus na gcomhlachtaí atá faoi réir na mbeart sriantach mar gheall ar a rannpháirtíocht i ngníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin agus, ar an taobh eile, oibriú an dá ghníomh lena gcuireadh a ainm leis an liosta sin. Go háirithe, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos agus go príomha, go gcuirfear ar fionraí oibriú Chinneadh (CBES) 2022/337 ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 59, lch. 1), a mhéid a bhaineann an gníomh sin leis, oibriú Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/336 ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 58, lch. 1), a mhéid a bhaineann an gníomh sin leis, oibriú Chinneadh (CBES) 2022/329 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 50, lch. 1), agus oibriú Rialachán (AE) 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L51, lch. 1); ar an dara dul síos, de rogha air sin, go gcuirfí ar fionraí oibriú Chinneadh 2022/337 a mhéid a bhaineann an gníomh sin leis, oibriú Rialachán Cur Chun Feidhme 2022/336 a mhéid a bhaineann an gníomh sin leis, oibriú Airteagal 1(2)(f) agus (g) de Chinneadh 2022/329 agus Airteagal 1(1)(f) agus (g) de Rialachán 2022/330 agus, ar an tríú dul síos, a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh EUR 20 000 a íoc dó as na costais a bhí air a thabhú d’fhonn a leasanna a chosaint.

An chuid oibríochtúil

1)

Diúltaítear don iarratas ar fhaoiseamh eatramhach.

2)

Forchoimeádtar na costais.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/38

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 4 Iúil 2022 – Lacapelle v an Pharlaimint

(Cás T-240/22 R)

(Faoiseamh eatramhach - Dlí institiúideach - Feisire Parlaiminte - Eisiamh ó rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte - Iarratas ar oibriú ordaithe a fhionraí - Easpa práinne)

(2022/C 318/52)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Jean-Lin Lacapelle (Páras, an Fhrainc) (ionadaí: F.-P. Vos, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: N. Görlitz agus T. Lukácsi, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena iarratas atá bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí oibriú Chinneadh D-301937 ó Chomhchathaoirligh an Ghrúpa Tacaíochta Daonlathais agus Comhordaithe Toghcháin an 3 Márta 2022 a fhionraí, lenar eisiadh é ó aon rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnadóireachta thoghcháin Pharlaimint na hEorpa go dtí deireadh a shainordaithe mar Fheisire Parlaiminte (2019-2024).

An chuid oibríochtúil

1)

Déantar an t-iarratas ar fhaoiseamh eatramhach a dhíbhe.

2)

Forchoimeádtar na costais.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/38

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 4 Iúil 2022 – Juvin v an Pharlaimint

(Cás T-241/22 R)

(Faoiseamh eatramhach - Dlí institiúideach - Feisire Parlaiminte - Eisiamh ó rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte - Iarratas ar oibriú ordaithe a fhionraí - Easpa práinne)

(2022/C 318/53)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Hervé Juvin (Páras, an Fhrainc) (ionadaí: F.-P. Vos, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: N. Görlitz agus T. Lukácsi, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena iarratas atá bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí oibriú Chinneadh D-301936 ó Chomhchathaoirligh an Ghrúpa Tacaíochta Daonlathais agus Comhordaithe Toghcháin an 3 Márta 2022 a fhionraí, lenar eisiadh é ó aon rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnadóireachta thoghcháin Pharlaimint na hEorpa go dtí deireadh a shainordaithe mar Fheisire Parlaiminte (2019-2024).

An chuid oibríochtúil

1)

Déantar an t-iarratas ar fhaoiseamh eatramhach a dhíbhe.

2)

Forchoimeádtar na costais.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/39

Caingean arna tabhairt an 18 Bealtaine 2022 – VEB.RF v an Chomhairle

(Cás T-288/22)

(2022/C 318/54)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: State Development Corporation “VEB.RF” (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: J. Iriarte Ángel agus E. Delage González, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

Cinneadh 2014/145/CBES (1) ón gComhairle an 17 Márta 2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, arna leasú, (2) a chur ar neamhní a mhéid a thagraítear don iarratasóir ann nó a d’fhéadfaí tionchar a imirt ar an iarratasóir leis.

—

Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 (3) ón gComhairle an 17 Márta 2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, arna leasú, (4) a chur ar neamhní a mhéid a thagraítear don iarratasóir ann nó a d’fhéadfaí tionchar a imirt ar an iarratasóir leis.

—

Airteagal 1e, i dtaca le hIarscríbhinn VIII de Chinneadh 2014/512/CBES (5) ón gComhairle an 31 Iúil 2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine arna leasú, (6) a chur ar neamhní a mhéid a thagraítear don iarratasóir ann nó a d’fhéadfaí tionchar a imirt ar an iarratasóir leis.

—

Airteagal 5h, i dtaca le hIarscríbhinn XIV de Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 (7) ón gComhairle an 31 Iúil 2014 maidir le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine arna leasú, (8) a chur ar neamhní a mhéid a thagraítear don iarratasóir ann nó a d’fhéadfaí tionchar a imirt ar an iarratasóir leis.

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir na saincheisteanna dlí seo a leanas.

1.

Na saincheisteanna dlí ar a mbunaítear an chéad dá ordú atá á lorg:

—

a) Earráid fhollasach ar mheasúnú na bhfíricí ar a mbunaítear na forálacha atá faoi chonspóid.

—

b) Neamhchomhlíonadh an dualgais cúiseanna a lua.

—

c) Sarú ar an gceart chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí.

—

d) Sárú ar an gceart chun maoine ó thaobh phrionsabal na comhréireachta de.

—

e) Sárú ar phrionsabal na córa comhionainne.

—

f) Mí-úsáid cumhachtaí.

2.

Na saincheisteanna dlí ar a mbunaítear an dá ordú dheireanacha atá á lorg:

—

a) Neamhchomhlíonadh an dualgais cúiseanna a lua.

—

b) Earráid fhollasach ar mheasúnú na bhfíricí ar a mbunaítear na forálacha atá faoi chonspóid.

—

c) Sárú ar an gceart chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí.

—

d) Sárú ar an gceart chun maoine.

—

e) Sárú ar phrionsabal na córa comhionainne.

(1)  IO 2014 L 78, lch. 16.

(2)  Arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/265 ón gComhairle an 23 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2002 L 42I, lch. 98).

(3)  IO 2014 L 78, lch. 6.

(4)  Arna leasú le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2022/260 ón gComhairle an 23 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 42I, lch. 3).

(5)  IO 2014 L 229, lch. 13.

(6)  Arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/346 ón gComhairle an 1 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/512/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO 2022 L 63, lch. 5)

(7)  IO 2014 L 229, lch. 1.

(8)  Arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/345 ón gComhairle an 1 Márta 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 maidir le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO 2022 L 63, lch. 1).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/40

Caingean arna tabhairt an 18 Bealtaine 2022 – Shuvalov v an Chomhairle

(Cás T-289/22)

(2022/C 318/55)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Igor Shuvalov (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: J. Iriarte Ángel agus E. Delage González, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

Cinneadh 2014/145/CBES (1) ón gComhairle an 17 Márta 2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a chur ar neamhní sa mhéid go dtagraítear don iarratasóir ann nó gur féidir difear a dhéanamh dó leis.

—

Rialachán (AE) 269/2014 (2) ón gComhairle an 17 Márta 2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a chur ar neamhní sa mhéid go dtagraítear don iarratasóir ann nó gur féidir difear a dhéanamh dó leis.

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí.

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid shoiléir sa mheasúnú ar na fíricí ar a bhfuil na srianta atá faoi chonspóid bunaithe, sa mhéid a cuireadh iad de cheangal chomh fada agus a bhaineann siad leis an iarratasóir gan aon bhonn fíorasach agus gan fhianaise iarbhír agus nithiúil.

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear neamhchomhlíonadh na hoibleagáide cúiseanna a shonrú, sa mhéid go bhfuil réasúnaíocht cheart in easnamh, i dtaca leis an iarratasóir, ar na bearta atá faoi chonspóid, rud lena gcuirtear cosc air a chosaint a chur in iúl mar is cuí.

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh an ceart daonna chun tuairimí a nochtadh, sa mhéid go bhfuil pionós á ghearradh ar an iarratasóir ar bhonn barúlacha áirithe a chumhdaítear leis an gceart daonna sin.

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach i ndáil leis na cúiseanna leis na gníomhartha a shonrú, easpa fianaise nithiúla maidir leis na saincheisteanna dlí agus leis na cearta chun tuairimí a nochtadh, chun cosaint a fháil agus chun maoine, sa mhéid nár comhlíonadh an gá le fianaise iarbhír agus nithiúil a thabhairt ar aird agus an dualgas cúiseanna a shonrú, rud a dhéanann difear do na cearta thuasluaite eile.

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh an ceart chun maoine i ndail le prionsabal na comhréireachta, sa mhéid go gcuirtear teorainn leis an gceart sin go héagórach agus, thairis sin, go díréireach.

6.

An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne, sa mhéid gur imríodh drochthionchar ar staid chomparáideach an iarratasóra gan chúis leis.

7.

An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear mí-úsáid cumhactha, sa mhéid go bhfuil táscairí atá oibiachtúil, beacht agus comhseasmhach le treise a chur leis gur forchuireadh na bearta pionósacha agus gur cuireadh síneadh leo chun críocha seachas na críocha arna maíomh ag an gComhairle.

(1)  IO 2014 L 78, lch. 6; sa leagan arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/265 ón gComhairle an 23 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 421, lch. 98).

(2)  IO 2014 L 78, lch. 6; sa leagan arna leasú le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/260 ón gComhairle an 23 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 241, lch. 3).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/41

Caingean arna tabhairt an 27 Bealtaine 2022 – PH agus Páirtithe Eile v BCE

(Cás T-323/22)

(2022/C 318/56)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: PH, PI, PJ, PK (ionadaithe: D. Hillemann, C. Fischer agus T. Ehls, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Banc Ceannais Eorpach (BCE)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

Cinneadh ECB-SSM-2022-EN-4 QLF-2020-0037 ón mBanc Ceannais Eorpach an 22 Márta 2022 maidir leis an agóid i gcoinne sealúchais cháilitheacha a fháil agus i gcoinne an chaipitil agus na cearta vótála ag dul thar 50 %, arna chur in iúl ar an dáta céanna, a chur ar neamhní ex tunc;

—

a ordú don Bhanc Ceannais Eorpach na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir aon saincheist déag dlí.

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear cur i bhfeidhm mícheart de roinn 2c mír 1b uimh. 1 den Kreditwesengesetz (KWG) (1) maidir le “iontaofacht”.

—

Baineann an saincheist dlí seo le neamhaird ar fhianaise a cuireadh isteach, le húsáid na gcritéar measúnaithe neamh-inghlactha agus le míbhreithiúnas ar na fíricí.

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear cur i bhfeidhm mícheart ó thaobh an dlí de de roinn 2c mír 1b uimh. 4 KWG maidir le “inniúlacht ghairmiúil”.

—

Baineann an saincheist dlí seo le himthosca míchuí a ghlacadh mar bhunús agus gan breithniú a dhéanamh ar thaithí an chéad iarratasóra.

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear cur i bhfeidhm mícheart ó thaobh an dlí de de roinn 2c mír 1b uimh. 6 KWG maidir le “fóntacht airgeadais”.

—

Baineann an saincheist dlí seo le ceanglais nach bhfuil aon bhunús dlí leo agus ríomh mícheart na gceanglas caipitil ag an gcosantóir.

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear cur i bhfeidhm mícheart ó thaobh an dlí de de roinn 2c mír 1b uimh. 2 KWG maidir le “comhlíonadh na gceanglas stuamachta”.

—

Baineann an saincheist dlí seo le straitéis a shainmhíniú, nósanna imeachta chun acmhainn rioscúil a chinneadh agus a áirithiú, córas rialaithe inmheánaigh a bhunú, soláthar foirne agus gníomhaíochtaí a sheachfhoinsiú amach anseo.

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear cur i bhfeidhm mícheart ó thaobh an dlí de de roinn 2c mír 1b uimh. 5 KWG maidir le hamhras faoi sciúradh airgid nó maoiniú sceimhlitheoireachta.

—

Baineann an saincheist dlí seo le heaspa breithnithe ar bhearta a glacadh/a pleanáileadh, fianaise curtha ar fáil agus mainneachtain ar chomharthaí amhrais atá in easnamh a aithint.

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 19 agus aithris 75 sa bhrollach a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 ón gComhairle an 15 Deireadh Fómhair 2013, (2) mí-úsáid cumhachtaí agus earráid mheasúnaithe maidir le foras a bheith ann le cead a dhiúltú an spriocbhanc a fháil.

—

Baineann an saincheist dlí seo le raon agus cáilíocht agus uainiú na fianaise a cuireadh isteach agus le maidir le ceist chleamhnas riosca an chéad iarratasóra.

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear mainneachtain breithniú a dhéanamh ar na fíricí ábhartha agus earráidí measúnaithe.

—

Baineann an saincheist dlí seo le mainneachtain breithniú a dhéanamh ar fhianaise, ar dhearbhuithe agus ar fhaisnéis arna soláthar.

8.

An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta.

—

Baineann an saincheist dlí seo le heaspa riachtanas éadáil a thoirmeasc agus neamhaird a thabhairt ar bhearta níos éadroime.

9.

An naoú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar dhualgais chúraim agus neamhchlaontachta.

—

Baineann an saincheist dlí seo le mainneachtain breithniú a dhéanamh maidir le cruthúnas ar ghníomhaíocht ghnó rathúil an chéad iarratasóra agus breithniú ar imthosca nach mbaineann leis an gcinneadh a ndearnadh achomharc ina choinne.

10.

An deichiú saincheist dlí lena n-éilítear sáruithe ar Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

—

Baineann an saincheist dlí seo le sárú ar an tsaoirse gairme in Airteagal 15 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus an tsaoirse iomaíochais agus an tsaoirse gníomhaíochta eacnamaíche in Airteagal 16 de.

11.

An t-aonú saincheist dlí dhéag lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú.

—

Baineann an tsaincheist dlí dheireanach seo le hionracas agus fóntacht airgeadais an chéad triúr iarratasóir.

(1)  Gesetz über das Kreditwesen: tá na tagairtí don reachtaíocht Ghearmánach seo le fáil san iarratas.

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 ón gComhairle an 15 Deireadh Fómhair 2013 lena dtugtar cúraimí sonracha don Bhanc Ceannais Eorpach maidir le beartais a bhaineann le maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa (IO 2013 L 287, lch. 83).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/43

Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – QF v an Chomhairle

(Cás T-386/22)

(2022/C 318/57)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: QF (ionadaithe: T. Marembert agus A. Bass, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

Cinneadh (CBES) 2022/582 (1) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir, a chur ar neamhní;

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 (2) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir, a chur ar neamhní;

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, bunaithe ar earráid fhollasach measúnaithe. Maíonn an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, nach gcomhlíonann aon chuid den fhianaise ón gComhairle ceanglais chásdlí na hEorpa i dtéarmaí chaighdeán agus cháilíocht na fianaise agus, ar an dara dul síos, nach bhfuil aon cheann de na dearbhuithe i ráiteas na Comhairle ar na cúiseanna bunaithe. Ar deireadh, cuireann an t-iarratasóir eilimintí de chineál airgeadais ar fáil chun tacú lena shaincheist, lena bhféadfar a dhearbhú go bhfuil ráiteas ar chúiseanna na Comhairle mícheart.

(1)  Cinneadh (CBES) 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 55).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 3).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/43

Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 – adp Merkur v EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(Cás T-408/22)

(2022/C 318/58)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: adp Merkur GmbH (Espelkamp, an Ghearmáin) (ionadaí: K. Mandel, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: psmtec GmbH (Illertissen, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontas Eorpaigh “SEVEN SEVEN 7” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 123 915

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 26 Aibreán 2022 i gCás R 1498/2021 – 2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

—

seasamh leis an bhfreasúra ina iomláine;

—

an t-iarratas ar chlárú Uimh. 18 123 915 de thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “SEVEN SEVEN 7” a dhiúltú do na hearraí atá faoi chonspóid go léir i ndáil le hAicme 9, eadhon “Bogearraí le haghaidh físchluichí; Bogearraí cluiche; Bogearraí ríomhchluiche; Bogearraí”;

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

—

Sárú ar Airteagal 47(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/44

Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 – Hasbro v EUIPO – Kreativni dogadaji (DRINKOPOLY)

(Cás T-413/22)

(2022/C 318/59)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Hasbro, Inc. (Pawtucket, Oileán Rhode, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: A. von Mühlendahl agus H. Hartwig, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Kreativni dogadaji d.o.o. (Ságrab, an Chróit)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an marc fíortha DRINKOPOLY – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 1 062 463

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bhord Achomhairc de EUIPO an 8 Aibreán 2022 i gCás R 596/2017-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

—

a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile, má dhéanann sé idiragairt sna himeachtaí, na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

—

Sárú ar Airteagal 8 de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/45

Caingean arna tabhairt an 6 Iúil 2022 – Colombani v SEGS

(Cás T-414/22)

(2022/C 318/60)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Jean-Marc Colombani (Auderghem, an Bheilg) (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

Cosantóir: An tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

Cinneadh an 13 Deireadh Fómhair 2021 ó Stiurthóir na n-Acmhainní Daonna, lena seoladh sraith CVanna chuig an iarratasóir a ndearnadh cinsireacht orthú agus a míléiríodh sa chaoi go raibh baint acu leis an tiomantas ar thug SEGS faoi Chomhaontú an 9 Feabhra 2021, a neamhniú;

—

Comhaontú ar thángthas air ar an 9 Feabhra 2021 i gCás T-507/20 as thoiliú truaillithe agus neamhchomhlíonadh SEGS maidir lena théarmaí, a neamhniú;

—

Cinneadh an 29 Márta 2022 ó Ard-Stiurthóir na n-Acmhainní de chuid SEGS, lena ndiúltaítear do ghearán R/618/21 ón iarratasóir as neamhchomhlíonadh ceann d’fhorálacha riachtanacha an Chomhaontaithe ar thángthas air ar an 9 Feabhra 2021 i gCás T-507/20 lena bhforáiltear go ndéanfadh SEGS “na heilimintí a bhaineann le cáilíochtaí agus taithí ghairmiúil na n-iarrthóirí a gceapann an painéal réamhroghnúcháin gurb iad na hiarrthóirí is fearr a gcomhlíonann na critéir réamhroghnúcháin i leith sraith nósanna imeachta a shonraítear sa Chomhaontú” a sheoladh chuig an iarratasóir, a neamhniú a mhéid atá riachtanach;

—

A ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

I dtaca leis an gcaingean i gcoinne an chinnidh don iarraidh le haghaidh rochtain ar dhoiciméid, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí i ndáil leis an léirmhíniú ar choincheap sonraí pearsanta agus leis an léirmhíniú ar Rialacháin 2018/1725 (1) (2) (3) agus 1049/2001, (4) mí-úsáid cumhachtaí agus léirmhíniú ar Airteagal 6 d’Iarscríbhinn III a ghabhann le Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“Rialacháin Foirne”) atá ar neamhréir le forálacha na Rialachán sin.

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear neamhchomhlíonadh Airteagal 52 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, sárú ar Airteagal 45 Rialachán 2018/1725, a mhéid a dhéantar sárú le teorainn leis an gceart rochtana ar phrionsabal an dea-riaracháin, ar an gceart chun trialach córa, ar phrionsabal chomhionannas na n-arm, ar an gceart chun leighis éifeachtach a fháil agus lena ndéantar aon athbhreithniú breithiúnach ar na gníomhartha a chonspóidtear a chosc.

3.

An triú saincheist dlí lena n-éilítear gur diúltaíodh d’argóint SEGS nach ndearna sé ach an ghearáin a scoradh gan dul i ngleic le substaint an ghearáin a taisceadh, agus lena n-éilítear mainneachtain cúiseanna a shonrú i dtaca le diúltú an ghearáin a bhaineann le neamhdhleathacht an tsriain ar an gceart rochtana.

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear drochriaracháin agus sárú ar na Rialacháin Foirne mar gheall ar chlaontacht agus choimhlint leasa údair na gcinnidh atá faoi chonspóid.

I dtaca leis an gcaingean le haghaidh neamhniú ar an gcomhaontú frithpháirteach agus an scor i gCás T-507/20, maíonn an t-iarratasóir dhá saincheist dlí.

1.

An chéad saincheist, ar príomh-shaincheist é, lena n-éilítear calaois agus neamhbhailíocht an chomhaontaithe i gCás T-507/20.

2.

An dara saincheist, atá mar shaincheist tánaisteach, lena n-éilítear neamhchomhlíonadh SEGS maidir leis an gcomhaontaithe agus go ndearna SEGS res judicata a agairt go mícheart.

(1)  Rialachán (AE) 2018/1725 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Deireadh Fómhair 2018 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil ag institiúidí, comhlachtaí,

(2)  oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena

(3)  n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 45/2001 agus Cinneadh Uimh. 1247/2002/CE (IO 2018 L 295, lch. 39).

(4)  Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid ó Pharlaimint na hEorpa, ón gComhairle agus ón gCoimisiún (IO 2001 L 145, lch. 43).

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/46

Caingean arna tabhairt an 6 Iúil 2022 – Intel Corporation v an Coimisiún

(Cás T-417/22)

(2022/C 318/61)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Intel Corporation Inc. (Wilmington, Delaware, na Stáit Aontaithe) (ionadaithe: D. Beard, J. Williams, Barristers-at-law, B. Meyring, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

a.

a ordú don Choimisiún cúiteamh EUR 593 177 661.75 a íoc, suim a fhreagraíonn do: ús mainneachtana ar phríomhshuim EUR 1 060 000 000 de réir ráta athmhaoiniúcháin BCE ar an gcéad lá féilire den mhí inar glacadh Cinneadh C(2009) 3726 final ón gCoimisiún an 13 Bealtaine 2009 i gCás COMP/C-3/37.990 Intel (“an Cinneadh”), (is é sin 1.25 %) le méadú 3.5 pointe céatadáin (nó dá uireasa sin de réir ráta úis a mheasann an Chúirt a bheith iomchuí), don tréimhse ón 13 Lúnasa 2009 (dáta íocaíocht sealadach na fíneála ag Intel) go dtí an 25 Feabhra 2022 (an dáta a dhéanfar príomhshuim na fíneála a aisíoc ag an gCoimisiún Eorpach), lúide EUR 38 059 598,52, an méid úis atá íoctha cheana féin ag an gCoimisiún le Intel;

b.

a ordú don Choimisiún ús a íoc ar an méid a iarrtar i mír (a) thuas don tréimhse ón 25 Feabhra 2022 (an dáta a dhéanfar príomhshuim na fíneála a aisíoc ag an gCoimisiún), nó mar mhalairt air sin ón 28 Aibreán 2022 (dáta an Chéad Iarratas Intel ar Ús), nó ón 6 Iúil 2022 (dáta na gcaingean seo) nó, mar mhalairt eile, ó dháta an bhreithiúnais sa chaingean seo, go dtí an dáta a íocann an Coimisiún iarbhír an méid de bhun breithiúnas a sheasann leis an gcaingean seo, de réir an ráta úis arna chur i bhfeidhm ag BCE chuig oibríochtaí athmhaoiniúcháin le méadú 3,5 pointe céatadáin nó, dá uireasa sin, de réir ráta úis a mheasann an Chúirt a bheith iomchuí;

c.

ina theannta nó mar mhalairt air sin:

i.

aon chinneadh ón gCoimisiún lena ndiúltaítear d’aisíoc úis mainneachtana a chur ar neamhní agus a ordú don Choimisiún ús mainneachtana a aisíoc sna méideanna céanna a iarrtar i míreanna (a) agus (b) thuas; nó

ii.

mar mhalairt air sin, a dhearbhú gur ghníomhaigh an Coimisiún go neamhdhleathach de bharr gur theip air ús mainneachtana a íoc chuig Intel ar phríomhshuim na fíneála a aisíocadh tar éis an Cinneadh a neamhniú, agus a ordú don Choimisiún ús mainneachtana a aisíoc sna méideanna céanna a iarrtar i mír (a) agus (b) thuas;

d.

in aon chás, a ordú don Choimisiún costais agus caiteachas Intel a íoc i ndáil leis na himeachtaí seo.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Le hiarratas dar dáta an 28 Aibreán 2022 i gCás T-236/22 (“Céad Iarratas Intel ar Ús”), d’iarr Intel go n-íocfaí an t-ús mainneachtana (agus an t-ús ar an ús mainneachtana sin) a d’eascair as neamhniú Airteagal 2 den Chinneadh, a éilíonn an t-iarratasóir nár íoc an Coimisiún. Níor íoc an Coimisiún an t-ús sin go fóill. Tá tuilleadh cumarsáide déanta aige le Intel, áfach, tar éis an Chéad Iarratas Intel ar Ús, ag tabhairt cúiseanna nua lena dhiúltú. Leis an gcaingean seo, a thugtar ar bhonn réamhchúraim i bhfianaise na héiginnteachta a chruthaítear le cumarsáid an Choimisiúin, cuireann Intel i gcoinne na cumarsáide sin. Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

1.

Ar an gcéad dul síos, de bhun Airteagal 268 CFAE, i gcomhar le hAirteagal 340(2) CFAE agus le hAirteagal 41(3) den Chairt um Chearta Bunúsacha, lorgaíonn an t-iarratasóir go n-íocfar cúiteamh agus ús iarmhartach as an damáiste a rinneadh de bharr gur dhiúltaigh an Coimisiúin an t-ús mainneachtana a íoc chuig Intel ar phríomhshuim na fíneála a aisíocadh tar éis an neamhnithe, le breithiúnas T-286/09 RENV, ECLI:EU:T:2022:19, d'Airteagal 2 de Chinneadh C(2009) 3726 final ón gCoimisiún an 13 Bealtaine 2009 i gCás COMP/C-3/37.990 Intel. I dtaca leis sin, braitheann an t-iarratasóir ar an gceanglas na bearta is gá a ghlacadh chun neamhniú fíneála de bhun Airteagal 266 CFAE a chomhlíonadh, lena n-áirítear an t-ús mainneachtana a íoc. Níl an ceart ag an gCoimisiún agus é á líomhain aige go dtosóidh an t-am le haghaidh aon éileamh ar dhliteanas neamhchonarthach ó dháta íocaíocht sealadach na fíneála.

2.

Ar an dara dul síos, ina theannta nó mar mhalairt air sin, de bhun Airteagal 263 CFAE lorgaíonn an t-iarratasóir go ndéanfaí aon chinneadh ón gCoimisiún lena ndiúltaítear d’aisíoc úís mainneachtana, de réir an ráta dá dtagraítear thuas, a chur ar neamhní ar an mbonn (i) go bhfuil sé contrártha d’Airteagal 266 CFAE agus (ii) go ndéanann sé an dáta ceart óna gcuirtear tús le haon éileamh ar dhliteanas neamhchonarthach a mhíshonrú.

3.

Ar an tríú dul síos, de bhun Airteagal 265 CFAE mar mhalairt eile, a mhéid nach bhfuil seasamh deiridh glactha ag an gCoimisiún (in ainneoin iarrataí ón iarratasóir), lorgaíonn an t-iarratasóir dearbhú gur ghníomhaigh an Coimisiún go neamhdhleathach de bharr gur theip air an t-ús mainneachtana sin a íoc chuig Intel de bhun Airteagal 266 CFAE, agus ordú go n-íocfadh an Coimisiún an t-ús mainneachtana sin ag an ráta dá dtagraítear thuas.

4.

Mar mhalairt air sin amháin, maíonn an t-iarratasóir go mbeadh sé de thoradh ar aon léirmhíniú contrártha ar Rialachá(i)n 2002, 2012 agus/nó 2018 lena n-eisiatar íocaíocht an úis mhainneachtana i gcomhréir le hAirteagal 266 CFAE, arna léirmhíniú ag an gCúirt Bhreithiúnais agus ag an gCúirt Ghinearálta, go mbeadh na forálacha ábhartha ag sárú dhlí príomha an Aontais. Sna himthosca sin, ardaíonn an t-iarratasóir saincheist mhalartach maidir le neamhdhleathacht faoi Airteagail 266 agus 277 CFAE ar bhonn malartach teagmhasach.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/48

Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 – HSBC Continental Europe v an Coimisiún

(Cás T-418/22)

(2022/C 318/62)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: HSBC Continental Europe (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: D. Bailey, C. Thomas, Barristers-at-Law, M. Giner Asins agus C. Angeli, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

a ordú don Choimisiún Méid an Úis Mainneachtana de EUR 3 199 935,70 a íoc láithreach; nó, mar mhalairt air sin, aon mhéid eile a bheidh bunaithe ar thréimhse agus ráta úis a mheasann an Chúirt a bheith iomchuí;

—

a ordú don Choimisiún ús iolraithe a íoc ar Mhéid an Úis Mainneachtana (nó cibé méid a shonraítear faoin mír thuas) ón 5 Samhain 2019 go dtí an dáta a n-íoctar an méid sin, ag ráta mainneachtana 3,5 % (is é sin ráta athmhaoiniúcháin BCE móide 3,5 %, nó mar mhalairt air sin ar feadh tréimhse agus ag ráta úis a mheasann an Chúirt a bheith iomchuí); nó, mar mhalairt air sin, a ordú don Choimisiún ús iolraithe den sórt sin a íoc ó dháta éilimh HBCE an 14 Márta 2022 nó ó dháta an iarratais seo (agus ús simplí ag an ráta mainneachtana 3,5 % iníoctha roimhe sin);

—

ina theannta nó mar mhalairt air sin, Cinneadh Diúltaithe an Choimisiúin a chur ar neamhní;

—

Mar mhalairt eile, a dhearbhú go bhfuil mainneachtain gníomhú an Choimisiúin trí Mhéid an Úis Mainneachtana (nó aon ús mainneachtana) agus an t-ús iolraithe air sin a íoc neamhdhleathach; agus

—

a ordú don Choimisiún costais dlí agus costais eile HBCE i ndáil leis na himeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an t-iarratasóir i dteideal Méid an Úis Mainneachtana trí bhíthin caingne faoin gcéad mhír d'Airteagal 266 CFAE agus Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar an mbonn go raibh an Coimisiún faoi oibleagáid an méid sin a íoc chun breithiúnas na Cúirte Ginearálta i gCás T-105/17 a chomhlíonadh. I dtaca leis sin, braitheann HBCE mar mhalairt ar Airteagal 277 CFAE, i gcás go bhféachann an Coimisiún le reachtaíocht thánaisteach a úsáid chun údar maith a thabhairt lena sheasamh agus go ndéantar reachtaíocht den sórt sin a léirmhíniú ar bhealach atá ar neamhréir le cearta Conarthacha HBCE.

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear (mar mhalairt air sin) go bhfuil an t-iarratasóir i dteideal Méid an Úis Mainneachtana a fháil ar ais ar aon nós trí bhíthin caingne faoin dara mír d’Airteagal 266 CFAE, faoi Airteagail 268 agus 340 CFAE agus faoi Airteagal 41(3) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaig, ar bhonn dhliteanas neamhchonarthach an Aontais de bharr mhainneachtain an Choimisiúin ús mainneachtana a íoc i gcomhréir le breithiúnas na Cúirte Ginearálta i gCás T-105/17. I dtaca leis sin, braitheann HBCE mar mhalairt arís ar Airteagal 277 CFAE, i gcás go bhféachann an Coimisiún le reachtaíocht thánaisteach a úsáid chun údar maith a thabhairt lena sheasamh agus go ndéantar reachtaíocht den sórt sin a léirmhíniú ar bhealach atá ar neamhréir le cearta Conarthacha HBCE.

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an t-iarratasóir i dteideal ús iolraithe i leith mhainneachtain an Choimisiúin ús mainneachtana a íoc mar a leagtar amach sa chéad saincheist dlí agus sa dara saincheist dlí, i gcomhréir leis an gcéad mhír d’Airteagal 266 CFAE, agus/nó leis an dara mír d'Airteagal 266 CFAE agus faoi Airteagail 268 agus 340 CFAE agus faoi Airteagal 41(3) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear (ina theannta nó mar mhalairt air sin) go ndéanfaí diúltiú an Choimisiúin an t-ús mainneachtana agus an t-ús iolraithe a íoc, contrártha d’Airteagal 266 CFAE, a chur ar neamhní faoi Airteagal 263(4) CFAE.

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear (ina theannta nó mar mhalairt air sin) dearbhú faoi Airteagal 265 CFAE gur ghníomhaigh an Coimisiún go neamhdhleathach trí mhainneachtain ús mainneachtana agus ús iolraithe a íoc chuig an iarratasóir, contrártha d’Airteagal 266 CFAE.

22.8.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 318/49

Caingean arna tabhairt an 11 Iúil 2022 – Kalypso Media Group v EUIPO (COMMANDOS)

(Cás T-425/22)

(2022/C 318/63)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Kalypso Media Group GmbH (Worms, an Ghearmáin) (ionadaí: T. Boddien, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar chlárú an fhocalmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh “COMMANDOS” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 062 634

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 18 Aibreán 2022 i gCás R 1864/2020-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

—

a ordú do EUIPO íoc as na costais.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.