Eagrán sealadach
BREITHIÚNAS NA CÚIRTE (an Naoú Dlísheomra)
8 Bealtaine 2025 (*)
(Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2006/114/CE – Fógraíocht mhíthreorach chomparáide – Airteagal 4(c) – Fógraíocht incheadaithe chomparáide – Suíomh gréasáin a thairgeann seirbhís chomparáide ar líne do thairiscintí árachais – Comparáid arna déanamh ag tríú páirtí trí úsáid a bhaint as córas marcála nó pointí – Airteagal 2(c) – ‘Iomaitheoir’ a shainaithint – Easpa)
I gCás C‑697/23,
IARRAIDH ar réamhrialú de bhun Airteagal 267 CFAE, ó Landgericht München I (an Chúirt Réigiúnach, München I, an Ghearmáin), trí bhreith an 7 Samhain 2023, a fuarthas ag an gCúirt an 17 Samhain 2023, sna himeachtaí
HUK-COBURG Haftplicht‑Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. in Coburg
v
Check24 Vergleichsportal GmbH,
CHECK24 Vergleichsportal für Kfz-Versicherungen GmbH,
CHECK24 Vergleichsportal für Sachversicherungen GmbH,
CHECK24 Vergleichsportal für Krankenversicherungen GmbH,
CHECK24 Vergleichsportal für Vorsorgeversicherungen GmbH,
CHECK24 Vergleichsportal für Versicherungsprodukte GmbH,
tugann AN CHÚIRT (an Naoú Dlísheomra),
agus í comhdhéanta mar seo a leanas: N. Jääskinen (Rapóirtéir), Uachtarán an Dlísheomra, A. Arabadjiev agus M. Condinanzi, Breithiúna,
Abhcóide Ginearálta: M. Campos Sánchez-Bordona,
Cláraitheoir: A. Calot Escobar,
ag féachaint don nós imeachta i scríbhinn,
tar éis breithniú a dhéanamh ar na barúlacha arna dtíolacadh thar ceann na bpáirtithe seo a leanas:
– HUK-COBURG Haftpflicht‑Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. in Coburg, ag H.-J. Omsels, Rechtsanwalt,
– Check24 Vergleichsportal GmbH, CHECK24 Vergleichsportal für Kfz-Versicherungen GmbH, CHECK24 Vergleichsportal für Sachversicherungen GmbH, CHECK24 Vergleichsportal für Krankenversicherungen GmbH, CHECK24 Vergleichsportal für Vorsorgeversicherungen GmbH, CHECK24 Vergleichsportal für Versicherungsprodukte GmbH, ag A. Bauer, Rechtsanwalt,
– Rialtas na hIodáile, ag G. Palmieri, i gcáil Gníomhaire, le cúnamh ó E. Manzo, avvocato dello Stato,
– an Coimisiún Eorpach, ag P. Kienapfel agus B. -R. Killmann, i gcáil Gníomhairí,
tar éis cinneadh a dhéanamh, i ndiaidh an tAbhcóide Ginearálta a éisteacht, breith a thabhairt ar an gcás gan Tuairim,
an Breithiúnas seo a leanas:
Breithiúnas
1 Baineann an iarraidh ar réamhrialú le léiriú Airteagal 4 de Threoir 2006/114/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le fógraíocht mhíthreorach agus chomhparáideach (IO 2006 L 376, lch. 21).
2 Rinneadh an iarraidh seo in imeachtaí idir HUK-COBURG Haftpflicht‑Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. in Coburg (‘HUK-Coburg’) agus Check24 Vergleichsportal GmbH agus páirtithe eile (le chéile, ‘Check24’) maidir le hiarratas go gcuirfí deireadh le córas comparáide ar líne trí úsáid a bhaint as córas marcála ar shuíomh gréasáin arna hoibriú ag Check24.
An dlí lena mbaineann
Dlí an Aontais Eorpaigh
3 De réir Airteagal 1 de Threoir 2006/114:
‘Is é is cuspóir don Treoir seo trádálaithe a chosaint ar fhógraíocht mhíthreorach agus a n‑iarmhairtí éagóracha, agus coinníollacha a leagan síos faoina meastar fógraíocht chomparáide a bheith dleathach.’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
4 Foráiltear mar a leanas le hAirteagal 2(c) den Treoir sin:
‘Chun críocha na Treorach seo, beidh feidhm ag na sainmhínithe seo a leanas:
[...]
c) ciallaíonn “fógraíocht chomparáideach” aon fhógraíocht lena sainaithnítear, go sainráite nó go hintuigthe, iomaitheoir nó earraí nó seirbhísí arna dtairiscint ag iomaitheoir;’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
5 Foráiltear mar a leanas le hAirteagal 4 den Treoir sin:
‘Beidh fógraíocht chomparáide, a mhéid a bhaineann leis an gcomparáid, dleathach nuair a chomhlíontar na coinníollacha seo a leanas:
[...]
b) go ndéantar comparáid léi idir earraí nó seirbhísí a fhreastalaíonn ar na riachtanais chéanna nó idir earraí nó seirbhísí ag a bhfuil an cuspóir céanna;
c) go ndéantar comparáid oibiachtúil léi idir gné thábhachtach, ábhartha, infhíoraithe agus ionadaíoch amháin nó níos mó de chuid na n‑earraí agus na seirbhísí sin, ar comparáid í a bhféadfadh praghas a bheith ar áireamh inti;
d) nach ndéantar míchlú ná droch-cháil a tharraingt ar thrádmharcanna, trádainmneacha, marcanna idirdhealaitheacha eile, earraí, seirbhísí, ghníomhaíochtaí ná imthosca iomaitheora;
[...]
h) nach gcuirtear mearbhall ar thrádálaithe, idir an fógróir agus iomaitheoir ná idir trádmharcanna, trádainmneacha, sainchomharthaí eile, earraí nó seirbhísí an fhógróra agus an iomaitheora.’
[Aistriúchán neamhoifigiúil]
6 Leagtar amach an méid seo a leanas sa chéad fhomhír d’Airteagal 5(1) den Treoir sin:
‘Áiritheoidh na Ballstáit gurb ann do mhodhanna leordhóthanacha éifeachtacha chun fógraíocht mhíthreorach a chomhrac agus chun na forálacha maidir le fógraíocht chomparáide a fhorfheidhmiú chun leas na dtrádálaithe agus na n‑iomaitheoirí.’
[Aistriúchán neamhoifigiúil.]
Dlí na Gearmáine
7 Foráiltear mar a leanas le hAirteagal 6 den Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (an Dlí i gcoinne na hiomaíochta éagóraí) an 3 Iúil 2004 (BGBI 2004 I, lch. 1414), sa leagan is infheidhme maidir leis an díospóid sna príomhimeachtaí:
‘ (1) Is ionann “fógraíocht chomparáide” agus aon fhógraíocht lena sainaithnítear, go hintuigthe nó go sainráite, iomaitheoir nó earraí nó seirbhísí arna dtairiscint ag iomaitheoir.’
(2) Gníomhóidh aon duine a dhéanann fógraíocht chomparáide ar bhealach éagórach más rud é:
[...]
2. nach mbaineann [an chomparáid sin] go hoibiachtúil le ceann amháin nó níos mó de na buntréithe ábhartha, infhíoraithe agus ionadaíocha nó le praghas na n‑earraí nó na seirbhísí sin;
[...]’
An díospóid sna príomhimeachtaí agus na ceisteanna a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú
8 Is é HUK-Coburg an mháthairchuideachta de ghrúpa mór árachais de chuid na Gearmáine a dtairgeann a fhochuideachtaí árachas i réimsí éagsúla, go háirithe i réimse an árachais gluaisteán.
9 Ó thaobh Check24 de, is grúpa de chuideachtaí faoi dhlí na Gearmáine é a oibríonn suíomh ghréasáin comparáide ar líne lena dtugtar deis d’úsáideoirí an tsuímh gréasáin sin comparáid a dhéanamh saor in aisce idir táirgí éagsúla, tairiscintí árachais san áireamh. Déantar comparáid den sórt sin ar bhonn réimse critéar, lena n‑áirítear praghas, trí bhíthin scóir a bhronntar do thairiscintí árachais éagsúla (‘na scóir’). Leis an suíomh gréasáin sin, tugtar an deis freisin, i gcás inarb iomchuí, conarthaí a thabhairt i gcrích le soláthróirí na dtáirgí sin.
10 I bprionsabal, tá na comparadóirí sin deartha de réir na samhla céanna, sna haicmí éagsúla árachais lena mbaineann. Taispeántar leathanach torthaí tar éis sonraí tagartha áirithe a iontráil, a bhfuil cuid acu éigeantach agus cuid acu roghnach, a bhaineann leis an sealbhóir polasaí agus an táirge inmhianaithe. Tá liosta ar an leathanach sin do thairiscintí árachais de chuid árachóirí éagsúla agus forbhreathnú gairid ar an bhfaisnéis a bhaineann leo a mheastar a bheith riachtanach, is iad sin, ainm an árachóra, praghas na tairisceana árachais lena mbaineann, ach chomh maith leis sin, i bhfoirm eochairfhocail, na sonraí a bhaineann leis na tairiscintí árachais sin. Thairis sin, taispeántar scór atá ainmnithe amhlaidh i réimse dronuilleogach a bhfuil an dath gorm mórthimpeall air faoi ainm an árachóra atá faoi chomparáid. Leis an nóta sin, léirítear luach uimhriúil idir 1.0 agus 4.0 agus beidh na focail ‘an‑mhaith’, ‘go maith’, ‘sásúil’ nó ‘leordhóthanach’, a bhronntar do gach árachóir, ag gabháil leis, de réir mar is iomchuí. Ar bharr an liosta sin, leagtar amach an chéad tairiscint, dá ngairtear, i bhformhór na gcásanna, ‘moladh ar bhonn an chóimheasa idir praghas agus caighdeán’ agus an dara tairiscint ina dhiaidh sin, dá ngairtear ‘moladh ar bhonn feidhmíochta’.
11 De ghnáth, déantar na tairiscintí seo a leanas a rangú in ord méadaitheach praghsanna, ach is féidir leis an gcustaiméir freisin, trí chliceáil ar na cnaipí comhfhreagracha, ord rangaithe difriúil a fháil, amhail ainmneacha na n‑árachóirí lena mbaineann, arna rangú in ord aibítre, scóir, rangaithe in ord íslitheach, agus athbhreithnithe cliant, rangaithe ón gceann is fearr go dtí an ceann is measa. Ina theannta sin, má bhogann an t‑úsáideoir cúrsóir na luiche ar an réimse ina bhfuil an scor, taispeánfar faisnéis bhunúsach maidir leis an scór sin i bhfuinneog aníos.
12 Tá an scór sin bunaithe ar chóras pointí atá bunaithe ar ‘pharaiméadair marcála’ éagsúla atá comhdhéanta de phointí a bhronntar suas le huasteorainn áirithe, lena dtugtar, le chéile, scór iomlán. Athraíonn na paraiméadair rátála sin agus an scór iomlán ag brath ar an gcineál árachais lena mbaineann. Déanfar na paraiméadair rátála sin a athghrúpáil i bhfothacair nó i gcatagóirí, atá éagsúil de réir na gcineálacha árachais atá i gceist, agus beidh tic glas nó buí nó cros dhearg ag gabháil leo. Ag bun na fuinneoige aníos sin, léirítear go gciallaíonn na siombailí sin ‘an‑mhaith’, ‘meánach’ agus ‘faoi bhun an mheáin/an riosca neamhárachaithe’ faoi seach.
13 Is sa chomhthéacs sin a thionscain HUK-Coburg imeachtaí os comhair Landgericht Köln (an Chúirt Réigiúnach, Köln, an Ghearmáin) in 2020 i gcoinne Check24, ag éileamh, inter alia, maidir le mótarárachas, go raibh na comparáidí a cuireadh ar fáil ar an suíomh gréasáin atá i gceist trí bhíthin na scóir contrártha d’Airteagal 6(2)(2) de UWG. Rinne an chúirt sin leis réasúnaíocht sin a bhailíochtú i mbreithiúnas an 22 Aibreán 2020, ar dá thoradh a rinne Check24 an suíomh gréasáin sin maidir le táirgí mótarárachais a leasú agus a chuir Check24 faisnéis bhreise ar fáil do na tomhaltóirí maidir leis na scóir. Ina dhiaidh sin, rinne Check24 athruithe comhchosúla freisin maidir le táirgí árachais eile.
14 An 26 Samhain 2020, thug HUK-Coburg caingean os comhair na cúirte sin i gcoinne Check24 Vergleichsportal, arb é an chuideachta atá freagrach as an suíomh gréasáin sin a chur ar fáil do thomhaltóirí. Arna iarraidh sin do HUK-Coburg, rinne an chúirt sin, le hordú an 22 Márta 2021, an cás a tharchur chuig Landgericht München I (an Chúirt Réigiúnach, München I, an Ghearmáin), arb í an chúirt a rinne an tarchur. Chuir HOK-Coburg iarratas isteach ar urghaire agus ar chúiteamh, maidir le cineálacha sonracha sáruithe, go háirithe, na scóir a thaispeáint ar leathanaigh torthaí mar scóir, ach, ina theannta sin, i gcomhar leis an bhfaisnéis chomhfhreagrach a leagtar amach i fuinneoga aníos. I ndáil leis sin, mhaigh sí gurb ionann na scóir sin agus fógraíocht chomparáide neamhdhleathach faoin dlí náisiúnta, ar an bhforas nach mór iad a mheas mar bhreithiúnais luacha nach féidir a fhógairt ar bhonn comparáideach, toisc go léirítear oibiachtúlacht bhréagach leo agus go bhféadfadh siad a bheith thar a bheith míthreorach don tomhaltóir.
15 An 20 Meán Fómhair 2021, rinne HUK-Coburg an chaingean sin a leathnú chun Check24 a áireamh. Go háirithe, d’iarr HUK-Coburg ar CHECK24 Vergleichsportal für Sachversicherungen GmbH scor de bheith ag cur tairiscintí árachais troscáin agus árachas costas dlí arna rangú de réir a bpraghasanna agus a athbhreithnithe cliant i láthair.
16 Measann an chúirt a rinne an tarchur go mbraitheann an cheist an gcuirtear toirmeasc ginearálta le hAirteagal 6(2)(2) de UWG ar comparáid a dhéanamh trí bhíthin scóir, amhail an scór atá i gceist sa díospóid atá os a comhair, ar léiriú Airteagal 4(c) de Threoir 2006/114.
17 Measann an chúirt sin, ar an gcéad dul síos, gurb ionann an scór agus figiúr nach gcuirtear faisnéis ar fáil leis, é féin, don tomhaltóir maidir leis an táirge atá faoi chomparáid agus atá tábhachtach go leor chun cinneadh ceannaigh a dhéanamh, agus mar thoradh air sin nach ionann an scór sin agus saintréith táirge de réir bhrí Airteagal 4(c) de Threoir 2006/114.
18 Tugann sí faoi deara, ina dhiaidh sin, gur gníomh suibiachtúil é pointí nó scóir a shannadh, cé go gceanglaítear go sainráite leis an bhforáil sin comparáid oibiachtúil a dhéanamh. Dar leis an gcúirt, ceanglaítear oibiachtúlacht den chineál sin i gcomhthráth le hinfhíoraitheacht agus, dá bhrí sin, nach mór go mbeidh brí uathrialach aici, atá neamhspleách ón infhíoraitheacht.
19 Ina theannta sin, tugann an chúirt a rinne an tarchur dá haire go léirítear dearcadh dearfach le Treoir 2006/114, i bprionsabal, maidir le fógraíocht chomparáide, ó thaobh na hiomaíochta agus an bheartais cosanta tomhaltóirí de, agus nach bhfuil sé mar aidhm ag an Treoir sin ach amháin tomhaltóirí agus iomaitheoirí a chosaint ar na míbhuntáistí a d’fhéadfadh a bheith mar thoradh ar an bhfógraíocht sin. Sna himthosca sin, ní mór na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 4(c) de Threoir 2006/114 a léiriú go leathan, de réir na cúirte sin.
20 Ar deireadh, measann an chúirt sin go gceadaítear le córas marcála nó pointí comparáid sintéiseach ar líon mór critéar agus go bhféadfadh an córas sin bheith ina chúnamh don tomhaltóir in idirbhearta ceannaigh casta.
21 Sna himthosca sin, chinn Landgericht München I (an Chúirt Réigiúnach, München I, an Ghearmáin) bac a chur ar na himeachtaí agus an cheist seo a leanas a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú:
‘An bhfuil Airteagal 4(c) de Threoir [2006/114] le léiriú sa chaoi gur féidir na coinníollacha le haghaidh fógraíocht incheadaithe chomparáide faoin bhforáil sin a chomhlíonadh, má dhéantar an chomparáid trí chóras marcála nó pointí?’
An cheist a tharchuirtear
22 Mar réamhphointe, ba cheart go gcuimhneofaí, i gcomhthéacs an chomhair idir na cúirteanna náisiúnta agus an Chúirt Bhreithiúnais dá bhforáiltear in Airteagal 267 CFAE, an Chúirt Bhreithiúnais, gur faoin gCúirt Bhreithiúnais atá sé freagra a thabhairt don chúirt náisiúnta a bheidh úsáideach di agus lena gcuirfear ar a cumas cinneadh a dhéanamh sa díospóid atá roimpi. Chuige sin, is féidir leis an gCúirt Bhreithiúnais, i gcás inarb iomchuí, na ceisteanna a chuirtear faoina bráid a chur i bhfocail eile. Tá sé de dhualgas ar an gCúirt léiriú a thabhairt ar fhorálacha uile dhlí an Aontais a theastaíonn ó na cúirteanna náisiúnta chun cinneadh a dhéanamh ar na caingne atá ar feitheamh os a gcomhair, fiú mura gcuirtear na forálacha sin in iúl go sainráite sna ceisteanna a tharchuireann na cúirteanna sin chuig an gCúirt (breithiúnas an 7 Samhain 2019, K.H.K. (Caomhnú Cuntas), C‑555/18, EU:C:2019:937, mír 28 agus an cásdlí dá dtagraítear).
23 Dá thoradh sin, fiú más rud é, go foirmiúil, go dtagraíonn an cheist a tarchuireadh do léiriú Airteagal 4(c) de Threoir 2006/114, go háirithe an féidir na coinníollacha arb ionann iad agus fógraíocht incheadaithe chomparáideach a chomhlíonadh freisin i gcás ina ndéantar comparáid trí chóras marcála nó pointí, ní chuireann imthosca den sórt sin cosc ar an gCúirt gach gné den léiriú ar dhlí an Aontais a chur ar fáil a d’fhéadfadh a bheith ina cúnamh chun breith a thabhairt ar an gcás sna príomhimeachtaí. Chuige sin, is faoin gCúirt Bhreithiúnais atá sé, ag féachaint ar an ábhar go léir a sholáthair an chúirt náisiúnta, agus go háirithe an t‑ábhar sa ráiteas ar na cúiseanna a ghabhann leis an ordú tarchuir, na heilimintí den dlí sin is gá a léiriú i bhfianaise ábhar na díospóide sna príomhimeachtaí a tharraingt amach (féach, de réir analaí, breithiúnas an 7 Samhain 2019, K.H.K. (Caomhnú Cuntas), C‑555/18, EU:C:2019:937, mír 29 agus an cásdlí dá dtagraítear).
24 Sa chás seo, i bhfianaise na n‑imthosca a leagtar amach san iarraidh ar réamhrialú, ní mór scrúdú a dhéanamh ar an gceist an féidir seirbhís táirgí árachais ar bhonn comparáide ar líne arna soláthar ag fiontar a mheas mar bheith ina ‘bhfógraíocht chomparáide’, de réir bhrí Airteagal 2(c) de Threoir 2006/114 agus, más amhlaidh atá, an gcomhlíontar na critéir dlíthiúlacht a leagtar síos leis an Treoir sin le fógraíocht den chineál sin.
25 Le hAirteagal 2(c), tugtar sainmhíniú ar an gcoincheap ‘fógraíocht chomparáide’ mar ‘aon fhógraíocht lena sainaithnítear, go sainráite nó go hintuigthe, iomaitheoir nó earraí nó seirbhísí arna dtairiscint ag iomaitheoir’.
26 I ndáil leis sin, shoiléirigh an Chúirt Bhreithiúnais cheana féin gurb é príomhghné an choincheapa ‘fógraíocht chomparáide’ ná iomaitheoir an fhógróra nó na n‑earraí agus na seirbhísí a thairgeann sé a shainaithint (breithiúnais an 19 Aibreán 2007, De Landtsheer Emmanuel, C‑381/05, et al., EU:C:2007:230, mír 27, agus an 18 Samhain 2010, Lidl, C‑159/09, , EU:C:2010:696, mír 30).
27 Dá bhrí sin, mar a thug an Coimisiún Eorpach le fios, mar is ceart, tá sé ríthábhachtach, dá bhrí sin, sa chás seo, a fháil amach an féidir grúpa cuideachtaí a thairgeann seirbhísí comparáide ar líne le haghaidh táirgí árachais a aicmiú mar ‘iomaitheoir’ de réir bhrí Airteagal 2(c) de Threoir 2006/114, de ghrúpa árachais.
28 Dá bhrí sin, ní mór don fhógróir, is é sin Check24, a bheith ina iomaitheoir de chuid HUK-Coburg chun an cleachtas atá faoi chonspóid a mheas mar fhógraíocht chomparáide de réir bhrí Airteagal 2(c) de Threoir 2006/114 agus, dá bhrí sin, go bhféadfadh an cleachtas sin teacht faoi raon feidhme na treorach sin, rud atá le scrúdú ag an gcúirt a rinne an tarchur.
29 I ndáil leis sin, ba cheart a thabhairt faoi deara nach n‑áirítear sainmhíniú ar an gcoincheap ‘iomaitheoir’ leis an bhforáil sin ná le haon fhoráil eile den Treoir sin.
30 Maidir leis an gcoincheap ‘iomaitheoir’, ní mór a mheabhrú gur luaigh an Chúirt Bhreithiúnais cheana féin go mbraitheann stádas na bhfiontar iomaíoch, de réir sainmhínithe, ar chineál ionadaíoch na n‑earraí nó na seirbhísí a thairgeann na fiontair ar an margadh (breithiúnais an 19 Aibreán 2007, De Landtsheer Emmanuel, C‑381/05, EU:C:2007:230, mír 28, agus an 18 Samhain 2010, Lidl, C‑159/09, EU:C:2010:696, mír 30).
31 Is é sin an fáth a chuirtear dlíthiúlacht na fógraíochta comparáidí faoi réir an choinníll go ndéantar comparáid idir earraí nó seirbhísí a chomhlíonann na riachtanais chéanna le hAirteagal 4(b) de Threoir 2006/114 nó a bhfuil an cuspóir céanna acu (féach, i ndáil leis sin, breithiúnas an 19 Aibreán 2007, De Landtsheer Emmanuel, C‑381/05, EU:C:2007:230, mír 29).
32 Thairis sin, mar a chinn an Chúirt cheana féin, ós rud é go bhféadfadh sé go gcomhlíontar riachtanais chomhionanna, go pointe áirithe, is féidir teacht ar an gconclúid go bhfuil leibhéal áirithe ionadaíochta eatarthu (breithiúnais an 19 Aibreán 2007, De Landtsheer Emmanuel, C‑381/05, EU:C:2007:230, et al., mír 30, agus an 18 Samhain 2010, Lidl, C‑159/09, EU:C:2010:696, mír 32).
33 Ar deireadh, chun an measúnú sonrach a dhéanamh ar an méid ionadaíochta sin, ar faoi na cúirteanna náisiúnta atá sé iad a dhéanamh agus nach mór go ndéantar i bhfianaise chuspóirí Threoir 2006/114 agus na bprionsabal a bunaíodh le cásdlí na Cúirte Breithiúnais, ceanglaítear scrúdú a dhéanamh ar na critéir lena gceadaítear teacht ar chonclúid maidir le caidreamh iomaíoch a bheith ann idir cuid den raon táirgí a thairgeann na fiontair atá i gceist (féach, chuige sin, breithiúnas an 19 Aibreán 2007, De Landtsheer Emmanuel, C‑381/05, EU:C:2007:230, mír 33).
34 Sa chás seo, i bhfianaise na mbreithnithe roimhe seo, ní mór an scrúdú ar an gceist an bhfuil caidreamh iomaíoch ann idir Check24 agus HUK-Coburg, ar faoin gcúirt a rinne an tarchur atá sé é a dhéanamh, a bheith bunaithe ar anailís ar cé acu an féidir nó nach féidir na seirbhísí a thairgeann na páirtithe sna príomhimeachtaí a ionadú, d’fhonn a chinneadh an bhfuil siad ag oibriú ar an margadh céanna.
35 I ndáil leis sin, is léir ón gcomhad atá os comhair na Cúirte, cé go soláthraíonn HUK-Coburg seirbhísí árachais dá gcliaint i réimsí éagsúla, nach soláthraíonn Check24 seirbhísí den sórt sin é féin, ach nach ndéanann sé ach amháin comparáid idir cineálacha éagsúla seirbhísí árachais ar líne arna dtairiscint ag cuideachtaí árachais trí chóras marcála nó pointí agus, de réir mar a bheidh, go dtugann sé an deis, mar idirghabhálaí, conarthaí a thabhairt i gcrích leis na cuideachtaí árachais a sholáthraíonn na seirbhísí atá faoi chomparáid.
36 Dá bhrí sin, a mhéid is léir ón gcomhad sin go n‑oibríonn Check24 suíomh gréasáin comparáide ar líne do sheirbhísí árachais agus nach cuideachta árachais é féin, ní féidir léi seirbhísí den sórt sin a sholáthar nó a chur ar fáil, fiú i gcás ina gceadaíonn sé, mar idirghabhálaí amháin, conarthaí a thabhairt i gcrích idir cliaint agus soláthraithe táirgí árachais.
37 Dá bhrí sin, is léir, faoi réir fíorú níos cuimsithí ag an gcúirt a rinne an tarchur, go soláthraíonn grúpa árachais, amhail HUK-Coburg, seirbhísí comparáide ar líne le haghaidh táirgí árachais, amhail Check24, a thairgeann seirbhísí nach bhfuil ionadaíoch agus a oibríonn, dá bhrí sin, ar mhargaí seirbhísí éagsúla.
38 Leanann sé ón méid sin nach mbaineann seirbhísí comparáide ar líne le haghaidh táirgí árachais, arna soláthar ag fiontar nach sainaithíonn iomaitheoir an fhiontair sin nó na hearraí nó na seirbhísí arna gcur ar fáil ag iomaitheoir den sórt sin leis an coincheap ‘fógraíocht chomparáide’ de réir bhrí Airteagal 2(c) de Threoir 2006/114.
39 I bhfianaise na mbreithnithe uile roimhe seo, is é an freagra a thugtar ar an gcúirt a rinne an tarchur nach mór Airteagal 2(c) de Threoir 2006/114 a léiriú sa chaoi nach dtagann seirbhís comparáide earraí nó seirbhísí ar líne arna soláthar ag fiúntas nach ‘iomaitheoir’ é de réir bhrí na forála sin, is é sin le rá, nach dtairgeann sé féin earraí nó seirbhísí a ndéanann sé comparáid eatarthu agus a oibríonn, dá bhrí sin, ar mhargadh táirgí nó seirbhísí ar leithligh, faoin gcoincheap ‘fógraíocht chomparáide’ dá dtagraítear san fhoráil sin. Is amhlaidh atá i gcás ina ngníomhaíonn an fiontar sin mar idirghabhálaí agus ina gceadaíonn sé do thomhaltóirí conarthaí a thabhairt i gcrích le fiontair a thairgeann na táirgí nó na seirbhísí lena mbaineann, gan é féin a bheith ag oibriú ar an margadh do na hearraí nó do na seirbhísí sin.
Costais
40 Ós rud é, a mhéid a bhaineann sé leis na páirtithe sna príomhimeachtaí, go bhfuil na himeachtaí mar chéim sa chás os comhair na cúirte a rinne an tarchur, baineann ceist na gcostas leis an gcúirt sin. Níl na costais a tabhaíodh trí bharúlacha a chur faoi bhráid na Cúirte Breithiúnais, seachas costais na bpáirtithe sin, inghnóthaithe.
Ar na forais sin, rialaíonn an Chúirt (an Naoú Dlísheomra) mar seo a leanas:
Maidir le hAirteagal 2(c) de Threoir 2006/114/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le fógraíocht mhíthreorach chomparáide,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
ní thagann an tseirbhís comparáide earraí nó seirbhísí ar líne arna soláthar ag fiúntas nach ‘iomaitheoir’ é de réir bhrí na forála sin, is é sin le rá, nach dtairgeann sé féin earraí nó seirbhísí a ndéanann sé comparáid eatarthu agus a oibríonn, dá bhrí sin, ar mhargadh táirgí nó seirbhísí ar leithligh, faoin gcoincheap ‘fógraíocht chomparáide’ dá dtagraítear san fhoráil sin. Is amhlaidh atá i gcás ina ngníomhaíonn an fiontar sin mar idirghabhálaí agus ina gceadaíonn sé do thomhaltóirí conarthaí a thabhairt i gcrích le fiontair a thairgeann na táirgí nó na seirbhísí lena mbaineann, gan é féin a bheith ag oibriú ar an margadh do na hearraí nó do na seirbhísí sin.
Sínithe
* Teanga an cháis: an Ghearmáinis.